PATOLOGICKÉ ROZHODČÍ DOLOŽKY

                                              I ČÁST

                                              DĚLENÍ

•           A) mohou způsobit přímo neplatnost doložky





•           B)  působí spíše problémy v zahájení či postupu v řízení.

                      Bianco rozhodčí doložka (blank clauses, clause blanche)

•           „Spory vzniklé mezi stranami z této smlouvy budou řešeny v rozhodčím řízení“.





•           „Řešení sporu: rozhodčí řízení, Česká republika

                                  NEEXISTUJÍCÍ ROZHODČÍ INSTITUCE



•           VEŠKERÉ SPORY VYPLÝVAJÍCÍ Z TÉTO SMLOUVY NEBO VZNIKLÉ V SOUVISLOSTI S NÍ BUDOU ŘEŠENY U
ROZHODČÍHO SOUDU PŘI ČESKÉ PRŮMYSLOVÉ KOMOŘE.

                                            DALŠÍ TYPY

•           Rozhodčí doložka uvádějící alternativně rozhodčí instituce.

•           Rozhodčí doložka uvádějící alternativu mezi rozhodčí institucí a soudem.

•           Rozhodčí doložka obsahující problémové pasáže jako je:

   - sudý počet rozhodců tam, kde zákon předepisuje lichý počet rozhodců

                                  PROBLEMATICKÉ ROZHODČÍ DOLOŽKY

- volbu místa jednání v zahraničí tam, kde ani vztah mezi stranami, ani procesní vztah neobsahují
mezinárodní prvek



 - právo jedné strany jmenovat rozhodce.

                                       OTÁZKY ARBITRABILITY

                                             PŘÍKLADY



•             „Smluvní strany se zavazují vyřešit smírem veškeré a jakékoliv spory či nesrovnalosti
vzniklé z této Smlouvy či v souvislosti s ní. Pokud by Smluvní strany v přiměřené lhůtě, jež však
nebude delší než třicet (30) kalendářních dnů, jakékoliv spory či nesrovnalosti nevyřešily smírem,
budou tyto spory či nesrovnalosti s konečnou platností vyřešeny třemi rozhodci Rozhodčího soudu
Hospodářské komory České republiky a Agrární komory České republiky dle pravidel tohoto soudu.
Místem konání rozhodčího řízení bude Praha. Rozhodčí řízení bude vedeno v českém jazyce. Každá
Smluvní strana bude jmenovat jednoho rozhodce. Nejpozději třicet (30) kalendářních dnů po svém
jmenování zvolí dva (2) rozhodci takto jmenovaní třetího rozhodce. Pokud by tak neučinili, bude
třetího rozhodce jmenovat předseda rozhodčího soudu.“

                                     Argumenty strany žalované

•                         nepřípustnost předmětu sporu být řešen v rozhodčím řízení – žaloba na
vyklizení v případě smlouvy o pronájmu nebytových prostor,

•                         zánik nájemní smlouvy – zánik doložky,



•                         nepříslušnost Rozhodčího soudu při HK ČR a AK ČR v Praze.



                                              POSTUP

•                         NÁMITKA ARBITRABILITY – VIZ OVĚŘENÍ PŘES § 2 ZRŘ



•                         AUTONMNÍ POVAHA ROZHODČÍ DOLOŽKY - § 267 OBCH.Z., DOKTRÍNA



•                         PŘÍSLUŠNOST – ÚVAHA - PROBLÉM

                                               ZÁVĚR

•           SENÁT: NÁMITKY NEPRAVOMOCI TOHOTO ROZHODČÍHO SOUDU SE ZAMÍTAJÍ.



•           MOHLO DOPADNOUT JINAK: ANO

                                          DALŠÍ PROBLÉMY

•           SPORY O PLATNOST SMLOUVY



•           SPORY TÝKAJÍCÍ SE NEMOVITOSTÍ



•           SPORY TÝKAJÍCÍ SE PRACOVNĚ PRÁVNÍCH NÁROKŮ