Příklady na seminář - CHALUPA NEÚPLNOST PROCESNÍCH PODÁNÍ A JEJICH DŮSLEDKY 1) Žalobce v žalobě neoznačil důkazy, žaloba je navíc sepsána tak, že z ní není jednoznačně patrné, čeho se žalobce domáhá. Posuďte právní důsledky takového návrhu na zahájení řízení, právní důsledky případné neúplnosti tohoto procesního podání a doporučte soudu další procesní postup. 2) Žalovaný podal odpor proti platebnímu rozkazu, který nijak neodůvodnil s tím, že tento odůvodní do týdne. Posuďte právní důsledky takového odporu, právní důsledky případné neúplnosti tohoto procesního podání a doporučte soudu další procesní postup. 3) Žalovaný podal námitky proti směnečnému platebnímu rozkazu, který nijak neodůvodnil s tím, že tyto odůvodní do týdne. Posuďte právní důsledky takových námitek, právní důsledky případné neúplnosti tohoto procesního podání a doporučte soudu další procesní postup 4) Žalovaný podal námitky proti směnečnému platebnímu rozkazu, který nijak neodůvodnil s tím, že tyto odůvodní do týdne. Po uplynutí námitkové lhůty žalovaný podal námitku nedostatku pravomoci soudu. Posuďte právní důsledky takových námitek, právní důsledky případné neúplnosti tohoto procesního podání a doporučte soudu další procesní postup 5) Žalobce podal proti rozsudku, kterým byla zamítnuta žaloba, odvolání. Odvolání mělo všechny obecné náležitosti procesního podání; odvolání dále obsahovalo údaj proti kterému rozhodnutí směřuje. Odvolání dále obsahovalo pouze sdělení, že odvolání doplní do deseti dnů. a. Žalobce odvolání doplnil v odvolací lhůtě o sdělení, v jakém rozsahu rozhodnutí napadá, v čem spatřuje nesprávnost rozhodnutí a postupu soudu, vymezil odvolací důvody a uvedl, čeho se domáhá. b. Žalobce odvolání doplnil o stejné údaje, avšak až po uplynutí odvolací lhůty. c. Žalobce odvolání nedoplní ani na základě výzvy. Posuďte právní důsledky takového odvolání, právní důsledky neúplnosti tohoto procesního podání, právní důsledky doplnění resp. nedoplnění odvolání a doporučte soudu další procesní postup. 6) Soud prvního stupně vyzval odvolatele k odstranění vad spočívající v neuvedení odvolacích důvodů. Odvolatel na výzvu nijak nereagoval. Doporučte soudu další procení postup. Jaké rozhodnutí soudu a podle jakého ustanovení lze očekávat? 7) Procesně neúspěšný odvolatel podal dovolání, v němž napadl jen jeden z výroků odvolacího soudu. Dodatečně si dovolatel uvědomil, že má výhrady i k výroku odvolacího soudu, který dovoláním nenapadl. Doplnil proto dovolání, když v tomto procesním podání rozšířil rozsah napadených výroků napadeného rozhodnutí odvolacího soudu a doplnil druhý dovolací důvod. a. Dovolatel doplnil dovolání před uplynutím dovolací lhůty. b. Dovolatel doplnil dovolání po uplynutí dovolací lhůty. c. Dovolatel doplnil dovolání po uplynutí dovolací lhůty, doplněný dovolací důvod spočíval v tvrzení jiných vad řízení, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci. Posuďte právní důsledky takového doplnění dovolání; prezentovaný názor podpořte právní argumentací. 8) Věřitel podal insolvenční návrh, ve kterém nevylíčil skutkové okolnosti, ze kterých navrhovatel dovozuje dlužníkův úpadek. Posuďte právní důsledky takového insolvenčního návrhu, právní důsledky případné neúplnosti tohoto procesního podání a doporučte soudu další procesní postup.