Příklady na seminář

                                            ROZHODNUTÍ


1)      Žalobce se v návrhu na zahájení řízení domáhá, aby soud uložil žalovanému povinnost
zaplatit mu částku 100.000,- Kč, aniž by navrhl, jakým typem rozhodnutí má soud rozhodnout.

Jaká rozhodnutí může soud vydat?Jaké rozhodnutí soud vydat nemůže?


2)

Kdy soud rozhoduje usnesením? O jaká rozhodnutí se zpravidla jedná?Kdy se usnesení doručuje
účastníkům řízení? Uveďte příklady.


3)

Uveďte příklad usnesení, jímž soud rozhodl ve věci samé.


4)   Odvolatel v odvolání navrhl, aby odvolací soud změnil napadené rozhodnutí usnesením.

Zhodnoťte odvolatelův návrh. Je odvolací soud tímto návrhem odvolatele vázán? Doporučte odvolacímu
soudu další procesní postup. Uveďte, kdy odvolací soud rozhoduje usnesením a kdy rozsudkem.


5)

Uveďte příklady, kdy dovolací soud rozhoduje rozsudkem a kdy usnesením.



6)      Soud prvního stupně odročil jednání z účelem vyhlášení rozsudku. Na vyhlášení rozsudku se
žádný z účastníků nedostavil. Soud si zjednodušil práci a rozsudek nevyhlásil, když pouze sepsal
jeho písemné vyhotovení. V soudním spisu se nenachází protokol o jednání, na němž měl být rozsudek
vyhlášen.

Zhodnoťte postup soudu prvního stupně. Jaké možnosti uvedený postup soudu prvního stupně nabízí
procesně neúspěšnému účastníkovi?


7)      Klient (věřitel) zadal advokátovi, aby se pokusil najít procesní řešení soudního uplatnění
pohledávky způsobem, který by umožnil ušetřit na soudním poplatku.

Doporučte jako advokát klientovi možná řešení.


8)      Soud vydal směnečný platební rozkaz, aniž žalobce předložil jako důkaz originál směnky.
Žalovaný tuto skutečnost zjistil až při námitkovém jednání a domáhal se zrušení směnečného
platebního rozkazu a projednání žaloby, protože nebyly splněny podmínky pro rozhodnutí směnečným
platebním rozkazem.

Posuďte navozenou procesní situaci


9)      Soud prvního stupně v odůvodnění rozsudku konstatoval, jak rozhodovaný případ posoudil,
když neuvedl zvlášť, které skutečnosti má za prokázané a které za neprokázané, jaký závěr učinil o
skutkovém stavu a jak věc posoudil po právní stránce (soud v odůvodnění neodlišil skutková zjištění
od jejich právního hodnocení).

Zhodnoťte takový rozsudek.


10)  Soud prvního stupně v odůvodnění rozsudku konstatoval skutkový stav, který nebylo možné
zjistit z provedených důkazů.

Z jakých zdrojů mohl rozhodné skutečnosti v souladu s OSŘ zjistit. Zhodnoťte uvedený rozsudek pro
případ, že zjištěný skutkový stav nemá oporu v žádném z pramenů, jež pro zjišťování skutkového
stavu vymezuje OSŘ.


11)  Žalobce podal žalobu, k níž jako listinný důkaz přiložil uznání závazku podepsané žalovaným a
navrhl soudu, aby rozhodl rozsudkem pro zmeškání.

Doporučte soudu další procesní postup.


12)  Rozsudek obsahoval zjevné nesprávnosti a chyby v psaní.

A)    zjevné nesprávnosti a chyby v psaní se týkaly označení projednávané věci a označení účastníků
řízení; stejnopisy rozsudku nebyly rozeslány účastníkům,

B)    zjevné nesprávnosti a chyby v psaní se týkaly označení projednávané věci a označení účastníků
řízení; stejnopisy rozsudku byly rozeslány účastníkům,

C)    zjevné nesprávnosti a chyby v psaní se týkaly částky, jejíž zaplacení bylo rozsudkem uloženo.

Doporučte soudu další procesní postup poté, co samosoudce nedostatky v rozsudku zjistil.


13)  Soud prvního stupně na prvním jednání zamítl žalobu. Tohoto jednání se účastnil jen žalovaný.
Žalobce v odvolání označil důkazy, které vyvracely obranu žalovaného a tyto důkazy k odvolání
přiložil. Odvolací soud dokazování těmito důkazy provedl. Nově provedené důkazy měly pro žalovaného
značně nepříznivý obsah.

Doporučte žalovanému další postup při odvolacím řízení a podpořte jej právní argumentací.