Odvolání



1. Odvolání proti rozsudkům:


- proti všem rozsudkům - § 201

- nelze podat – v bagatelních věcech – peněžité plnění do 10000 Kč, k příslušenství pohledávky se
nepřihlíží,

to neplatí pro rozsudky pro uznání  zmeškání


2. Odvolání proti usnesením:

- proti všem usnesením s výjimkami uvedenými v § 202 odst. 1, jimiž:

a) se upravuje vedení řízení;

b) byl k řízení přibrán další účastník (§ 94 odst. 3);

c) bylo zahájeno řízení bez návrhu;

d) byl účastník vyzván, aby neúplné, nesrozumitelné nebo neurčité podání doplnil nebo opravil (§ 43
odst. 1);

e) bylo prominuto zmeškání lhůty;

f) byla nebo nebyla připuštěna změna návrhu;

g) bylo rozhodnuto o svědečném nebo o nárocích podle § 139 odst. 3;

h) byl schválen smír;

i) byl zamítnut návrh na přerušení řízení podle § 109 nebo podle § 110;

j) byl žalovaný vyzván, aby se ve věci písemně vyjádřil (§ 114b, 193d);

k) bylo opraveno rozhodnutí, netýká-li se oprava výroku rozhodnutí;

l) bylo rozhodnuto o opatřeních k zajištění podmínek pro navrácení dítěte (§ 193c);

m) bylo rozhodnuto, že doručení je neúčinné (§ 50d);

n) byla uložena povinnost složit zálohu na náklady důkazu;

o) bylo vyhověno návrhu na přezkum evropského platebního rozkazu.


3. Odůvodnění odolání - § 205 odst. 2:

a) nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí
soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně
obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát,

b) soud prvního stupně nepřihlédl k odvolatelem tvrzeným skutečnostem nebo k jím označeným důkazům,
ačkoliv k tomu nebyly splněny předpoklady podle § 118b, popřípadě § 175 odst. 4 části první věty za
středníkem,

c) řízení je postiženo jinou vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci,

d) soud prvního stupně neúplně zjistil skutkový stav věci, neboť neprovedl navržené důkazy potřebné
k prokázání rozhodných skutečností,

e) soud prvního stupně dospěl na základě provedených důkazů k nesprávným skutkovým zjištěním,

f) dosud zjištěný skutkový stav neobstojí, neboť tu jsou další skutečnosti nebo jiné důkazy, které
nebyly dosud uplatněny (§ 205a),

g) rozhodnutí soudu prvního stupně spočívá na nesprávném právním posouzení věci.


- pro rozsudky pro uznání nebo pro zmeškání jen důvody v bodu a) anebo skutečnosti či důkazy, jimiž
má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jejich vydání - § 205b



4. Neúplná apelace:

- uplatnění nových skutečností či důkazů dle § 205a jen tehdy, jestliže:

a) se týkají podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce (přísedícího) nebo
obsazení soudu;

b) jimi má být prokázáno, že v řízení došlo k vadám, které mohly mít za následek nesprávné
rozhodnutí ve věci;

c) jimi má být zpochybněna věrohodnost důkazních prostředků, na nichž spočívá rozhodnutí soudu
prvního stupně;

d) jimi má být splněna povinnost tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti nebo
důkazní povinnost, a to za předpokladu, že pro nesplnění některé z uvedených povinností neměl
odvolatel ve věci úspěch a že odvolatel nebyl řádně poučen podle § 118a odst. 1 až 3;

e) odvolatel nebyl řádně poučen podle § 119a odst. 1;

f) nastaly (vznikly) po vyhlášení (vydání) rozhodnutí soudu prvního stupně.


5. Úplná apelace:

Omezení v bodu 4. neplatí pro řízení uvedená v § 205a odst. 2, resp. § 120 odst. 2


6. § 210a

- odvoláním, avšak pouze v plném rozsahu, může vyhovět i soud prvního stupně, jde-li o usnesení:

a) o povinnosti zaplatit soudní poplatek nebo

b) usnesení, z něhož nenabyla dosud práva osoba jiná než odvolatel,

c) nebo usnesení, kterým bylo uloženo pořádkové opatření (§ 53),

d) nebo usnesení o odmítnutí žaloby, popřípadě jiného návrhu na zahájení řízení (§ 43 odst. 2, §
75a odst. 1, § 75b odst. 2, § 78d odst. 2),

e) nebo usnesení o odmítnutí odvolání (§ 208),

f) anebo usnesení o předběžném opatření podle § 76a.