PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ II – seminář – podzim 2009 ZADÁNÍ pro seminární skupiny č. 9, 10, 11 a 12 Podmínky pro získání zápočtu: - aktivní účast na seminářích (předpokladem je mít s sebou k dispozici příslušné právní předpisy) - zpracování řešení zadaných příkladů na každý seminář a jejich odevzdání v níže uvedené lhůtě - absolvování alespoň 4 opakovacích desetiminutovek, které budou zadávány na každém semináři (s výjimkou úvodního) POKYNY ke zpracování zadaných úkolů: Každý student zpracuje na každý seminář (celkově 5 plnění) řešení zadaných příkladů, které pod svým jménem odevzdá v elektronické podobě prostřednictvím příslušné odevzdávárny před seminářem, kterého se účastní!!!. Plnění student vkládá do odezdávárny té seminární skupiny, v níž je oficiálně zapsán!!! bez ohledu na případné nahrazování účasti v jiné seminární skupině. Teoretické otázky slouží k lepší orientaci v daném tématu. Jejich zpracování je ponecháno na vůli studenta. Schopnost odpovídajícím způsobem reagovat na tyto otázky je předpokladem pro řešení příkladů a aktivní účast na semináři. V případě nesplnění některé z podmínek pro získání zápočtu NÁHRADNÍ PLNĚNÍ po osobní konzultaci s vyučujícím. ________________________________________________________________ Seminář č. 3 PRÁVNÍ REŽIM OCHRANY VOD Otázky: 1. Zabývejte se základními právními prostředky určenými k ochraně vod při nakládání s nimi. 2. Zabývejte se zdroji ohrožení kvality vod a jejich právní regulací. 3. Zabývejte se systémem plánovacích nástrojů v oblasti ochrany vod. 4. Zabývejte se ekonomickými nástroji ochrany vody. 5. Zabývejte se právními prostředky na ochranu před povodněmi. 6. Zabývejte se právním režimem pitné vody. Příklady: 1. Během modernizace čistírny odpadních vod, prováděné stavební firmou Z. na základě smlouvy s obcí, coby vlastníkem a provozovatelem ČOV, došlo k vyřazení jednoho stupně čištění. V důsledku toho kvalita vypouštěných odpadních vod neodpovídala podmínkám stanoveným v povolení k vypouštění odpadních vod vodoprávním úřadem. Vodoprávní úřad proto uložil stavební společnosti pokutu za neoprávněné vypouštění odpadních vod do vod povrchových. a) Čím se řídí vodoprávní úřad při povolování vypouštění odpadních vod do vod povrchových? b) Za jakých podmínek je možné zmírnit či naopak zpřísnit kritéria pro vypouštění odpadních vod? c) Je možné vypouštět odpadní vody do vod podzemních, pokud ano, za jakých podmínek? d) Postupoval vodoprávní úřad v uvedeném příkladu v souladu se zákonem? e) V důsledku snížení kvalita vypouštěných odpadních vod došlo ke kontaminaci vodního toku. Posuďte danou situaci a navrhněte právní postup směřující k nápravě. f) Kdo je povinen platit poplatek za vypouštění odpadních vod? Jak se stanoví výše tohoto poplatku a kdo je jeho příjemcem? 2. Obecní úřad v B. uložil panu J. pokutu ve výši 10000 Kč za nepovolený odběr podzemní vody ze studny na jeho pozemku. Proti tomuto rozhodnutí podal pan J. odvolání s tím, že studna byla vybudována ještě před válkou a voda se z ní odebírá odjakživa. A navíc vodu neodebíral on, ale pan D., nájemce penzionu i pozemku se studnou. Penzion byl vybudován na místě zemědělské usedlosti, k jejímuž zásobování pitnou vodou studna sloužila. a) Posoudil vodoprávní úřad danou situaci správně? b) Posuďte soulad jednání pana J. i pana D. s platnou právní úpravou? c) Za jakých okolností je možné změnit nebo zrušit povolení k odběru podzemních vod udělené podle § 8 odst. 1 vodního zákona? d) Je povinen vlastník nebo uživatel studny kontrolovat kvalitu z ní odebírané vody, je-li voda využívána jako pitná? 3. V autoopravně při manipulaci se sudem s motorovým olejem došlo k jeho vylití na podlahu skladu, z tohoto skladu nezajištěného proti úniku uvedené látky se olej dostal na dvůr, odkud byl z převážné části v té době trvajícím prudkým deštěm spláchnut do kanalizace, která vyúsťovala do vodního toku. Důsledkem bylo silné znečištění povrchových vod ropnou látkou, úhyn ryb a jiných vodních živočichů. Ze dvora, který neměl zpevněný povrch, se část ropných látek dostala i do půdy a znečistila podzemní vodu ve studnách sousedních pozemků. a) Zabývejte se postupem příslušného orgánu státní správy. b) Kvalifikujte jednání provozovatele autoopravny i provozovatele kanalizace. c) Zabývejte se odpovědnostními vztahy v daném případě. d) Zabývejte se právním postavením vlastníků studní v dané situaci. e) Zabývejte se možností uplatňování škody (újmy) na rybách a jiných vodních živočiších. 4. Správce drobného vodního toku zjistil, že koryto vodního toku není ve stavu, který zaručuje jeho dostatečnou průtočnost, zvláště při zvýšeném stavu vody. Rozhodl se proto přistoupit k provedení těchto opatření: vykácení „starých“ břehových porostů, vysazení nových, zpevnění břehů. a) Charakterizujte postavení správce vodního toku. b) Za jakých podmínek je oprávněn k provedení uvedených opatření? c) Vymezte postavení vlastníků dotčených pozemků při provádění uvedených opatření. Základní právní prameny: o zákon č. 254/2001 Sb., o vodách o zákon č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích o zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví o zákon č. 167/2008 Sb., o předcházení ekologické újmě a o její nápravě