Přirozené a pozitivní právo PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB Přirozené a pozitivní právo Teorie práva Přirozené a Pozitivní právo Martin Škop Přirozené a pozitivní právo ‹#› www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Přirozené a pozitivní právo 2 Přirozené a pozitivní právo nzpůsoby odpovědi na základní otázku „Co je právo?“ nnutnost nalézt správná pravidla jednání nje nutné jednoznačně stanovit, čím se adresáti mají řídit nproblém spravedlnosti – problém obsahu npostupné stírání rozdílu mezi přirozeným a pozitivním právem npojmy přirozeného a pozitivního práva napomáhají při obhajobě právních kroků a nástrojů Přirozené a pozitivní právo ‹#› www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Přirozené a pozitivní právo 3 Pozitivní právo nobvykle charakterizováno jako výsledek volní lidské aktivity nprávo, které je vytvořeno lidmi, a které je tvořeno systémem pravidel, jehož vynucování a kontrola jsou neodmyslitelně spojeny se státem nčasto spojováno s pojmem platnosti nsystém pravidel, jakožto projevů lidské vůle, který působí na své adresáty, aby určitým způsobem jednali bez ohledu na svou vůli či záměry, který je spojen s určitým existujícím uznaným normotvůrcem, a které se projevuje v určité formě a jeho neuposlechnutí je spojeno s nepříznivými následky nius positivum – právo výslovně stanovené nprávo je jen jedno – „pozitivní právo“ je pleonasmus (Kubeš) Přirozené a pozitivní právo ‹#› www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Přirozené a pozitivní právo 4 Pozitivní právo - znaky positivního práva nFrantišek Weyr: npochází od empirického normotvůrce npůsobí na společnost (fakticita) nje změnitelné (existují výjimky) nje úmyslně stanovené n npozitivní právo neexistuje bez poznání – musíme je poznat, tedy odhalit znaky, které právo bezpodmínečně nese Přirozené a pozitivní právo ‹#› www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Přirozené a pozitivní právo 5 Přirozené právo nje na pozitivním právu nezávislé nnejedná se o protimluv práva pozitivního nexistuje nezávisle na poznávajícím subjektu – má absolutní charakter nzdroje přirozeného práva: nvytvořeno božským normotvůrcem nodvoditelné z lidského rozumu nvychází ze samotné podstaty lidské bytosti nbývá ztotožňováno s morálkou či spravedlností nPřirozené právo je výrazem ideálně platného práva, jaké by podle požadavků přírody, rozumu či morálky mělo být – většinou slouží k odůvodnění positivněprávních pravidel. n Přirozené a pozitivní právo ‹#› www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Přirozené a pozitivní právo 6 Přirozené právo – znaky npochází od empiricky nezjistitelného normotvůrce nnelze s jistotou prokázat vliv na lidské vztahy nje zdánlivě neměnné a univerzální nnespojuje právo s lidskou vůlí n nNejvyšší základní myšlenky přirozeného práva (Kant): nzásada spravedlnosti nzásada svobody nzásada rovnosti před zákonem Přirozené a pozitivní právo ‹#› www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Přirozené a pozitivní právo 7 nPřirozené právo je právem existujícím nezávisle na státu. Jde o soubor určitých právních hodnotových principů nebo obecných právních norem se silným hodnotovým významem (přirozené právo v objektivním smyslu) nebo na základě určitých axiologických východisek zdůvodňované požadavky žádoucího chování (přirozené právo v subjektivním smyslu). Toto právo je chápáno jako neměnné – nehistorické. Představy o spravedlivém a správném obsahu práva se však ukázaly nikoliv neměnné, nýbrž proměnlivé v proudu času. V zavedených demokraciích našlo přirozené právo výraz i v právu psaném – pozitivním. V dané věci je podle názoru Nejvyššího správního soudu právní úprava přiznávání invalidních důchodů v souladu s přirozenoprávním chápáním pomoci osobám nezpůsobilým k práci. n3 Ads 27/2003 – 125 Přirozené a pozitivní právo ‹#› www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Přirozené a pozitivní právo 8 nDovolací soud neshledal zásadně významným po právní stránce závěr odvolacího soudu, že žalobci nejsou oprávněnými osobami podle § 3 odst. 1 a 2 zákona o mimosoudních rehabilitacích ve vztahu k ideální polovině nemovitostí, jejichž původní vlastnicí byla J. Č., protože nesplňují žádné z kriterií oprávněné osoby uvedené v těchto ustanoveních. Zákon v tomto ustanovení vymezuje okruh oprávněných osob naprosto jednoznačně a nelze jej obejít úvahami o možném rozšíření tohoto okruhu na jiné osoby s odkazem na přirozené právo. Dovolacím důvodem, který směřoval proti závěru odvolacího soudu o nedostatku aktivní věcné legitimace žalobců k ideální polovině pozemků původní vlastnice J. Č. se proto blíže nezabýval. n28 Cdo 873/2008 Přirozené a pozitivní právo ‹#› www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Přirozené a pozitivní právo 9 nV této souvislosti považuje Ústavní soud za případné připomenout, že většina moderních ústav evropských demokratických států vychází více méně z přirozenoprávní teorie, a uznávají proto, že stát není oprávněn již přiznaná práva jednostranně odejmout (srov. též bod 115). Zde Ústavní soud pouze doplňuje, že stát ani není poskytovatelem (dárcem) práv přirozenoprávního původu, který by snad tato práva „přiznával“, ta má každý jednotlivec bez ohledu na akt státu, jenž se může pouze přihlásit k jejich dodržování a garanci; tím však získává nejdůležitější kvalitu demokratického právního a ústavního státu, jenž se sklání před hodnotami, které jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné. nPl.ÚS 19/08 Přirozené a pozitivní právo ‹#› www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Přirozené a pozitivní právo 10 Iusnaturalismus a iuspositivismus njedná se o obvyklé přístupy k právu nprávní positivismus (iuspositivismus) nprávní naturalismus (iusnaturalismus) npřirozené právo nelze ztotožňovat s přirozenoprávní doktrínou a právo pozitivní s právním positivismem nO. Weinberger: přirozenoprávní nauky uznávají existenci praktického poznání, zatímco právní positivismus možnost praktického poznání popírá a tvrdí, že objektivně platné hodnoty nelze určit ryze kognitivně niusnaturalismus pak hledá dál metody objektivního poznání „správného“ práva n n Přirozené a pozitivní právo ‹#› www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Přirozené a pozitivní právo 11 Lex lata a lex ferenda nkaždý z těchto pojmů vyjadřuje odchylný přístup k právu z pohledu metodologie nLex lata – bývá spojováno s existujícím právem (platným právem) nLex ferenda – bývá spojováno s neexistujícím právem (právem, které není platné) nEfektivita práva a prostředek k jejímu dosažení spadá do úvah de lege ferenda. nPrávní pozitivismus: právní řád je poznatelný pouze z hlediska legis latae nIusnaturalismus: rozlišení mezi lex lata a lex ferenda není podstatné a oba splývají v jedno Přirozené a pozitivní právo ‹#› www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Přirozené a pozitivní právo 12 Rozdíly mezi iusnaturalismem a iuspositivismem nPavel Holländer: npřijetí/odmítnutí spojovací teze niusnaturalismus operuje s praktickým poznáním – lze objektivně odhalit „správné“ právo/iuspositivismus jej popírá nrozdíly v pojetí planosti práva nRobert Alexy: nsprávnost obsahu, autoritativní vyhlášení, společenské působení npřirozenoprávní učení: zaměřené na správnost obsahu nprávně pozitivistická učení: zbytek n Přirozené a pozitivní právo ‹#› www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Přirozené a pozitivní právo 13 Typy přirozenoprávních učení (Weinberger) nnáboženské přirozené právo nracionalistické přirozené právo nintuitivní přirozené právo nantropologické zdůvodnění přirozeného práva n nvšechny předpokládají platnost právních axiomů, které jsou nadřazeny pozitivnímu právu, která jsou nezávislá na společensky relevantních lidských rozhodnutích (O.W.) Přirozené a pozitivní právo ‹#› www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Přirozené a pozitivní právo 14 Typy pozitivněprávních učení (Weinberger) nhistorický právní pozitivizmus nnormativistický positivismus nrealistický pozitivizmus ninstitucionalistický právní positivismus