PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB VYŽIVOVACÍ POVINNOST RODIČŮ K DĚTEM §§ 85, 85a, 86 ZOR § 96 a násl. ZOR © Zdeňka Králíčková, 2010 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Literatura nHrušáková, M., Králíčková, Z.: České rodinné právo. 3. vyd. Brno: Doplněk, 2006. nHrušáková, M. a kol.: Zákon o rodině. Zákon o registrovaném partnerství. Komentář. 4. vyd. Praha: C. H. Beck, 2009. nGregorová, Z., Hrušáková, M., Králíčková, Z.: Výchova, výživa a státní sociální podpora. Právní rozhledy, 1999, č. 4. nKrálíčková, Z.: Vyživovací povinnost rodičů k dětem. Rodinné právo, 1999, č. 6. nKrálíčková, Z.: Vyživovací povinnost rodičů na děti v náhradní péči. Právní rozhledy, 2005, č. 9. nHanuš, L.: K určení výživného „hrazeného“ osobou zbavenou osobní svobody v důsledku trestné činnosti. Právní rozhledy 8/2008, s. 297. n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ÚČEL VÝŽIVOVACÍ POVINNOSTI n nZABEZPEČOVÁNÍ A ÚHRADA VŠECH n ODŮVODNĚNÝCH POTŘEB DÍTĚTE NUTNÝCH PRO JEHO VŠESTRANNÝ ROZVOJ TĚLESNÝ I DUŠEVNÍ n nZAJIŠTĚNÍ STEJNÉ ŽIVOTNÍ ÚROVNĚ DÍTĚTE n nBĚŽNÁ SPOTŘEBA I TVORBA ÚSPOR www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled VZNIK VYŽIVOVACÍ POVINNOSTI nex lege se vznikem statusu rodič - dítě nrodiče dítěte nemusí být manželé nmateřství § 50a ZOR notcovství § 51 a násl. ZOR npředběžné opatření – zálohování výživy dítěte n§ 95 odst. 2 ZOR – výživa těhotné ženy a dítěte n§ 54 ZOR – soudní řízení o otcovství dle III. domněnky www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ROZSAH VÝŽIVNÉHO n nZOR NEZNÁ OBJEKTIVIZACI VÝŽIVNÉHO n NE zákonné tabulky, zlomky, procenta n (historie: metoda soudce Grulicha) n nODŮVODNĚNÉ POTŘEBY OPRÁVNĚNÉHO DÍTĚTE n x min. (srov. § 62/3 slovenského ZOR: 30% živ.m.) ani max. limity n n n n nMOŽNOSTI, SCHOPNOSTI A MAJETKOVÉ POMĚRY POVINNÉHO RODIČE n skutečné i potencionální VZOREC MEZIVÁLEČNÉHO SOUDCE GRULICHA: PŘÍJEM POVINNÉHO SE ROZDĚLÍ TOLIK DÍLŮ TAK, ABY 3 DÍLY PŘIPADLY JEMU A KAŽDÝ DALŠÍ NA VYŽIVOVANÉ OSOBY www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n§ 85 - 85a ZOR: n nPRÁVO DÍTĚTE PODÍLET SE NA ŽIVOTNÍ ÚROVNI RODIČŮ nVÝŽIVNÉ NEMÁ SPOTŘEBNÍ CHARAKTER nMOŽNOST I ÚSPOR www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled POTŘEBNOST DÍTĚTE nDÍTĚ NENÍ SCHOPNÉ SE SAMO ŽIVIT nSTAV ODKÁZANOSTI NA VÝŽIVU n nVĚK, ZDRAVOTNÍ STAV, FYZICKÁ A DUŠEVNÍ VYSPĚLOST DÍTĚTE nZPŮSOB PŘÍPRAVY NA BUDOUCÍ POVOLÁNÍ nZÁLIBY A ZÁJMY DÍTĚTE nSKUTEČNOST, ZDA DÍTĚ ŽIJE S RODIČI ČI NIKOLI n n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ndítě nezletilé nkojenec (výbavička) npředškolák nškolák nstudent ndítě zletilé nstudent ninvalida nsociálně potřebný www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled VLASTNÍ MAJETEK DÍTĚTE n§ 37a odst. 2 ZOR: n nvýnosů z majetku mohou rodiče použít pro vlastní výživu dítěte a teprve pak přiměřeně i pro potřebu rodiny nmajetková podstata může být dotčena jen v případě, že by vznikl nezaviněně ze strany osob výživou povinných hrubý nepoměr mezi poměry nezl. dítěte a osob výživou povinných www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled VLASTNÍ PŘÍJEM DÍTĚTE nNÁHODILÝ nz brigády v době letních prázdnin nkapesné od prarodičů nPRAVIDELNÝ nodměna dítěte jako autora nebo výkonného umělce nstipendium nprospěchové njiné www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ROZPOR S DOBRÝMI MRAVY § 96 odst. 2 ZOR n „K nepřiznání výživného zletilému dítěti ve smyslu § 96/2 ZOR může dojít jen v tom případě, jestliže se toto dítě chová k výživou povinnému rodiči natolik negativním (závadným) způsobem, jenž co do rozsahu a intenzity již koliduje s dobrými mravy (např. když dítě projevuje zjevnou neúctu k výživou povinnému rodiči, je k němu vulgární …). n „Nepřiznání výživného nezletilému dítěti podle § 96 odst. 2 ZOR je v zásadě vyloučeno před dovršením jeho patnáctého roku věku.“ n viz R KS Ústní nad Labem 10 Co 976/2005 n in SR 1/2007 n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n „…pokud dojde k dlouhodobému vyloučení jednoho z rodičů ze styku s nezletilými dětmi, který to následně považuje za újmu na svých rodičovských právech, nelze tento důsledek přičítat nezletilým dětem a přiznání výživného ze strany vyloučeného rodiče pak není v rozporu s dobrými mravy…“ n n viz R KS České Budějovice 5 Co 2661/1999 n in PR 7/2000 n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled SCHOPNOSTI RODIČE nsubjektivní kategorie: nmanuální zručnost, pracovní návyky, pracovní zkušenosti, flexibilita, adaptabilita, sociální (ne)zralost atd. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled MOŽNOSTI RODIČE nobjektivní kategorie: nvěk, zdravotní stav, vzdělání nzákonná vyživovací povinnost k dalším osobám nnepříznivá situace na trhu práce nnezaměstnanost v regionu www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled MAJETKOVÉ POMĚRY RODIČE nMAJETKOVÁ PODSTATA BEZ VÝNOSŮ nNUTNÉ ZOHLEDNIT n Nález ÚS 244/2003 n n nVÝNOSY Z MAJETKU nNÁJEMNÉ nDIVIDENDY www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled CELKOVÉ POMĚRY RODIČE nZPŮSOB TRÁVENÍ VOLNÉHO ČASU A DOVOLENÝCH nKONÍČKY nLUXUSNÍ VĚCI nZAMĚSTNANECKÉ VÝHODY, FUNKČNÍ POŽITKY n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled POTENCIONALITA PŘÍJMŮ POVINNÉHO RODIČE n§ 96 odst. 1 ZOR: n nsoud přihlédne k tomu, zda: nse povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či nvýdělečné činnosti nebo nmajetkového prospěchu anebo nzda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled RODIČ ZAMĚSTNANEC n nZPRÁVA ZAMĚSTNAVATELE O PRŮMĚRNÉM PŘÍJMU RODIČE ZA POSLEDNÍCH 6 AŽ 12 MĚSÍCŮ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled RODIČ PODNIKATEL n§ 85a odst. 1 ZOR: n nMÁ-LI RODIČ PŘÍJMY Z JINÉ NEŽ ZÁVISLÉ ČINNOSTI PODLÉHAJÍCÍ DANI Z PŘÍJMU, JE POVINEN SOUDU: nPROKÁZAT SVÉ PŘÍJMY nPŘEDLOŽIT POKLADY PRO ZHODNOCENÍ SVÝCH MAJETKOVÝCH POMĚRŮ A nUMOŽNIT ZJISTIT I DALŠÍ SKUTEČNOSTI (ZNALEC) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled nSoud má právo zkoumat charakter výdajů: n„zda jsou nezbytně nutné k zajištění výkonu podnikatelské činnosti nebo nzda jde o výdaje, které směřují k rozšíření podnikatelské činnosti za účelem dosažení vyššího zisku…“ n n viz R KS Ústní nad Labem 10 Co 326/2004 n in SR 8/2004 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled nNESPLNÍ-LI RODIČ SVOJI ZÁKONNOU POVINNOST: n n NEVYVRATITELNÁ PRÁVNÍ DOMNĚNKA n n § 85a odst. 1 ZOR n „MÁ SE ZA TO, ŽE JEHO PRŮMĚRNÝ MĚSÍČNÍ PŘÍJEM ČINÍ 12,7 NÁSOBEK ČÁSTKY ŽIVOTNÍHO MINIMA POTŘEBNÉ K ZAJIŠTĚNÍ VÝŽIVY A OSTATNÍCH ZÁKLADNÍCH OSOBNÍCH POTŘEB RODIČE DLE ZÁKONA O ŽIVOTNÍM MINIMU“ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled RODIČ BEZ PRÁCE n„… u nezaměstnané osoby povinné výživou, která byla zařazena do evidence uchazečů ÚP, je třeba zkoumat též reálné možnosti zajistit si vhodné zaměstnání např. ve vzdálenějším místě, pokud je spojeno s ubytováním nebo vhodným dopravním spojením, nebrání-li tomu jiné okolnosti…“ n n viz R KS Ústní nad Labem 10 Co 289/2004 n in SR 1/2004 n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled RODIČ VE VÝKONU TRESTU n„…byl-li rodič ve vazbě a poté ve výkonu trestu proto, že se dopustil trestného činu týrání svěřené osoby (nezletilého dítěte), vychází soud při rozhodování o výživném k této osobě z jeho možností a schopností, které měl v době před vzetím do vazby…“ n n viz R KS Ústní nad Labem 11 Co 507/97 n in SR 14/98 n nobdobně viz TČ zanedbávání povinné výživy n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n „Zbavil-li se rodič svým úmyslným jednáním, pro které byla na něj uvalena vazba a pro nějž byl následně odsouzen k trestu vězení objektivní možnosti plnit svoji vyživovací povinnost vůči svému nezletilému dítěti, nelze tuto skutečnost přičítat k tíži tohoto dítěte, jež má dle čl . 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod právo na rodičovskou výchovu a péči … Opačný výklad vede k absurdním důsledkům…“ n n - nemo turpitudinem suam allegare potest n - ex iniuria ius non oritur n - commodum ex iniuria sua nemo habere debet n n Nález IV. ÚS 1181/2007 n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled RODIČ SOCIÁLNĚ POTŘEBNÝ n„…pokud by se osoba výživou povinná dostala po zaplacení výživného pod hranici životního minima, je zde důvod pro zrušení nebo pro snížení výživného…“ n n viz R KS Hradec Králové 14 Co 755/95 n in PR 7/96 n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled FORMY VÝŽIVNÉHO nPLATBA FINANČNÍ ČÁSTKY n dle § 97 odst. 1 ZOR npravidelné opětující se částky, splatné vždy na měsíc dopředu n n n n nOSOBNÍ PÉČE O DÍTĚ A PÉČE O SPOLEČNOU DOMÁCNOST n viz § 85 odst. 3 ZOR n nPOSKYTOVÁNÍ BYDLENÍ n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled VÝŠE PENĚŽNÍHO PLNĚNÍ VÝŽIVNÉHO nDÍTĚ MÁ PRÁVO PODÍLET SE NA ŽIVOTNÍ ÚROVNI SVÝCH RODIČŮ n nVÝŽIVNÉ NEMÁ SPOTŘEBNÍ CHARAKTER n nMĚSÍČNÍ PLATBA VÝŽIVNÉHO MUSÍ ZOHLEDŇOVAT NEJEN POTŘEBY OBVYKLÉ, BĚŽNÉ, PRAVIDELNĚ SE VYSKYTUJÍCÍ, ALE I DALŠÍ POTŘEBY PROSPĚŠNÉ PRO VŠESTRANNÝ VÝVOJ DÍTĚTE VYSKYTUJÍCÍ SE NEPRAVIDELNĚ ZA DELŠÍ OBDOBÍ NEBO JEN NĚKDY (např. o prázdninách), popř. POTŘEBY ZCELA NAHODILÉ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PRAVIDLO n JSOU-LI PŘÍJMY RODIČŮ VYSOKÉ A JEJICH MAJETKOVÉ POMĚRY ZNAČNÉ, JSOU PLNĚ ODŮVODNĚNÉ VŠECHNY POTŘEBY DÍTĚTE, včetně POTŘEBY TVORBY ÚSPOR, zejména ZABEZPEČUJÍCÍCH PŘÍPRAVU NA BUDOUCÍ POVOLÁNÍ n – viz § 85a odst. 2 ZOR www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DOPORUČUJÍCÍ TABULKY n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DR Věk dítěte Díl z platu připadající na výživné 0 - 5 let 11 - 15 % 6 - 9 let 13 - 17 % 10 – 14 let 15 - 19 % 15 - 17 let 16 - 22% 18 a více let 19 - 25% JUDr. Daniela Kovářová ministryně spravedlnosti www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Zálohování výživného rodičem (ne státem) na dítě splatné v budoucnosti n§ 97 odst. 2 ZOR ntzv. tezaurace, nikoli „odbytné“ ncíl: ochrana současných a zejména budoucích majetkových zájmů nezletilého i zletilého dítěte npřípady zvláštního zřetele hodné nvýkyvy v příjmech rodiče, výhry a dědictví, rizika, zahraničí nsoud může rozhodnout o povinnosti rodiče složit peněžní částku pro výživné splatné v budoucnosti nspeciální účet nsoud učiní opatření zaručující pravidelnou výplatu měsíčních splátek n určení celkové částky a konkrétní měsíční splátky a způsob n její výplaty dítěti www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled REALIZACE PRÁVA NA VÝŽIVNÉ nEx lege nDobrovolnost plnění nSoudní řízení nSoudní výkon rozhodnutí www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Zvýšená ochrana nezletilých dětí nVZNIK VÝŽIVOVACÍ POVINNOST ex lege (§ 85 ZOR) nVÝŽIVNÉ PRO DÍTĚ (nově i zletilé) MŮŽE BÝT STANOVENO AŽ 3 ROKY ZPĚTNĚ (§ 98/1 ZOR) nPŘI ZMĚNĚ NEBO ZRUŠENÍ VÝŽIVNÉHO SE SPOTŘEBOVANÉ VÝŽIVNÉ NEVRACÍ (§ 99/1 ZOR) nJE ZAKÁZÁNO ZAPOČTENÍ POHLEDÁVEK (§ 97/3 ZOR) n n nŘÍZENÍ O VÝŽIVĚ JE SPOJENO S ŘÍZENÍM O VÝCHOVĚ (§ 26, § 50 ZOR) nŘÍZENÍ MOHOU BÝT ZAHÁJENA I BEZ NÁVRHU (§ 50 ZOR) nŘÍZENÍ O VÝCHOVĚ A VÝŽIVĚ JE SPOJENO S ŘÍZENÍM O OTCOVSTVÍ (§ 113 OSŘ) nŘÍZENÍ O VÝCHOVĚ A VÝŽIVĚ MUSÍ PŘEDCHÁZET ŘÍZENÍ O ROZVOD (§ 25 ZOR) nV ŘÍZENÍ O PRÁVECH TĚHOTNÉ ŽENY SE ROZHODUJE I O VÝŽIVNÉM PRO NENAROZENÉ DÍTĚ (§ 95/2 ZOR) n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Společná a střídavá péče § 26 odst. 2 ZOR nspolečná péče rodičů n??? n nstřídavá péče rodičů nvýživné se stanoví oběma n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Valorizace výživného nlegislativní návrhy z poloviny 90. let nvalorizační klauzule v rozsudku ndoposud nebyly přijaty n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Zálohování výživného státem nzákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi: n§ 32: příspěvek na živobytí - část příspěvku na živobytí nahrazující neplacené výživné n nwww.psp.cz, V. volební období, tisk č. 849 n nSlovensko: zákon č. 201/2008 Z. z., n o náhradnom výživnom Slovensko, Rakousko – Evropský trend www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Výživné na děti v náhradní péči n§ 45 ZOR – rodiče platí výživné přímo jiné fyzické osobě n§ 45a ZOR – rodiče platí výživné státu (legální cese) a stát pěstounskou péči financuje dle zák. č. 117/1995 Sb. n§ 46 ZOR – rodiče platí výživné na dítě v ústavní výchově přímo, pokud potřeby dítěte nejsou kryty platbou dle zvl. předpisu (§ 103 ZOR) n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ZMĚNA A ZRUŠENÍ VYŽIVOVACÍ POVINNOSTI nclausula rebus sic stantibus x rei iudicata n§ 99 o. s. ř. nsnížení, zvýšení, zrušení soudem n n n nsnížení nebo zrušení výživného u nezletilých dětí: spotřebované výživné se nevrací n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ZÁNIK VYŽIVOVACÍ POVINNOSTI nRELATIVNÍ npomine-li stav odkázanosti na výživu ndítě je přechodně schopné se samo živit ndítě uzavře manželství npodstatná změna poměrů nztráta zaměstnání, nemoc, soc. potřebnost, n podnikatelské riziko n n n nABSOLUTNÍ nse zánikem rodinněprávního vztahu nsmrt nosvojení n