Návrh nebyl přijat. Zastupitelstvo je sice usnášeníschopné (§ 92 odst. 3 věta první obecního
zřízení: Zastupitelstvo obce je schopno se usnášet, je-li přítomna nadpoloviční většina všech jeho
členů.), ale pro návrh, aby byl přijat, musí hlasovat nadpoloviční většina zastupitelů, která se
počítá z celkového (nikoliv přítomného) počtu členů zastupitelstva. Zřetelně to říká § 87 obecního
zřízení: K platnému usnesení zastupitelstva obce, rozhodnutí nebo volbě je třeba souhlasu
nadpoloviční většiny všech členů zastupitelstva obce, nestanoví-li zvláštní právní předpis jinak.
Zajímavostí je, že poznámka pod čarou mířící k uvedenému sousloví zvláštní právní předpis míří k §
14 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu a o změně některých zákonů. Ve větě první tohoto
ustanovení je přitom uvedeno: Zastupitelstvo obce nebo zastupitelstvo statutárního města může
rozhodnout o konání místního referenda prostou většinou hlasů všech členů zastupitelstva obce nebo
zastupitelstva statutárního města. Jinými slovy řečeno, zvláštní právní předpis v daném případě
nestanoví jinak, ale zcela shodně. Důvod této legislativní kuriozity je ten, že návrh zákona o
místním referendu počítal původně s tím, že k vyhlášení místního referenda bude potřebí
kvalifikované většiny všech zastupitelů. Během projednávání v Poslanecké sněmovně však bylo
rozhodnuto, že postačí většina prostá (počítaná ze všech členů zastupitelstva). Uvedené ustanovení
obecního zřízení však bylo zákonem o místním referendu novelizováno, jako by poslanci uvedený zásah
do návrhu zákona o místním referendu vůbec neučinili.