PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB
III.ZÁNIK A ZRUŠENÍ MANŽELSTVÍ
ROZVODEM

© Zdeňka Králíčková, 2011

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
2
PRAMENY
nHmotněprávní
nzák. č.  94/1963 Sb.,
n        o rodině
nzák. č. 91/1998 Sb.
n        tzv. velká novela
n
n
n     PŘIPRAVOVANÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK
nwww.psp.cz
n2. část RODINNÉ PRÁVO
n
nProcesněprávní
n  zák. č. 99/1963 Sb.,
n            občanský soudní řád
n
n+   zák. č. 97/1963 Sb.,
n     o mezinárodním právu soukromém a  procesním
n
n+  nařízení ES z oblasti evropského justičního prostoru (EJP), která upravují problematiku
rodinného práva
n
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
3
LITERATURA
nHrušáková, M., Králíčková, Z.: České rodinné právo. 3. vyd. Brno: MU, 2006.
n
nHrušáková, M. a kol.: Zákon o rodině. Zákon o registrovaném partnerství. Komentář. 4. vyd. Praha:
C. H. Beck, 2009.
n
nPulkrábek, Z.: Přikazuje § 24 odst. 1 ZOR soudu, aby zjistil příčiny rozvratu manželství? Právní
rozhledy, 2001, č. 2, s. 39 a násl.
n
n                                          +
n
nPowerPoint prezentace: IS MUNI: elportál/předmět  MP509Z
n
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
ZÁNIK MANŽELSTVÍ § 22 ZOR
nSMRT (ÚMRTNÍ LIST)
nPROHLÁŠENÍ ZA MRTVÉHO SOUDEM (PM ROZSUDKU)
npokud bude zrušeno, obnoví se jen tehdy, pokud pozůstalý neuzavřel manželství nové (§ 22/2 ZOR)
npokud se narodí dítě, lhůta 300 dnů se počítá ode dne smrti (§ 51/3 ZOR); zákon nezná prohlášení
za nezvěstného
4

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
ROZVOD
n
5

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
6
VYBRANÉ STATISTICKÉ ÚDAJE
nzdroj: www.czso.cz (5. 10. 2010)
Graf: Sňatky a rozvody v letech 1950-2009

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
7
Graf: Úhrnná rozvodovost v letech 1950-2009

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
8
Graf: Podíl dětí narozených mimo manželství v letech 1950-2009

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
9
OBECNÁ ÚPRAVA § 24 ZOR
n
nprincip: kvalifikovaný rozvrat
n
nsoud zjišťuje kvalifikovaný rozvrat
nsoud zjišťuje příčiny kvalifikovaného rozvratu
nna rozvod není právní nárok
nrozvod znamená pouze změnu statusu
n                                                                   ►

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
10
kvalifikovaný rozvrat
n§ 24 odst. 1 ZOR
n
n„Soud může … rozvést …
n
nmanželství tak hluboce a trvale rozvráceno,
n… nelze  očekávat  obnovení  manželského     soužití; …
n
nobjektivní stav
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
11
příčiny rozvratu
n
n§ 24 odst. 1 in fine ZOR
n
n„… bere  přitom  v  úvahu  příčiny  rozvratu manželství.“
n
naby mohly být příčiny rozvratu vzaty v úvahu
n   a uvedeny v odůvodnění rozsudku, musí být
n   zjištěny
n
nobjektivní i subjektivní
n
notázka, zda o rozvratu více nevypovídá následné chování
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
12
ROZVOD S KLAUZULÍ PROTI TVRDOSTI
§ 24b ZOR

n„Návrhu na rozvod …soud nevyhoví …“
nkvalifikovaný nesouhlas žalovaného:
nna rozvratu manželství se porušením manželských povinností převážně nepodílel
nrozvodem by mu byla způsobena zvlášť závažná újma
nmimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství
nochrana před rozvodem není absolutní
nodluka alespoň tři roky
nochrana ve sféře majetkové: výživné, SJM

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
13
TZV. SMLUVENÝ NEBO-LI  NESPORNÝ ROZVOD, ROZVOD BEZ ZJIŠŤOVÁNÍ KR A PŘÍČIN § 24a ZOR
(faktický  stav x formální právo)
n„Soud nezjišťuje příčiny rozvratu a manželství rozvede …“
npříčiny rozvratu se netvrdí a nedokazují
nkvalifikovaný rozvrat se presumuje
nna rozvod je právní nárok
ndůsledky rozvodu:
nnejen statusové,
nale i komplexní majetkové vypořádání              ►

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
14
předpoklady tzv. smluveného rozvodu
nmanželství v délce 1 roku
nodluka v délce 6 měsíců
nshoda nejen o rozvodu (žaloba a souhlas: připojení se)
nale i o vypořádání (smlouva):
nmajetku (SJM)
nbydlení
na fakultativně stanovení výživného rozvedeného manžela

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
15
Rozvod rodičů s nezletilými dětmi
n§ 25 ZOR
nrelativní zákaz rozvodu
ndokud soud péče  o  nezletilé nerozhodne o úpravě poměrů k nezl. dětem pro dobu po rozvodu
nvýchova, výživa, styk: dohoda/schválení nebo autoritativní rozhodnutí
ndítě je účastníkem řízení, musí být zastoupeno kolizním opatrovníkem
nlze spojit s řízením dle § 50 ZOR (odluka rodičů)
n§ 24 odst. 2 ZOR
nabsolutní zákaz rozvodu
nklauzule proti tvrdosti
nrozpor se zájmy nezletilých dětí daný zvláštními důvody
nex offo?
ndítě není účastníkem řízení o rozvod, není zastoupeno kolizním opatrovníkem
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
16
I. Výchova (osobní péče)
§ 26 ZOR
nindividuální
nspolečná
nstřídavá
n
nzásady:
nRZ + výchovná způsobilost rodiče
nzájem rodiče
nzájem dítěte
nkontinuita výchovy
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
17
II. Výživa
§ 85 a násl. ZOR
nzásady:
nprávo dítěte na stejnou životní úroveň jako rodiče
nnikoli spotřební charakter (úspory)
n
n
nrodič zaměstnanec
nrodič podnikatel
n    - domněnka příjmu
n    - tezaurace
n      výživného
nrodič nezaměstnaný
nrodič ve výkonu trestu
nrodič sociálně potřebný
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
18
III. Styk – osobní kontakt
§ 27 ZOR
nprávo dítěte na kontakt s oběma rodiči
nmnoho forem
núprava
nomezení
nzákaz
n
nbránění ve styku
nopakované a bezdůvodné
nzměna poměrů a nové rozhodnutí
n
nprávo dítěte na kontakt s prarodiči a sourozenci
n
nZVLÁŠTNOSTI:
nřízený styk
noddálený styk
nstyk na neutrální půdě
nplán navykacího režimu

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
JUDIKATURA ÚSTAVNÍHO SOUDU
nPRO RODINNÝ ŽIVOT NEJSOU STANOVENY ŽÁDNÉ MODELY (II. ÚS 363/03)   n„z ústavněprávního pohledu není
možné nadřazovat modely fungování vztahů mezi oddělenými rodiči a nezletilými dětmi, které mají
orgány veřejné moci zažité, nad zájem dítěte, který je definován v čl. 3 Úmluvy o právech dítěte.
Tyto modely, jakkoliv jsou v mnoha případech přínosné a použitelné, nemohou postihovat situaci
každého jednotlivého nezletilého dítěte. Je proto věcí obecných soudů, aby při zohledňování všech
konkrétních okolností daného případu a z nich vyplývajícího zájmu dítěte, který musí být vždy
předním hlediskem při jakékoli činnosti týkající se dětí, ať už uskutečňované veřejnými nebo
soukromými zařízeními sociální péče, soudy nebo správními orgány, rozhodly o konkrétní podobě
nejvhodnějšího uspořádání vztahu mezi rodiči a dětmi. Na tom nemůže nic měnit ani to, že se rodiče
nejsou schopni na takovémto uspořádání sami dohodnout.“
n
19

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
nPŘÍMÝ STYK JE PRAVIDLEM (I. ÚS  315/03)
n„… není – ani při plném respektu k právům samotných  nezletilých – zákonného, tím méně  pak
ústavně právního důvodu k tomu, aby rodiči, v jehož  přímé péči nezletilé dítě není, byl styk s ním
zakázán, resp. nepřiměřeně omezen …“ .
n
n
n
20

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
nJE NEÚSTAVNÍ UMÍSTIT NEZLETILÉHO PRO ODMÍTÁNÍ STYKU S DRUHÝM RODIČEM PŘEDBĚŽNÝM OPATŘENÍM DO
PSYCHIATRICKÉ LÉČEBNY  (III. ÚS 3363/10)
n
n„Pro dosažení i legitimního účelu, jenž odvolací soud vytkl v podobě práva nezletilého k utváření
a rozvíjení pozitivního vztahu k otci, nelze volit prostředky, jež v konkrétním vyjádření
představují takový zásah do jiných subjektově určených základních práv, který není tomuto účelu
přiměřený, a tím není ani nezbytný.“
n
21

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Důvodová zpráva k zákonu č. 295/2008 Sb., novela o. s. ř.
n„…odmítá-li  rodič apriori možnost nalezení  kompromisu s druhým rodičem ve věcech týkajících se
jejich společného dítěte, má takové jednání  rovněž určitou vypovídací hodnotu  o jeho výchovných
předpokladech ve vztahu  k dítěti a k zajištění  jeho harmonického vývoje.“
22

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
23
PROCESNÍ ASPEKTY ROZVODU
nřízení sporné
nžaloba: jeden z manželů
nstrany: manželé
nžalobce a žalovaný
n
npříslušnost: § 88 c) o.s.ř.
n
nvyloučeny mimořádné opravné prostředky
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
24
Procesní aspekty rozvodu rodičů
s nezletilými dětmi
nřízení nesporné
nrozhodování o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu
n§ 176 o.s.ř.
nnávrh: rodiče dítěte  (ex offo)
núčastníci: rodiče a dítě
n„zůstáváme rodiči“ – § 24a ZOR: obligatorní dohoda
nparticipační práva dítěte
nkolizní opatrovník
npříslušnost: § 88 a) o.s.ř.
núčinnost: právní moc rozsudku o rozvod

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
25
DŮSLEDKY ROZVODU
nstatusové: rozvedení
n§ 24, 24b, 24a ZOR
n
nmožnost návratu k předchozímu příjmení
n29 ZOR
n
nmajetkové: zánik SJM
n§ 24a ZOR:
n   rozvod = komplexní řešení
n§ 24, § 24b ZOR:
n   nutnost následného majetkového vypořádání
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
26
ROZVOD dle návrhu
nového občanského zákoníku
nzjišťování příčin
nprincip: kvalifikovaný rozvrat
nnávrh jednoho nebo obou manželů
nklauzule proti tvrdosti
ndoporučení mediace
ntzv. smluvený rozvod
nbez zjišťování rozvratu a jeho příčin
n(společný návrh manželů nebo) návrh jednoho a připojení se druhým z nich
n1 rok manželství, odluka 6 měsíců
nsmlouvy: majetek, bydlení a výživné
n                   nesvéprávné děti
n
n
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
KOMISE PRO EVROPSKÉ RODINNÉ PRÁVO
(Commission on European Family Law –CEFL)
http://www2.law.uu.nl/priv/cefl
nCÍL: HARMONIZACE
n
nMETODY: KOMPARATISTICKÝ VÝZKUM NA ZÁKLADĚ DOTAZNÍKŮ, VYHODNOCENÍ
n
n                                 COMMON CORE
n
n                                    BETTER LAW
n
nPRINCIPY
n    1. Rozvod a výživné pro dobu po rozvodu : 2003
n    2. Rodičovská zodpovědnost : 2005
n    3. Manželské majetkové právo – v přípravě
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
PRINCIPY CEFL VE VĚCI ROZVODU
n
nDOHODA o ROZVODU
n    bez  lhůt
n    bez úpravy důsledků
n
nKVALIFIKOVANÝ ROZVRAT, na
n    který lze usuzovat z
n    faktické odluky 1 roku,
n    bez nutnosti dokazování
n    příčin

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
29
CEFL DIVORCE Principles - general
nPrinciple 1:1 – Permission of divorce
nThe law should permit divorce
nNo duration of the marriage should be required
n
nPrinciple 1:2 – Procedure by law
nThe divorce procedure should be determined by the law
nDivorce should be granted by a competent authority which can either be a judicial or
administrative body
n
nPrinciple 1:3 – Types of divorce
nThe law should permit both divorce by mutual consent and divorce without the consent of one of the
parties.
n

>

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
30
CEFL DIVORCE Principles: divorce by mutual consent
nPrinciple 1:4 – Mutual consent
nDivorce should be permitted upon the basis of the spouses’ mutual consent. No period of factual
separation should be required.
nMutual consent is to be understood as an agreement between the spouses that their marriage should
be dissolved.
nThis agreement may be expressed either by a joint application of the spouses or by an application
by one spouse with the acceptance of the other spouse.
nPrinciple 1:5 – Reflection period
nPrinciple 1:6 – Content and form of the agreement
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
31
CEFL DIVORCE Principles: divorce without the consent of one of the spouses
nPrinciple 1:8 Factual separation
nThe divorce should be permitted without consent of one of the spouses if they have been factually
separated for one year.
nPrinciple 1:9 Exceptional hardship to the petitioner
nIn cases of exceptional hardship to the petitioner the competent authority may grant a divorce
where the spouses have not been factually separated for one year.
nPrinciple 1:10 Determination of the consequences
n(1) Where necessary, the competent authority should determine:
n(a) parental responsibility, including residence and contact arrangements for the children, and
n(b) child maintenance.
nAny admissible agreement of the spouses should be taken into account insofar as it is consistent
with the best interests of the child.
n(2) On or after granting the divorce the competent authority may determine the economic
consequences for the spouses taking into account any admissible agreement made between them.

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
32
CEFL DIVORCE Principles: Maintenance between former spouses  - general
nPrinciple 2:1 Relationship between maintenance and divorce
nMaintenance between former spouses should be subject to the same rules regardless of the type of
divorce.
nPrinciple 2:2 Self sufficiency
nSubject to the following Principles, each spouse should provide for his or her own support after
divorce.

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
DŮSLEDKY ZÁNIKU A ZRUŠENÍ MANŽELSTVÍ
nZÁNIK
ndědění
npostmortální ochrana osobnosti
n
nZRUŠENÍ
nmožnost změny příjmení § 29 ZOR
nzánik SJM
nzánik společného nájmu bytu manžely
nvýživné pro dobu po rozvodu
nobecné: přiměřená
§§ 92 ZOR, bez omezení
nzvláštní: stejná živ. úroveň
§§ 93 ZOR, jen 3 roky
33