pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT Rozhodčí řízení – úvod, prameny, osoba rozhodce JUDr. Tereza Kyselovská www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Tereza Kyselovská 2 Osnova přednášky nÚvod nZákladní principy rozhodčího řízení www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Způsoby řešení sporů 1.Alternativní způsoby řešení sporů (ADR) 2.Řízení v majetkových věcech před obecnými soudy 3.(Mezinárodní) rozhodčí řízení JUDr. Tereza Kyselovská 3 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Způsoby řešení sporů 1. ADR 2. Rozhodčí řízení 3. Řízení u soudů Dobrovolnost Dobrovolnost + přivolení a zaštítění mocí veřejnou Návrh na zahájení řízení Základ - dohoda stran Základ – dohoda stran (rozhodčí doložka nebo smlouva) Návrh na zahájení řízení Výsledek – dohoda stran, kompromis Výsledek – rozhodčí nález, exekuční titul Pohyb mimo přímou právní regulaci Spolupůsobení moci veřejné Rozhodnutí – exekuční titul Cíl – hledání kompromisu, ne právního řešení Významná vliv právního řádu sudiště, nestrannost a nezávislost osoby rozhodce Působení moci veřejné, procesní předpisy JUDr. Tereza Kyselovská 4 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Rozhodčí řízení - úvod nRozhodčí řízení, arbitráž… nPříklady nRozhodčí soudy s obligatorní působností nMezinárodní arbitráž nRozhodčí řízení vyplývající z kolektivních pracovních smluv (dle zákona č. 2/1991 Sb., o kolektivním vyjednávání JUDr. Tereza Kyselovská 5 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Rozhodčí řízení - úvod nZákladní podmínky pro rozhodčí řízení 1.Arbitrabilita sporu 2.Platná rozhodčí smlouva 3. nSoukromoprávní povaha nVeřejnoprávní povaha – kontrolní a pomocné funkce obecných soudů JUDr. Tereza Kyselovská 6 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Rozhodčí řízení - dělení nMezinárodní – obsahuje mezinárodní prvek nV účastnících řízení nSubjektech právního vztahu nV předmětu nV jiných skutečnostech nNárodní n JUDr. Tereza Kyselovská 7 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Pilíře rozhodčího řízení nAutonomie vůle účastníků řízení a rozhodců nGarance státu vůči rozhodčímu řízení a jeho výsledku (rozhodčímu nálezu) nVýkon pomocných a kontrolních funkcí obecných soudů JUDr. Tereza Kyselovská 8 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Doktríny rozhodčího řízení nVymezují vztah RŘ a státních orgánů – rozsah pomocných a kontrolních funkcí, postavení a odpovědnost rozhodce, aplikace rozhodného práva, povaha rozhodčího nálezu a rozhodčí smlouvy 1.Jurisdikční 2.Smluvní 3.Smíšená 4.autonomní n JUDr. Tereza Kyselovská 9 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Výhody rozhodčího řízení nRelativní nVhodné spíše pro spory z obchodněprávních vztahů (ne spotřebitel) nNižší náklady? nJednoinstančnost řízení nNeveřejnost řízení nMožnost volby místa řízení nMožnost volby znalců jako rozhodců nJednodušší procesní pravidla (řády rozhodčích soudů) nKontinuita rozhodování nUznání a výkon cizích rozhodčích nálezů n JUDr. Tereza Kyselovská 10 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Nevýhody rozhodčího řízení nRozhodci nemají donucovací pravomoci (nutná součinnost obecných soudů) nRozdílná úprava arbitrability v národních právních řádech n JUDr. Tereza Kyselovská 11 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Druhy rozhodčího řízení nRozhodčí řízení před stálými rozhodčími soudy nAd hoc rozhodčí řízení n nOnline rozhodčí řízení nRozhodčí řízení ve sporech z doménových jmen n nRozhodčí řízení bez nutného předstupně nRozhodčí řízení s předstupněm (medarb) n„Veškeré spory z této smlouvy budou řešeny smírně. Nedojde-li ke smírnému vyřešení sporu, je příslušný k řešení sporu Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky.“ JUDr. Tereza Kyselovská 12 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Druhy rozhodčího řízení nRozhodčí řízení před stálými rozhodčími soudy nSídlo, statut, statutární orgány jednající jeho jménem, vlastní pravidla řízení a jednání, stálý administrativní aparát n§ 13 ZRŘ - vlastní statuty a řády a jejich povinná publikace, listiny rozhodců nDalší povinnosti stanovené ZRŘ – archivace RN (§ 29) n-> zajištění vyšší míry právní jistoty a předvídatelnosti n+ Strany předem znají procesní postup n- vyšší náklady, omezení autonomie vůle stran JUDr. Tereza Kyselovská 13 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Druhy rozhodčího řízení nRozhodčí řízení před stálými rozhodčími soudy n"Všechny spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností u Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky podle jeho Řádu a Pravidel jedním rozhodcem jmenovaným předsedou Rozhodčího soudu.“ JUDr. Tereza Kyselovská 14 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Druhy rozhodčího řízení nAd hoc rozhodčí řízení nBez stálého sídla, nemusí zveřejňovat své pravidla a řády nUrčen rozhodce nebo sestaven senát pouze pro rozhodnutí konkrétního sporu mezi stranami nStranami nAppointing authority n JUDr. Tereza Kyselovská 15 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Druhy rozhodčího řízení nAd hoc rozhodčí řízení n„Veškeré spory z této smlouvy bude řešit JUDr. Jiří Novák, bytem Veveří 115, 602 00 Brno.“ n n„Spory z této smlouvy budou řešit tři rozhodci, jeden bude jmenován stranou žalující, druhý rozhodce bude jmenován stranou žalovanou a třetí rozhodce bude jmenován předsedou Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR.“ JUDr. Tereza Kyselovská 16 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Druhy rozhodčího řízení nAd hoc rozhodčí řízení nProblematické doložky: n„Veškeré spory z této smlouvy bude řešit v rozhodčím řízení pan Novák z Brna.“ n„Veškeré spory budou řešeny v rozhodčím řízení nezávislými rozhodci. Ti budou vybráni stranami z listiny rozhodců vedené u Rozhodčího soudu při HK ČR a AK ČR v Praze.“ n JUDr. Tereza Kyselovská 17 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Druhy rozhodčího řízení nAd hoc rozhodčí řízení nProblematické doložky: n„Veškeré spory budou řešeny v rozhodčím řízení třemi nezávislými rozhodci. Ti budou vybráni předsedou Rozhodčího soudu při HK ČR a AK ČR v Praze.“ n„Veškeré spory z této smlouvy budou řešeny rozhodčím soudem v Praze.“ JUDr. Tereza Kyselovská 18 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Prameny rozhodčího řízení nMateriální prameny nFormální prameny nVnitrostátní předpisy nMezinárodní úmluvy nUnijní právo – není n nNestátní prostředky úpravy – pravidla a řády RS, vzorové řády, vzorové zákony (UNCITRAL) JUDr. Tereza Kyselovská 19 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Prameny rozhodčího řízení nVnitrostátní prameny nZákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů (zákon o rozhodčím řízení): nvnitrostátní rozhodčí řízení nvymezení arbitrability nosoba rozhodce nzahájení, průběh a ukončení rozhodčího řízení nvztah rozhodčího řízení k obecným soudům núprava rozhodčího nálezu, jeho zrušení, výkon a odepření výkonu rozhodčího nálezu nrozhodčí řízení obsahující mezinárodní prvek JUDr. Tereza Kyselovská 20 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Prameny rozhodčího řízení nŘády a pravidla rozhodčích soudů stálých a ad hoc n= ucelený soubor procesních pravidel, kterými se řídí rozhodčí řízení u konkrétní rozhodčí instituce ntzv. nestátní prostředky právní úpravy n"Všechny spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností u Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky podle jeho Řádu a Pravidel jedním rozhodcem jmenovaným předsedou Rozhodčího soudu.“ JUDr. Tereza Kyselovská 21 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Prameny rozhodčího řízení nMezinárodní smlouvy nMnohostranné mezinárodní úmluvy nÚmluva o ochraně lidských práv a základních svobod nÚmluva o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů (Newyorská úmluva) nEvropská úmluva o mezinárodní obchodní arbitráži nÚmluva o řešení sporů z investic mezi státy a občany druhých států (Washingtonská úmluva) nDvoustranné mezinárodní smlouvy nDvoustranné smlouvy o právní pomoci JUDr. Tereza Kyselovská 22 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Prameny rozhodčího řízení nKolize pramenů nkolize zákona o rozhodčím řízení a mezinárodní úmluvy 1. JUDr. Tereza Kyselovská 23 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Rozhodčí smlouva nAby mohlo dojít k rozhodčímu řízení, musí být splněno: nstát, na jehož území se rozhodčí řízení realizuje (stát, na jehož území bude žádáno o uznání a výkon cizího rozhodčího nálezu), musí přijímat možnost vést rozhodčí řízení jako alternativu k řízení soudnímu nmezi stranami musí být sjednaná platná rozhodčí smlouva JUDr. Tereza Kyselovská 24 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Rozhodčí smlouva n= ujednáním stran smlouvy, které přesouvá pravomoc k rozhodování existujícího nebo v budoucnu vzniklého sporu z jejich právního vztahu na rozhodce n= vyjadřuje vůli stran řešit vzniklý spor nikoli před obecným soudem, ale před soudem rozhodčím, resp. rozhodci nZavazuje pouze své smluvní strany, nikoliv třetí strany, nezavazuje rozhodce nebo rozhodčí instituci JUDr. Tereza Kyselovská 25 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Rozhodčí smlouva nPokud tak ovšem stanoví zákon či mezinárodní smlouva, jsou soudy jako orgány státu povinny při splnění stanovených podmínek respektovat vůli stran k alternativnímu řešení sporu, stejně jako uznat a vykonat rozhodčí nález nPříklad doložky n„Veškeré spory vzniklé z této smlouvy a v souvislosti s ní budou řešeny v rozhodčím řízení třemi rozhodci. Místo konání rozhodčího řízení je Praha.“ JUDr. Tereza Kyselovská 26 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Typy rozhodčí smlouvy 1.Smlouva o rozhodci 2.Rozhodčí doložka 3.Všeobecné ujednání (neomezený kompromis) JUDr. Tereza Kyselovská 27 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Typy rozhodčí smlouvy nSmlouva o rozhodci ndopadá již na vzniklý spor nStrany se v ní dohodnou o tom, kdo bude jejich spor rozhodovat n JUDr. Tereza Kyselovská 28 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Typy rozhodčí smlouvy nRozhodčí doložka nspor, který teprve v budoucnu vznikne nJedná se o smluvní doložku, tedy o součást jiné, tzv. hlavní smlouvy nMůže pokrývat veškeré spory z hlavní smlouvy, nebo může být omezena jen na některé z nich JUDr. Tereza Kyselovská 29 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Typy rozhodčí smlouvy nVšeobecné ujednání (neomezený kompromis) nDohoda stran dopadající na veškeré spory z vymezeného okruhu právních vztahů mezi účastníky takového ujednání nSpíše jako samostatný dokument JUDr. Tereza Kyselovská 30 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Vztah rozhodčí smlouvy a smlouvy hlavní nDoktrína autonomie - neplatnost, nicotnost nebo zánik smlouvy hlavní automaticky nezpůsobuje zánik smlouvy rozhodčí a naopak n nDoktrína pravomoci (competence – competence) - rozhodci jsou sami oprávněni posuzovat svou pravomoc rozhodovat ve věci JUDr. Tereza Kyselovská 31 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Forma rozhodčí smlouvy n§3 ZRŘ nNutnost písemné formy, ale ne nutně na jednom dokumentu nSoučást obchodních podmínek nČl. I odst. 2 Evropské úmluvy nČl. II odst. 1 Newyorské úmluvy JUDr. Tereza Kyselovská 32 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Arbitrabilita n= přípustnost řešení sporu v rozhodčím řízení nArbitrabilita objektivní nupravena konkrétním právním řádem, který vymezuje okruh otázek, které je možné v rozhodčím řízení řešit nArbitrabilita subjektivní nkonkrétní spor a všechny jeho právní otázky jsou objektivně arbitrabilní, ale strany rozhodčí smlouvy její předmět záměrně zúží n„Veškeré spory týkající se nároků z neplnění této kupní smlouvy budou řešeny u Rozhodčího soudu při obchodní komoře v Paříži.“ JUDr. Tereza Kyselovská 33 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Arbitrabilita nNewyorská úmluva npřímo neupravuje, průběh řízení je v souladu s ní hodnocen pohledem uznání a nuceného výkonu rozhodnutí nČl. V odst. 1 písm. a) - rozhodčí smlouva musí být platná podle práva státu, jemuž strany rozhodčí smlouvu podrobily nebo při nedostatku odkazu v tomto směru podle práva země, kde byl rozhodčí nález vydán nČl. V odst. 2 písm. a) – přípustnost předmětu rozhodčí smlouvy posuzována z pohledu práva země uznání a výkonu rozhodčího nnálezu JUDr. Tereza Kyselovská 34 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Arbitrabilita nEvropská úmluva nČl. VI odst. 2 - neplatnost či neexistence rozhodčí smlouvy podřízena právu, kterému strany podrobily rozhodčí smlouvu, nebo právu země, kde má být vydán rozhodčí nález, nebo právu použitelnému dle kolizních norem projednávajícího soudu JUDr. Tereza Kyselovská 35 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Arbitrabilita n§ 2 ZRŘ nMajetkové spory (vyjma sporů vzniklých v souvislosti s výkonem rozhodnutí a vyvolaných prováděním konkurzu a vyrovnání) nO nichž je možné uzavřít smír njsou řešitelné přímo před obecnými soudy a nejedná se z pohledu personálního o spory veřejných ústavních neziskových zdravotnických zařízení n JUDr. Tereza Kyselovská 36 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Obsah rozhodčí smlouvy/doložky nDoporučené nrozsah dohody - jaké otázky se mají na základě rozhodčí doložky řešit njasné vyjádření vůle stran noznačení instituce, rozhodce či osoby nominující rozhodce npočet rozhodců (lichý) njazyk jednání nmísto jednání JUDr. Tereza Kyselovská 37 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Obsah rozhodčí smlouvy/doložky nDalší doporučená ujednání nodvolací instance npostup řízení nforma jednání nmožnost dispozice s procesními normami JUDr. Tereza Kyselovská 38 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Rozhodčí smlouva nAby byla rozhodčí smlouva/doložka platná, nutné zkoumat: nJe-li předmět rozhodčí smlouvy dovolený s ohledem na místo konání rozhodčího řízení a s ohledem na místo možného výkonu rozhodnutí nZpůsobilost stran uzavřít RS nProjev vůle musí být jasný, srozumitelný a určitý nMusí existovat shoda stran na řešení sporu v RŘ nRS musí být v požadované formě JUDr. Tereza Kyselovská 39 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Rozhodčí smlouva nVolbou stálého rozhodčího soudu si strany volí jeho pravidla a řády nDoporučeno používat jejich vzorové doložky nU RŘ ad hoc je nutné uvést i další údaje: n„Jakékoli spory, neshody nebo nároky vznikající z této smlouvy nebo v souvislosti s ní, z jejího porušení, ukončení platnosti nebo z její neplatnosti, budou řešeny v rozhodčím řízení podle platných Pravidel UNITRAL pro mezinárodní rozhodčí řízení ad hoc.Orgán pro jmenování rozhodčího senátu je… Rozhodčí senát se bude skládat z … Místem rozhodčího řízení bude… Rozhodčí řízení se bude konat v … jazyce.“ JUDr. Tereza Kyselovská 40 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Rozhodčí smlouva nDoporučení pro vlastní formulaci rozhodčí smlouvy ad hoc: npovinnosti oznámit druhé straně zahájení řízení předáním písemné žaloby rozhodci njmenování jednoho rozhodce každou ze stran nzpůsob jmenování rozhodce, včetně stanovení náhradního způsobu jmenování rozhodce pro případ, kdyby jedna ze stran rozhodce nejmenovala (tuto dobu lze omezit) nzpůsob určení předsedy rozhodčího senátu, včetně náhradního řešení JUDr. Tereza Kyselovská 41 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Rozhodčí smlouva nrežim určení rozhodce pro případ, kdy rozhodce zemře nebo se vzdá funkce rozhodce npostupu v řízení včetně jazyka řízení a místa konání rozhodčího řízení nzpůsobu a výši placení nákladů řízení a odměny rozhodců JUDr. Tereza Kyselovská 42 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Problematické doložky nBianco rozhodčí doložka n„Spory vzniklé mezi stranami z této smlouvy budou řešeny v rozhodčím řízení.“ n nRozhodčí doložka svěřující pravomoc k rozhodnutí neexistující rozhodčí instituci či neexistující osobě n„Spor bude řešen před Rozhodčím soudem při České průmyslové komoře.“ JUDr. Tereza Kyselovská 43 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Problematické doložky nRozhodčí doložka uvádějící alternativně rozhodčí instituce n„Spor bude řešen v rozhodčím řízení před Rozhodčím soudem při HK a AK ČR nebo Rozhodčím soudem při MOK v Paříži.“ n nRozhodčí doložka uvádějící alternativu mezi rozhodčí institucí a soudem n„Spory plynoucí z této smlouvy budou řešeny v rozhodčím řízení před Rozhodčím soudem při HK a AK ČR nebo u věcně a místě příslušného soudu.“ JUDr. Tereza Kyselovská 44 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Problematické doložky nRozhodčí doložka stanovuje sudý počet rozhodců tam, kde zákon předepisuje lichý n nRozhodčí doložka dává právo jedné straně jmenovat rozhodce JUDr. Tereza Kyselovská 45 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Zánik rozhodčí smlouvy nNutné posuzovat samostatně od zániku smlouvy hlavní nDohodou stran nPředložením sporu obecnému soudu bez námitky druhé strany směrem k rozhodčímu řízení nUplynutím času, na který byla uzavřena JUDr. Tereza Kyselovská 46 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Rozhodce nPožadavky kladené na rozhodce ZRŘ Ø§4 ZRŘ – obecné požadavky ØZvláštní podmínky – strany, řády rozhodčích soudů ا8 a násl. ZRŘ – požadavek nepodjatosti, nestrannosti a nezávislosti n JUDr. Tereza Kyselovská 47 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Rozhodce n§ 4 ZRŘ nJen fyzická osoba, i cizí státní příslušník nOsoba zletilá a plně způsobilá k právním úkonům nNekompatibilita s některými funkcemi (soudce, soudce ÚS, státní zástupce) nNemusí mít žádné vzdělání nLichý počet rozhodců JUDr. Tereza Kyselovská 48 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Rozhodce nRozhodcem se fyzická osoba stává přijetím funkce rozhodce v konkrétním sporu nMožnost vzdání se funkce, ale jen z vážných důvodů (§ 5 odst. 3 ZRŘ) nNutnost nestrannosti a nepodjatosti (čl. 8) – musí se sám vzdát, případně návrh k obecnému soudu nRozhodce je povinen zachovávat mlčenlivost (§ 6) JUDr. Tereza Kyselovská 49 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Zvláštní podmínky nŘády rozhodčích soudů ØRozhodci zapsáni na listině rozhodců ØČlánek IV Statutu Rozhodčího soudu při HK ČR a AK ČR – na listinu rozhodců může být zapsána osoba, která si svou činností osvojila způsobilost pro funkci rozhodce a jejíž vědomost a zkušenosti včetně znalosti práva ve spojení s osobními vlastnostmi dávají záruku úspěšného výkonu funkce rozhodce nStrany ØRozhodčí řízení před stálým rozhodčím soudem x rozhodčí řízení ad hoc n JUDr. Tereza Kyselovská 50 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Povinnosti rozhodce nPovinnost mlčenlivosti (§6) nPovinnost rozhodovat v souladu se ZRŘ a dalšími předpisy nOznamovací povinnost podle §8 ZRŘ nPovinnost vzdát se funkce podle §12 ZRŘ n JUDr. Tereza Kyselovská 51 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Postavení rozhodce nPostavení soudce ØRozhodce je nadán pravomocí rozhodnout spor ØPožadavky na rozhodce dané zákonem ØOdmítání smluvního vztahu mezi rozhodcem a stranami – zásada nestrannosti ØPravomoc rozhodce rozhodnout spor je obecně dána zákonem a pro konkrétní případ rozhodčí smlouvou ØSouhlas osoby s funkcí rozhodce n JUDr. Tereza Kyselovská 52 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Postavení rozhodce nPostavení osoby poskytující službu ØExistence smluvního vztahu mezi rozhodcem a stranami – otázka kvalifikace této smlouvy (mandátní, o poskytnutí služby, sui generis) ØObsah smlouvy – nestranné posouzení právního vztahu mezi objednateli – povinnost nestranně a nepodjatě rozhodnout v určité době, závazek mlčení, právo na odměnu, …) ØProblematické otázky: vznik smlouvy (především v případě náhradního jmenování soudem), účinky n JUDr. Tereza Kyselovská 53 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Ustavení rozhodce n§ 7 ZRŘ nRozhodčí smlouva ØStálý rozhodčí soud (§21 Řádu) ØUjednání v rozhodčí smlouvě – jmenovité určení osoby rozhodce (nepraktické u rozhodčích doložek), mechanismus určení rozhodců (dohoda na jednom rozhodci, senát, stanovení appointing authority, náhoda jako např. los) n§7 odst. 2 ØRozhodčí smlouva neobsahuje ustanovení o určení rozhodců n JUDr. Tereza Kyselovská 54 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Nepodjatost, nezávislost a nestrannost rozhodce n§§8 – 12 ZRŘ nZákon tyto pojmy nedefinuje nPodjatost – vnitřní psychický vztah rozhodce ke straně (=> upřednostňování nebo znevýhodnění) nNezávislost a nestrannost – vztah rozhodce ke straně či projednávané věci nPředpoklad rovnosti stran -> řízení vede osoba, která není v žádném vztahu k účastníků či jejich zástupcům a není zainteresována na průběhu a výsledku řízení nHodnocení podle konkrétních okolností n JUDr. Tereza Kyselovská 55 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Problém s podjatostí nSpotřebitelské spory nJedna ze stran („silnější“) si vyhradí právo jmenovat rozhodce nebo vytvořit seznam, ze kterého se rozhodce vybere nStejný rozhodce ve sporech, kde vystupuje jeden podnikatelský subjekt – „obchodní vztah“ mezi podnikatelem a rozhodcem n JUDr. Tereza Kyselovská 56 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Arbitrážní centra nNejsou vymezena zákonem nSpolečnost, která poskytuje obdobné služby jako stálý rozhodčí soud – zabezpečit průběh rozhodčího řízení (seznamy, procesní pravidla) nForma obchodní společnosti nNapř. Společnost pro rozhodčí řízení, a.s., Sdružení rozhodců, a.s. nPostavení spíše tzv. appointing authority nJudikatura českých soudů ØRozhodnutí VS v Praze sp. zn. 12 Cmo 496/2008 ØRozhodnutí Nejvyššího soudu – např. 32 Cdo 2282/2008, 23 Cdo 5129/2007 n JUDr. Tereza Kyselovská 57 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Rozhodnutí VS v Praze nPokud rozhodčí smlouva neobsahuje přímé určení rozhodce ad hoc anebo konkrétní způsob jeho určení, ale jen odkazuje ohledně výběru rozhodce a stanovení pravidel rozhodčího řízení na právnickou osobu, která není stálým rozhodčím soudem zřízeným na základě zákona a odkazuje na touto právnickou osobou stanovené statuty a řády ke jmenování a výběru rozhodců, jakož i způsobu vedení rozhodčího řízení a stanovení pravidel o nákladech řízení, pak je taková rozhodčí smlouva neplatná dle §39 OZ pro obcházení zákona. n JUDr. Tereza Kyselovská 58 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Arbitrážní centra nVýklad §13 ZRŘ nAutonomie vůle stran při určení rozhodců nOtázka oddělitelnosti ujednání o odkazu na arbitrážní centra od ostatních částí rozhodčí smlouvy nSpory se slabšími stranami n JUDr. Tereza Kyselovská 59 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Náhradní určení rozhodce - §9 ZRŘ nStálé rozhodčí soudy (§21 Řádu) nNáhradní mechanismus obsažený v rozhodčí smlouvě n§9 ZRŘ – obecný soud (výkon pomocné funkce) ØNávrh kterékoli strany nebo jmenovaného rozhodce ØStrana nejmenovala rozhodce ØRozhodci se nedohodli na předsedajícím rozhodci ØRozhodce se vzdá funkce nebo nemůže činnost rozhodce vykonávat ØVěcná a místní příslušnost soudu - §§41 a 43 ZRŘ ØSoud musí respektovat obecné požadavky na osobu rozhodce (§4), požadavek nestrannosti a nezávislosti (§10), požadavky vyplývající z rozhodčí smlouvy (např. kvalifikace) n JUDr. Tereza Kyselovská 60