pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT Rozhodčí řízení – průběh, pomocné a kontrolní funkce soudů 1 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 2 Průběh rozhodčího řízení 1.Zahájení rozhodčího řízení a jeho účinky 2.Vlastní průběh rozhodčího řízení 3.Právo rozhodné 4.Ukončení rozhodčího řízení – rozhodčí nález www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 3 Základní zásady nRelativní samostatnost na soudním řízení (soudy nevykonávají přímé kontrolní pravomoci, rozhodci sami rozhodují o své pravomoci) nRelativní nesamostatnost (pomocné a kontrolní funkce soudů, přiměřené použití OSŘ) nZásady – sdílené zásady, modifikace zásad soudního řízení, zvláštní zásady www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 4 Základní zásady nZásada „lex arbitri“ nZásada dispoziční nZásada rovnosti (§18 ZRŘ) nZásada rychlosti a hospodárnosti řízení nZásada projednací nZásada neformálnosti nZásada neveřejnosti nZásada volného hodnocení důkazů V rozhodčím řízení je dispoziční zásada širší - §17 – 19 ZRŘ (místo, procesní pravidla), volba mezi stálým rozhodčím soudem a ad hoc, volba rozhodců, doba řízení, zpětvzetí návrhu, uzavření smíru; zásada rovnosti – strany musí mít plnou příležitost k uplatnění svých práv, projevuje se v podmínce nepodjatosti rozhodce, porušení je sankcionováno zrušením RN; zásada rychlosti – jedna instance, časově omezená arbitráž, krátké lhůty; zásada neveřejnosti: odlišná dohoda stran je neplatná, ale se souhlasem všech stran a rozhodců je výjimečně možné připustit účast jednotlivých osob; www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 5 Zahájení řízení - §14 ZRŘ nRozhodčí řízení se zahajuje žalobou ØStálému rozhodčímu soudu - §16 Řádu ØPředsedajícímu rozhodci nebo rozhodci nZahájení rozhodčího řízení = den, kdy žaloba rozhodčímu soudu nebo rozhodci (rozhodčí soud nebo rozhodci vyznačí den dojití žaloby) nObsah žaloby ØStálý rozhodčí soud - §17 Řádu ØŘízení ad hoc – přiměřené použití OSŘ (§30 ZRŘ) -> poukaz na založení pravomoci rozhodců + §79 OSŘ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 6 Účinky zahájení řízení nStejné právní účinky jako zahájení soudního řízení (§14 ZRŘ) nProcesní účinky ØVznik povinnosti rozhodce zkoumat procesní podmínky (pravomoc rozhodců = existence platné rozhodčí smlouvy, řádné ustavení rozhodců, náležitosti žaloby, způsobilost účastníků být účastníkem řízení i procesní způsobilost, plná moc zástupce, neexistence překážek litispendence a res iudicata ØPovinnost rozhodce provést přípravu projednání sporu a vést spor bez zbytečných průtahů nHmotněprávní účinky ØStavení promlčecí lhůty ØZabránění vzniku prekluze www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 7 Zahájení u nepříslušného fóra nExistence rozhodčí smlouvy a zahájení řízení u obecného soudu ØČlánek II odst. 3 Newyorské úmluvy – závazek smluvních států zastavit na námitku strany soudní řízení, pokud existuje rozhodčí smlouva (x je neplatná, neúčinná, nezpůsobilá k užití) ا106 odst. 1 OSŘ – povinnost soudu k námitce strany o existenci rozhodčí učiněné nejpozději při prvním úkonu ve věci samé zastavit řízení (x účastnící prohlásí, že na rozhodčí smlouvě netrvají, spor není arbitrabilní, rozhodčí smlouva je neplatná nebo neexistuje, rozhodčí soud odmítl se věcí zabývat www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 8 Zahájení u nepříslušného fóra ا106 odst. 2 OSŘ – zachování účinků podání žaloby, pokud je do 30 dnů zahájeno rozhodčí řízení ا106 odst. 3 – soudní řízení je zahájeno později než rozhodčí -> soud přeruší řízení, dokud rozhodci nerozhodnout o pravomoci nebo o věci samé (doktrína pravomoc-pravomoc) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 9 Zahájení u nepříslušného fóra nRozhodčí řízení bylo zahájeno a rozhodci rozhodli o své nepravomoci nebo byl zrušen rozhodčí nález ا16 ZRŘ ØZachování účinků podání žaloby – do 30 dnů zahájeno řízení u soudu nebo jiného příslušného orgánu ØUplatní se i v případě, kdy byla podána žaloba u stálého rozhodčího soudu, ale bylo sjednáno rozhodčí řízení ad hoc ØTeritoriální omezení §16 – platí jen v ČR www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 10 Průběh rozhodčího řízení nStálé rozhodčí soudy (řády - §20 a násl. Řádu) x rozhodčí řízení ad hoc nFáze přípravy řízení (zahájení – zahájení jednání o meritu sporu) ØOdpověď na žalobu ØUstavení rozhodčího senátu nebo rozhodce ØŘízení o pravomoci rozhodců ØPříprava projednání sporu rozhodčím senátem (stav přípravy sporu k projednání) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 11 Průběh rozhodčího řízení nFáze vlastního jednání (zahájení jednání o meritu sporu – vydání rozhodčího nálezu) ØÚstní jednání (možnost stran dohodnout se na zjednodušeném řízení pouze na základě písemností) ØMísto konání rozhodčího řízení (v právním smyslu x v geografickém smyslu) ØDoručování ØDokazování n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 12 Ukončení rozhodčího řízení - §23 ZRŘ nRozhodčí nález x usnesení nZRŘ neobsahuje definici rozhodčího nálezu, pouze jeho náležitosti a účinky nRozhodčí nález se vydává především ve věci samé (viz také §34 Řádu) nUsnesení se vydává v případě, kdy se nevydává rozhodčí nález ØNenabývá právní moc, není vykonatelné ØZastavení rozhodčího řízení – při uzavření smíru, konstatování nedostatku pravomoci, zpětvzetí žaloby (viz také §40 Řádu) ØPodpis, odůvodnění, doručení www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 13 Náležitosti rozhodčího nálezu – 25 ZRŘ nPísemné vyhotovení nUsnesení většinou rozhodců nPodpis většinou rozhodců nVýrok musí být určitý nOdůvodnění (x dohoda stran) nRN je exekučním titulem -> požadavky na obsah nViz také §35 Řádu Ø www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 14 Druhy rozhodčího nálezu nKonečný ØCelkový ØČástečný nMezitimní nViz také §34 Řádu www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 15 Smír a rozhodčí nález - §24 ZRŘ nV průběhu rozhodčího řízení mohou strany uzavřít smír nNa žádost strany lze smír uzavřít ve formě rozhodčího nálezu -> tento se neodlišuje od ostatních nálezů (x odůvodnění) ØRozhodci mohou zvážit vydání rozhodčího nálezu – jen tam, kde mají pochybnosti o dohodě (např. dohoda uzavřená v tísni) Ø www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 16 Účinky rozhodčího nálezu - §28 ZRŘ nPrávní moc a vykonatelnost – dnem doručení nOtázka doručení rozhodčího nálezu (Řád, §19 ZRŘ se nepoužije) nStejné účinky jako rozhodnutí soudu www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 17 Právo rozhodné nV průběhu rozhodčího řízení – dvě roviny ØRozhodné procesní právo (procesní normy) ØPrávo rozhodné pro meritum sporu n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 18 Právo rozhodné pro meritum sporu nCo všechno přichází v úvahu? ØPrávo vytvářené státem vVnitrostátní právo vMezinárodní smlouvy ØPrávo EU ØLex mercatoria ØZásady spravedlnosti, equita ØRozhodování amiable compositeur ØRozhodování tronc commun www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 19 Úprava v ČR – státní právo nVnitrostátní spory - §25 odst. 3 - při rozhodování se rozhodci řídí hmotným právem pro spor rozhodným nMezinárodní spory - §37 ZRŘ nJde-li v rozhodčím řízení o vztah s mezinárodním prvkem, rozhodci rozhodují spor podle práva, které strany zvolily. nNezvolí-li si strany hmotné právo podle odstavce 1, užijí rozhodci právo státu určené podle tuzemských kolizně právních předpisů. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 20 Lex mercatoria nPrávo světových obchodníků nSoučásti: mezinárodní obchodní zvyklosti, obecné zásady právní, institucionalizované produkty smluvní svobody, uměle vytvořené soubory pravidel nZpůsob aplikace ØSubsidiární (v ČR) ØRovnocenná – volba stran x volba stran i rozhodců ØPřednostní www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 21 Zásady spravedlnosti nZRŘ - § 25 odst. 3 – souhlas stran nRozhodování odtrženo od státního práva (včetně kogentních norem) nZávisí čistě na uvážení rozhodců, co je spravedlivé – morální nKdy – nejpozději před zahájením projednávání nNedopadá na procesní stránku sporu nProblém ve spotřebitelských sporech www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 22 Rozhodné procesní právo nRůzná míra možnosti stran odchýlit se od procesních norem lex arbitri nÚprava v ČR – „konzervativní“ – postup v řízení www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 23 Procesní normy pro postup rozhodců nObecně ØStručná úprava ØMožnost stran dohodnout se na způsobu vedení RŘ (jedna z výhod rozhodčího řízení) ØRozdíly: jak moc je nutné respektovat procesní normy lex arbitri ØÚpravy RŘ většinou nepožadují, aby rozhodci postupovali podle národního procesního práva (určeného pro soudy) ØSpíše stanoví základní zásady – spravedlivý proces, rovnost stran www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 24 Úprava v ČR n§19 ZRŘ ØOdst. 1 – strany se mohou dohodnut na postupu, kterým mají rozhodci vést řízení ØOdst. 1 – otázky řízení mohou být rozhodnuty předsedajícím rozhodcem, byl-li k tomu zmocněn stranami nebo všemi rozhodci ØOdst. 2 – není-li uzavřena dohoda dle odst. 1, postupují rozhodci v řízení způsobem, který považují za vhodný (bez zbytečných formalit, stejná příležitost k uplatnění práv, zjištění skutkového stavu www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 25 Úprava v ČR n§30 ZRŘ nNestanoví-li zákon jinak, užijí se na řízení před rozhodci přiměřeně ustanovení OSŘ. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 26 Úprava v ČR nPostup v řízení = souhrn pravidel určujících procesní postup rozhodců od okamžiku jejich ustavení do okamžiku ukončení řízení nNení povinná součást rozhodčí smlouvy (usnesení NS sp. zn. 32 Odo 95/2006 ze dne 28. března 2007) nCo např.: jazyk řízení, lhůty, doručování, způsob komunikace, … nUrčitě ne: doručení rozhodčího nálezu (rozhodnutí NS 20 Cdo 1592/2006 ze dne 26. dubna 2007) nOmezení: kogentní normy ZRŘ (hlavně §31) nV otázkách postupu v řízení platí: 1) autonomie vůle stran a rozhodců, 2) přiměřeně OSŘ nMimo postup v řízení: přiměřeně OSŘ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 27 Úprava v ČR nPřiměřené použít OSŘ ØNe mechanicky ØV mezích zásad rozhodčího řízení (např. zásada neformálnosti) ØNelze jít nad rámec ustanovení o zrušení rozhodčího nálezu nZ použití termínu „přiměřeně“ vyplývá, že rozhodčí řízení nepodléhá občanskému soudnímu řádu přímo a jeho jednotlivá ustanovení nelze použít v rozhodčím řízení mechanicky. (Rozhodnutí NS 32 Odo 1528/2005 ze dne 25. dubna 2007) pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT Funkce obecných soudů v rozhodčím řízení 28 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Funkce obecných soudů v RŘ nPomocné funkce nKontrolní funkce ØZrušení rozhodčího nálezu ØZastavení nařízeného výkonu ØUznání a výkon cizího rozhodčího nálezu n 29 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Funkce obecných soudů v RŘ nSpolupůsobení obecných soudů – jeden z určujících prvků rozhodčího řízení nRozhodci nejsou nadáni plnou možností vynutit si určité jednání -> pomocné funkce („partnerství obecných soudů a rozhodců“) nKontrola nad negativními jevy, zejména procesní garance -> kontrolní funkce nPomocné – průběh řízení i po vydání nálezu nKontrolní – v ČR pouze po vydání rozhodčího nálezu n 30 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Domácí x cizí rozhodčí nález nDomácí nálezy (vydané v ČR) – pomocné a kontrolní funkce nCizí – pouze možnost uznání a výkonu nTeritoriální omezenost – hlavně u kontrolních funkcí n 31 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Pomocné funkce obecných soudů nPřed zahájením řízení nebo jednání ve věci samé ØJmenování rozhodce ØVyloučení rozhodce ØPředběžné opatření (§ 22) ØZproštění mlčenlivosti rozhodce (§6) nV průběhu jednání ØProvedení důkazu (§ 20) ØVyloučení rozhodce ØPředběžné opatření ØZproštění mlčenlivosti nPo vydání rozhodčího nálezu ØArchivace nálezů (§29) – řízení ad hoc ØZproštění mlčenlivosti n 32 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Kontrolní funkce obecných soudů nZrušení rozhodčího nálezu nOdepření uznání a výkonu cizího rozhodčího nálezu n 33 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Kontrolní funkce obecných soudů nZrušení rozhodčího nálezu nLhůta pro podání návrhu: 3 měsíce ode dne doručení RN (§ 32 odst. 1) nMusí iniciovat strana rozhodčího řízení nNemá automaticky odkladné účinky - výkon lze odložit na návrh účastníka nLze pouze zrušit nebo potvrdit, ne změnit nLze rušit: konečný celkový, konečný částečný nNelze rušit: mezitimní RN, usnesení n 34 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Kontrolní funkce obecných soudů nDůvody pro zrušení (§31) ØNález byl vydán ve věci, o níž nelze uzavřít platnou rozhodčí smlouvu = nedostatek objektivní arbitrability ØNeplatnost rozhodčí smlouvy z jiného důvodu (+ § 33 – musí být namítáno v RŘ nejpozději při prvním úkonu ve věci samé) ØRozhodčí smlouva nedopadá na danou věc = nedostatek subjektivní arbitrability (+ §33) ØVe věci se zúčastnil rozhodce, který nebyl ani podle rozhodčí smlouvy, ani jinak povolán k rozhodování, nebo neměl způsobilost být rozhodcem (+§33) n 35 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Kontrolní funkce obecných soudů ØRozhodčí nález nebyl usnesen většinou rozhodců ØStraně nebyla poskytnuta možnost věc před rozhodci projednat – široký záběr (rovnost stran, spravedlivý proces) ØRozhodčí nález odsuzuje stranu k plnění, které nebylo oprávněným žádáno, nebo k plnění podle tuzemského práva nemožnému či nedovolenému ØZjistí se, že jsou dány důvody, pro které lze v občanském soudním řízení žádat o obnovu řízení: vJsou-li tu skutečnosti, rozhodnutí nebo důkazy, které bez své viny nemohl použít v původním řízení …, pokud mohou přivodit pro něho příznivější rozhodnutí ve věci vLze-li provést důkazy, které nemohly být provedeny …, pokud mohou přivodit pro něho příznivější rozhodnutí ve věci n 36 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Postup po zrušení nZáleží na tom, z jakého důvodu by nález zrušen ØArbitrabilita, neplatnost rozhodčí smlouvy => soud k návrhu strany pokračuje v řízení ØOstatní důvody => rozhodčí smlouva zůstává v platnosti – může proběhnout nové rozhodčí řízení (noví rozhodci) n 37 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Zastavení nařízeného výkonu nNebyl podán návrh na zrušení nDošlo k nařízení výkonu rozhodnutí nPovinná strana může žádat o zastavení nařízeného výkonu – důvody: §268 OSŘ (obecné důvody) + §35 ZRŘ nNávrh na zastavení výkonu -> přerušení vykonávacího řízení nDo 30 dnů musí být zahájeno řízení o zrušení rozhodčího nálezu n 38