pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT Systém příslušností v nařízení Brusel I JUDr. Tereza Kyselovská www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Tereza Kyselovská 2 Systém příslušností v nařízení Brusel I 1)Obecná příslušnost (článek 2) – „kogentní“ 2)Alternativní příslušnost (články 5, 6) 3)Speciální příslušnost (články 8 – 21) 4)Výlučná příslušnost založená nařízením (článek 22) 5)Výlučná příslušnost založená dohodou stran (článek 23) 6)Tzv. tichá prorogace (článek 24) n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Obecná příslušnost nSměřuje k soudům státu jako celku (příslušný soud určíme podle národních procesních předpisů) nJakýkoli nárok proti žalovanému nPojem bydliště nFyzická osoba – článek 59 (v ČR viz Usnesení NS 30 Cdo 444/2004 ze dne 2.6.2005 nPrávnická osoba (i osoby bez právní subjektivity) – článek 60 (autonomní definice) – sídlo x ústředí x hlavní provozovna) nVýznam bydliště žalobce - ssoba žalobce může pocházet i z nečlenského státu EU n JUDr. Tereza Kyselovská 3 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Obecná příslušnost - příklad 1 nSpolečnost A má sídlo, ústředí i hlavní provozovnu v ČR? Kterým soudů náleží obecná příslušnost? nJedná se o čistě vnitrostátní spor bez mezinárodního prvku. Příslušný soud určíme dle vnitrostátních procesních předpisů (OSŘ). n JUDr. Tereza Kyselovská 4 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Obecná příslušnost - příklad 2 nSpolečnost B má sídlo v Nizozemí, ústředí v Německu a hlavní provozovnu v Řecku. Kterým soudů náleží obecná příslušnost? nVzhledem k tomu, že všechna tři místa se nacházejí na území členských států EU, je možné si vybrat kterékoliv. Není mezi nimi žádná hierarchie. Výběr provádí žalobce. n JUDr. Tereza Kyselovská 5 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Obecná příslušnost - příklad 3 nSpolečnost C má sídlo ve státě Delaware (USA), ústředí ve Francii a hlavní provozovnu v Německu. Kterým soudů náleží obecná příslušnost? nV tomto případě je možné si vybrat mezi Německem a Francií. Delaware zvolit nelze, nejedná se o členský stát EU n JUDr. Tereza Kyselovská 6 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Obecná příslušnost – příklad 4 nRakouský žalobce žaluje českého občana, který má však své bydliště na Ukrajině. Kterým soudů náleží obecná příslušnost? nV tomto případě Brusel I nelze použít. Žalovaným je sice český občan, ale pro účely splnění jeho osobní působnosti je stěžejní bydliště – a to se nachází na Ukrajině -> mimo území čl. států EU n JUDr. Tereza Kyselovská 7 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Alternativní příslušnost nČlánky 5, 6 nAlternativa k obecné příslušnosti nDůvod existence alternativních pravidel - užší vztah místa, kde se koná soudní řízení, ke vzniklému sporu n n nČlánek 5 odst. 1 – smlouvy, místo plnění nČlánek 5 odst. 3 – delikty, místo škodné události nUrčují i místní příslušnost n JUDr. Tereza Kyselovská 8 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Alternativní příslušnost - článek 5 odst. 1 nPředmětem sporu je smlouva nebo nároky ze smlouvy nAutonomní pojem nDobrovolně založený vztah mezi stranami nDobrovolně převzatý závazek nPojem smlouva je pro účely článku 5 odst. 1 chápán široce (i vztahy obdobné vztahů smluvním) – spor o existenci smlouvy, náhrada škody ze smlouvy, nároky z neplatné smlouvy, směnka, šek, vztah mezi asociací a členy, …. n JUDr. Tereza Kyselovská 9 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Alternativní příslušnost - článek 5 odst. 1 nčlánek 5 odst. 1 – pís. a) – místo plnění závazku nčlánek 5 odst. 1 – pís. b) nKupní smlouva – místem plnění je místo, kam zboží bylo nebo mělo být dodáno nSmlouva o poskytnutí služeb – místem plnění je místo, kde služby byly nebo měly být poskytnuty nČinnost vykonávaná ve prospěch jiné osoby nObchodní zástupce, distributor, architekt, advokát, účetní, dopravce, cestovní kancelář, daňový poradce, banka, ... n JUDr. Tereza Kyselovská 10 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Článek 5 ods. 1 – pís. a) a pís. b) nVztah speciálního a obecného – b) je speciální k a) nV praxi je aplikace a) výjimečná, protože nejvíce smluv spadá pod b) nPostup při aplikaci: ØJedná se o kupní smlouvu nebo smlouvu o poskytnutí služby => použije se pís. b) - faktické místo plnění (místo dodání, místo poskytnutí služby) ØJedná se o jinou smlouvu => použije se pís. a) - místo plnění určené dle rozhodného práva n JUDr. Tereza Kyselovská 11 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Alternativní příslušnost – příklad 1 nMezi slovenským podnikatelem (kupující) a českým podnikatelem (prodávající) byla uzavřena kupní smlouva. Předmětem smlouvy bylo 10 kusů barevných tiskáren. Místo dodání bylo dohodnuto v Brně. Slovenská strana zboží převzala, avšak nezaplatila a česká strana chce žalovat kupujícího o zaplacení kupní ceny. nKde bude moci česká strana podat žalobu? nŽalobu je možné podat a) na Slovensku dle obecné příslušnosti (čl. 2) nebo v ČR – Brně dle alternativní příslušnosti (čl. 5 odst. 1 místo plnění) JUDr. Tereza Kyselovská 12 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Alternativní příslušnost – příklad 2 nSpolečnost ABC se sídlem v Mnichově vyrábí potravinářské stroje. V říjnu 2010 uzavřela smlouvu se společnosti XYZ na dodávku součástek nutných k výrobě těchto strojů. Společnost XYZ měla součástky vyrobit s určitou specifikací, kterou si vyžádala společnost ABC. O jakou smlouvu se pro účely článku 5/1 jedná? nJedná se o smlouvu o dílo dle článku 5 odst. 1 a) – smlouva o dílo nOdst. B) použít nelze, neboť se nejedná o smlouvu kupní nebo o smlouvu o poskytnutí služeb n JUDr. Tereza Kyselovská 13 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Alternativní příslušnost – příklad 3 nSpolečnost ABC se sídlem v Rakousku a společnost XYZ sídlem v ČR uzavřely v listopadu 2010 kupní smlouvu, jejímž předmětem byla dodávka lyží. Součástí smlouvy byla i doložka, že místem dodání zboží je sklad kupujícího v Břeclavi. Kterým soudům náleží příslušnost podle článku 5/1? nDle článku 5/1 se jedná o kupní smlouvu -> písm. b) první odrážka - místo dodání – soudy české n JUDr. Tereza Kyselovská 14 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Alternativní příslušnost – příklad 4 nSpolečnost ABC se sídlem v Rakousku a společnost XYZ sídlem v ČR uzavřely v listopadu 2010 kupní smlouvu, jejímž předmětem byla dodávka lyží. Součástí smlouvy byla i doložka EXW Haupstrasse 15, Innsbruck INCOTERMS 2000. Kterým soudům náleží příslušnost podle článku 5/1? nDle článku 5/1 se jedná o kupní smlouvu – místo dodání – to je dle doložky EXW Innsbruck – soudy rakouské n JUDr. Tereza Kyselovská 15 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Alternativní příslušnost – příklad 5 nSpolečnost ABC se sídlem v Rakousku (Innsbruck) a společnost XYZ sídlem v ČR (Břeclav) uzavřely v listopadu 2010 kupní smlouvu, jejímž předmětem byla dodávka lyží. Přepravu si zajišťoval kupující. K naložení zboží došlo u prodávajícího. Kterým soudům náleží příslušnost podle článku 5/1? nDle článku 5/1 se jedná o kupní smlouvu – místo dodání – to je u prodávajícího = společnost ABC -> rakouské soudy JUDr. Tereza Kyselovská 16 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Alternativní příslušnost – příklad 6 nSpolečnost ABC se sídlem v Rakousku (Innsbruck) a společnost XYZ sídlem v ČR (Břeclav) uzavřely v listopadu 2010 kupní smlouvu, jejímž předmětem byla dodávka lyží. Přepravu zajišťoval prodávající. Kupující si zboží převzal v Břeclavi. Kterým soudům náleží příslušnost podle článku 5/1? nDle článku 5/1 se jedná o kupní smlouvu – místo dodání – Břeclav – soudy české JUDr. Tereza Kyselovská 17 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Alternativní příslušnost – příklad 7 nSpolečnost ABC se sídlem v Rakousku a společnost XYZ sídlem v ČR uzavřely v listopadu 2010 smlouvu o obchodním zastoupení. Podle smlouvy měl obchodní zástupce realizovat činnost výlučně v ČR. Kterým soudům náleží příslušnost podle článku 5/1? nDle článku 5/1 se jedná o smlouvu dle písm. a) – místo, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn – ČR – české soudy n JUDr. Tereza Kyselovská 18 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Alternativní příslušnost – příklad 8 nSpolečnost ABC (prodávající) se sídlem v ČR a společnost XYZ se sídlem v Rakousku uzavřely kupní smlouvu. Podle smlouvy mělo být zboží dodáváno do skladu kupujícího ve Švýcarsku. Kupující neuhradil část kupní ceny. Kde je možné proti němu podle nařízení Brusel I podat žalobu? nDle článku 5/1 se jedná o kupní smlouvu – žalovat lze dle obecné pravomoci dle článku 2 v místě bydliště žalovaného – rakouské soudy nAlternativu dle článku 5/1 nelze použít, neboť místo plnění/dodání se nachází mimo území EU ve Švýcarsku n JUDr. Tereza Kyselovská 19 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Alternativní příslušnost – příklad 9 nSpolečnost ABC (prodávající) se sídlem v ČR a společnost XYZ se sídlem ve Švýcarsku uzavřely kupní smlouvu. Podle smlouvy mělo být zboží dodáváno do skladu kupujícího v Rakousku. Kupující neuhradil část kupní ceny. Kde je možné proti němu podle nařízení Brusel I podat žalobu? nKupující má bydliště ve Švýcarsku – nařízení Brusel I nelze použít, neboť není splněna podmínka článku 2 – bydliště žalovaného na území členského státu EU n JUDr. Tereza Kyselovská 20 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Alternativní příslušnost – článek 5 odst. 3 nDeliktní odpovědnost – protiprávní jednání nŽaloby, které usilují o shledání žalovaného odpovědným za škodu a které se zároveň nevztahují ke smlouvě nOdst. 1 a odst. 3 článku 5 jsou striktní alternativy nNejprve je třeba se ujistit, že nejde o věc týkající se smlouvy nŠiroká koncepce (např. dopravní nehody, porušení osobnostních práv, předsmluvní odpovědnost, nekalá soutěž, porušení průmyslových práv, …) n JUDr. Tereza Kyselovská 21 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Alternativní příslušnost – článek 5 odst. 3 nRozhodujícím je místo škodné události nmísto, kde došlo k jednání, které zapříčinilo vznik škody nmísto, kde došlo ke vzniku škody samotné nV řadě případů dochází ke splynutí těchto míst nV některých situacích se škoda objeví v jiném místě než v místě, kde došlo k samotnému protiprávnímu jednání -> je na žalobci, ve kterém z těchto míst bude žalovat neDate Advertising JUDr. Tereza Kyselovská 22 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Alternativní příslušnost – příklad 10 nPan Kloubek strávil v průběhu loňského léta se svojí novomanželkou dovolenou u termálních pramenů na Slovensku. Byl přitom kvůli jisté veřejné pozici, kterou zastává v ČR, vyfocen slovenským bulvárním deníkem. Fotka byla s nesouvisejícím komentářem o opicích publikována v tomto deníku. Slovenský náklad představoval 50.000ks výtisků, v ČR bylo v příhraničních oblastech publikováno 500ks. Pan Kloubek se v domnění, že spojení s opicí může ohrozit jeho mediální pověst, rozhodl slovenský bulvární deník zažalovat a požadovat finanční kompenzaci. nKde lze podle článku 5/3 podat žalobu? n JUDr. Tereza Kyselovská 23 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Alternativní příslušnost – příklad 10 nPan Kloubek může žalovat dle pravidla stanoveného judikátem Shevill v: 1.V sídle vydavatele deníku na celou částku náhrady škody – slovenské soudy 2.Na území států, kde došlo k poškození jeho pověsti, ale pouze na poměrnou část škody, která mu na těchto územích vznikla -> u slovenských soudů na škodu, kterou mu způsobilo 50.000 výtisků, před českými soudy na škodu, kterou mu způsobilo 500 výtisků n JUDr. Tereza Kyselovská 24 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Alternativní příslušnost – článek 5 odst. 2 npravidlo pro určení příslušnosti pro případy týkající se výživného nje možné žalovat u soudu místa, kde má oprávněná osoba (osoba žádající o výživné) své bydliště JUDr. Tereza Kyselovská 25 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Alternativní příslušnost II nČlánek 6 a 7 nVolba mezi obecnou příslušností, alternativní příslušností I a alternativní příslušností II je na žalobci nDůvod – procesní ekonomie, racionalita směrem k jinému řízení, se kterým může souviset n->zamezit situacím, kdy o souvisejících věcech rozhodují soudy různých států n-> zabránit vzniku vzájemně si odporujících rozhodnutí v případě, kdy jsou jednotlivé nároky spojené tak úzce, že je účelné o nich společně JUDr. Tereza Kyselovská 26 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Speciální příslušnost nOchrana slabší smluvní strany nPříslušnost ve věcech pojistných smluv (články 8 - 14) nPříslušnost ve věcech spotřebitelských smluv (články 15 - 17) nPříslušnost pro individuální pracovní smlouvy (články 18 - 21) n3 prvky ochrany nVztah k ostatním pravidlům o příslušnosti n JUDr. Tereza Kyselovská 27 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Speciální příslušnost nOchrana slabší smluvní strany se projevuje: nMísto, kde může být žalována (pasivní legitimace) nMísto, kde sama může žalovat (aktivní legitimace) nMožnost uzavřít dohodu o prorogaci soudu nOdepření uznání a výkonu rozhodnutí JUDr. Tereza Kyselovská 28 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Speciální příslušnost nVztah speciální příslušnosti k ostatním pravidlům o příslušnosti nŽalovaný musí mít bydliště na území EU nPřednost před obecnou příslušností, alternativou I a II -> žalobce nemá možnost výběru n JUDr. Tereza Kyselovská 29 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Speciální příslušnost – spotřebitelské sml. nSpotřebitel = osoba jednající za účelem který se netýká jeho profesionální či podnikatelské činnosti spotřebitele nNedodržení pravidel – odepření uznání a výkonu rozhodnutí nOchrana pouze tzv. pasivního, nikoliv aktivního, spotřebitele 1) n JUDr. Tereza Kyselovská 30 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Speciální příslušnost – spotřebitelské sml. nSpotřebitelská smlouva 1)Smlouva o koupi movitých věcí na splátky 2)Smlouva o půjčce návratné ve splátkách nebo jiný úvěrový obchod určený k financování koupě takových movitých věcí 3)Ostatní smlouvy ØSmlouvy uzavřené s osobou, která provozuje profesionální nebo podnikatelské činnosti v členském státě, na jehož území má spotřebitel bydliště, nebo ØTato činnost se zaměřuje na stát bydliště JUDr. Tereza Kyselovská 31 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Speciální příslušnost – spotřebitelské sml. nZaměření činnosti nVšechny formy reklamy ve státě spotřebitele - tisk, rádio, televize, kino, katalogy, obchodní nabídky přímo spotřebiteli – náklady na straně podnikatele, prokazuje svoji vůli zaměřit činnost nInternet – celosvětový dosah, dostupnost ve všech členských státech (pouhá dostupnost stránek neznamená zaměření činnosti) nPodnikatel musí projevit vůli navázat vztahy se spotřebiteli nPř. reklama německého dodavatele střešní krytiny v ČT, billboard podél dálnice D1 n JUDr. Tereza Kyselovská 32 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Speciální příslušnost – spotřebitelské sml. nProblém se „zaměřením činnosti“ u online obchodů nC-585/08 Pammer v Reederei Karl Schlüter a C-144/09 Hotel Alpenhof v Heller nRozlišující kritéria: nJazyk webové stránky nvýslovné vyloučení dodávání do země spotřebitele nměna uvedená u zboží nMezinárodní předvolba u tel. Čísel nzda mají webové stránky národní doménu země spotřebitele nAtd. n n JUDr. Tereza Kyselovská 33 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Speciální příslušnost – spotřebitelské sml. nSpotřebitel může být žalován pouze u soudu místa, kde má své bydliště nSpotřebitel může žalovat: nu soudu členského státu, kde má smluvní partner bydliště nu soudu členského státu, kde má bydliště spotřebitel JUDr. Tereza Kyselovská 34 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Speciální příslušnost – spotřebitelské sml. nMožnost uzavřít dohodu o volbě jiného soudu (prorogace) naž po vzniku sporu nuzavřena ve prospěch spotřebitele jako žalobce, tzn. umožňuje spotřebiteli žalovat svého smluvního partnera u jiných soudů ndohodou mohou zvolit soudy státu, v němž mají jak spotřebitel, tak jeho smluvní partner bydliště, není-li to v rozporu s právním řádem tohoto státu JUDr. Tereza Kyselovská 35 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Speciální příslušnost – pojišťovací smlouvy nAutonomní výklad - soukromoprávní typy pojištění, ale i pojištění, která jsou strany povinny uzavírat (doprava) nNedodržení pravidel - neuznání rozhodnutí dle článku 35 odst. 1 nžalovaný musí mít bydliště na území některého členského státu nPojistitel – pojištěný - pojistník n JUDr. Tereza Kyselovská 36 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Speciální příslušnost – pojišťovací smlouvy nPojistitel může být žalován: nu soudu členského státu, kde má pojistitel své bydliště; postačí však, když má na území některého členského státu pobočku, zastoupení nebo provozovnu nu soudu místa bydliště žalobce nu soudu členského státu, kde je žalován hlavní pojistitel, jedná-li se o spolupojistitele nu soudu místa, kde nastala škodná událost, jedná-li se o pojištění odpovědnosti nebo pojištění nemovitosti JUDr. Tereza Kyselovská 37 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Speciální příslušnost – pojišťovací smlouvy nPojistitel může žalovat: nV místě bydliště pojištěné osoby nebo pojistníka n nMožnost uzavřít dohodu o volbě jiného sudiště: nstrany uzavřou dohodu až po vzniku sporu ndohoda o volbě sudiště bude uzavřena ve prospěch pojištěné osoby, pojistníka, nebo oprávněné osoby v pozici žalobce, nebo ndohoda o volbě sudiště bude uzavřena mezi pojistitelem a pojistníkem, kteří mají bydliště ve stejném státě, a to ve prospěch soudů tohoto státu JUDr. Tereza Kyselovská 38 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Speciální příslušnost – individuální prac. s. nPodobná pravidla nZaměstnanec může být žalován pouze u soudu místa, kde má své bydliště nStejné pravidlo pro prorogační dohody nOdlišnost od předchozích dvou speciálních příslušností nV případě nedodržení pravidel není odepření uznání a výkonu n n JUDr. Tereza Kyselovská 39 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Speciální příslušnost – individuální prac. s. nzaměstnavatel může být žalován: nu soudu místa, kde má bydliště nv členském státě, kde zaměstnanec obvykle vykonává svou práci nebo ji naposledy vykonával nv případě, kdy zaměstnanec obvykle svou práci nevykonává v jednom státě, u soudu místa, kde se nacházela provozovna, která zaměstnance přijala do zaměstnání JUDr. Tereza Kyselovská 40 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Speciální příslušnost – příklad 1 nSkupinka přátel (všichni obvyklé bydliště v Brně) se rozhodla strávit společně dovolenou. V únoru 2010 je zaujala nabídka slovenské cestovní kanceláře (sídlo v Bratislavě) na poznávací zájezd do Řecka. Zájezd našli na webových stránkách slovenské cestovní kanceláře, na které byl odkaz v reklamní části portálu idnes.cz. Stránky byly ve slovenštině, smlouva byla uzavřena jedním členem skupiny za všechny ostatní, a to z počítače v Brně. Zhruba měsíc a půl před odjezdem cestovní kancelář sdělila této skupince, že vzhledem k dalším okolnostem nebyl zájezd do Řecka dostatečně zaplněn, a proto je nucena jej zrušit. Nabídla skupince ve stejném termínu zájezd na Korsiku. n JUDr. Tereza Kyselovská 41 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Speciální příslušnost – příklad 1 1.Urči sudiště pro situaci, kdy skupinka přátel nemá zájem o pobyt na Korsice, ovšem cestovní kancelář jim odmítá vrátit zaplacené zálohy. – zde by se mohlo jednat o spotřebitelskou smlouvu dle čl. 15 – cestovka se zaměřuje na ČR (viz reklamu na webovém portálu Idnes) -> přátelé mohou žalovat v místě sídla cestovky na slovensku nebo v místě svého bydliště v ČR 2.Autobusu se skupinkou přátel, kteří nakonec odcestovali, nedalo přednost SUV španělského turisty. Narazilo do boku autobusu a poškodilo jak autobus, tak i část zavazadel v zavazadlovém prostoru. Urči sudiště pro nárok na náhradu škody způsobené španělským turistou. – mimosmluvní závazek – možnost žalovat dle článku 2 – bydliště žalovaného nebo dle čl. 5/3 místa, kde došlo ke vzniku škodné události 3.Urči sudiště pro situaci, kdy pojišťovna španělského turisty (sídlo pojišťovny v Barceloně) odmítá z povinného ručení uhradit kompletní škodu na autobusu a slovenská cestovní kancelář ji chce žalovat. – žaloba z pojistné smlouvy – čl. 9 n JUDr. Tereza Kyselovská 42 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Speciální příslušnost – příklad 2 nPan Edberger s německou státní příslušností bydlící v Brně pracoval pro německou pobočku americké společnosti SDA - nabízel a prodával průmyslové čisticí prostředky pro Česko, Slovensko, Maďarsko a Rakousko mimo Vídeň. Smlouvu uzavřel s pobočkou společnosti SDA v Lipsku 10.1.2010. Pan Edberger z pracovních důvodů vyjížděl na časté pracovní cesty do výše uvedených států. Zcela pravidelně se stávalo, že trávil mimo ČR i tři dny v týdnu. Po každé cestě se však vracel do Brno, odkud svoji práci organizoval a kde svoje cesty připravoval. Vzhledem k ekonomickým problémům se společnost SDA rozhodla utlumit svoji činnost v Česku, Slovensku a Maďarsku. Ukončila spolupráci s panem Edbergerem, ale nezaplatila mu odměny za posledního půl roku jeho činnosti. n JUDr. Tereza Kyselovská 43 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Speciální příslušnost – příklad 2 1.Urči pravomocný soud v situaci, kdy pan Edberger hodlá zažalovat společnost SDA o vyplacení odměny? nJedná se o žalobu z individuální pracovní smlouvy – čl. 19 – pan Edberger může žalovat u soudu místa, kde obvykle vykonává svou práci = v ČR n JUDr. Tereza Kyselovská 44 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Výlučná příslušnost nNezáleží na bydlišti stran nMá přednost před všemi ostatními pravidly o příslušnosti nSoudy v určitém státě jsou nejvhodnější k projednání žaloby nOblasti, ve kterých je stanovena výlučná příslušnost – článek 22 nPoloha nemovitosti, sídlo společnosti, místo vedení registru, místo výkonu rozhodnutí atd. nNerespektování pravidel – odepření uznání a výkonu rozhodnutí dle článku 35 odst. 1 n JUDr. Tereza Kyselovská 45 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Výlučná příslušnost nVýlučná příslušnost se týká: nvěcná práva k nemovitostem a nájem nemovitostí nplatnost nebo neplatnost vzniku nebo zrušení právnických osob a usnesení jejich orgánů nplatnost zápisu do veřejných rejstříků nzápis nebo platnost patentů, ochranných známek a průmyslových vzorů nebo jiných podobných práv nvýkon rozhodnutí n JUDr. Tereza Kyselovská 46 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Výlučná příslušnost - příklad nČeský student vycestoval na studijní stáž do Francie. Protože nesehnal bydlení ve studentském domě, pronajal si byt od známého Francouze. Ten již delší dobu žije a podniká v ČR, avšak pořád ještě vlastní nemovitosti ve Francii. Student si byt pronajal na dobu 5 měsíců, avšak nájem za poslední dva měsíce nezaplatil. Pronajímatel se rozhodl ho žalovat. V úvahu připadají dle základního pravidla článku 22 odst. 1 francouzské soudy, protože se nemovitost, která je předmětem sporu, nachází ve Francii. Ale v úvahu přicházejí také soudy české, protože v ČR má žalovaný bydliště a jsou splněny podmínky stanovené pro krátkodobý nájem JUDr. Tereza Kyselovská 47 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Dohoda o příslušnosti - prorogace nČlánek 23 nMožnost stran určit, kde se budou řešit jejich vzájemné spory – projev autonomie vůle stran v procesní oblasti nVztah k ostatním pravidlům o příslušnosti ØProrogační dohoda nesmí odporovat článkům 22, 13, 17, 21 nařízení ØMá přednost před obecnou a alternativní příslušností ØUzavření prorogační smlouvy nebrání založení příslušnosti podle článku 24 n JUDr. Tereza Kyselovská 48 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Dohoda o příslušnosti - prorogace nPodmínky nPrávní vztah, kterého se prorogační dohoda týká musí spadat do působnosti nařízení nProrogace se týká určitého právního vztahu nMusí být zvolen soud členského státu nAlespoň jedna ze stran má bydliště v EU nProrogační dohoda musí být platně sjednáná a musí být v předepsané formě n JUDr. Tereza Kyselovská 49 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Dohoda o příslušnosti - prorogace nForma prorogační doložky nPísemná nústně s písemným potvrzením nve formě odpovídající praxi mezi stranami nve formě odpovídající mezinárodním obchodním zvyklostem JUDr. Tereza Kyselovská 50 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Dohoda o příslušnosti - prorogace nPříklad prorogační doložky n„Veškeré spory vyplývající z této smlouvy budou řešeny před českými soudy.“ n nPříklad derogační doložky n„Pro veškeré spory vyplývající z této smlouvy se odnímá pravomoc českých soudů.“ JUDr. Tereza Kyselovská 51 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Dohoda o příslušnosti - prorogace nPosuďte platnost prorogačních doložek 1.Veškeré spory vzniklé z této smlouvy budou řešeny před českými soudy. – platná, založena obecná pravomoc českých soudů, konkrétní soud se určí dle OSŘ 2.Veškeré spory vzniklé z této smlouvy budou řešeny před soudem v Brně. – platná, založena pravomoc soudů v Brně, konkrétní soud se určí dle OSŘ 3.Veškeré spory vzniklé z této smlouvy budou řešeny před Krajským soudem v Brně. – doložka je neplatná v části týkající se krajského soudu – nelze založit věcnou příslušnost soudů, pouze místní JUDr. Tereza Kyselovská 52 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Dohoda o příslušnosti – příklady nPosuďte, zda je možné uzavřít prorogační doložku 1.Kupující s bydlištěm v ČR a prodávající s bydlištěm v Bulharsku uzavřeli kupní smlouvu, jejímž předmětem byla koupě auta. – dle nařízení Brusel I ano, alespoň jedna ze stran musí mít bydliště na území EU dle článku 23 2.Kupující s bydlištěm v ČR a prodávající s bydlištěm také v ČR uzavřeli kupní smlouvu, jejímž předmětem byla koupě tiskáren s místem dodání v Berlíně. – dle nařízení Brusel I ano, sice se jedná o dva české subjekty, ale k plnění dochází přes hranici – tím je dán mezinárodní prvek 3.Kupující s bydlištěm v ČR a prodávající s bydlištěm také v ČR uzavřeli kupní smlouvu, jejímž předmětem byla koupě tiskáren s místem dodání v Praze. – nelze, jedná se o čistě vnitrostátní spor, nařízení Brusel I nebude aplikovatelné JUDr. Tereza Kyselovská 53 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Dohoda o příslušnosti – příklady 4.Strana A (bydliště v ČR) a strana B (bydliště v ČR) uzavřely v roce 2010 kupní smlouvu. Součástí smlouvy byla doložka: Veškeré spory vzniklé z této smlouvy budou řešeny před rakouskými soudy. – 5.Strana A (bydliště v ČR) a strana B (bydliště v Chorvatsku) uzavřely v roce 2010 kupní smlouvu. Součástí smlouvy byla doložka: Veškeré spory vzniklé z této smlouvy budou řešeny před českými soudy. 6.Strana A (bydliště na Ukrajině) a strana B (bydliště v Chorvatsku) uzavřely v roce 2010 kupní smlouvu. Součástí smlouvy byla doložka: Veškeré spory vzniklé z této smlouvy budou řešeny před českými soudy. 7. 7. n JUDr. Tereza Kyselovská 54 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Tichá prorogace nČlánek 24 nPodvolení se příslušnosti nNení-li soud jednoho členského státu příslušný již podle jiných ustanovení nařízení, stane se příslušným, jestliže se žalovaný dostaví k jednání k tomuto soudu (chybný překlad - správně zúčastní – v aj verzi enter an appearance) nDohoda uzavřená mlčky po zahájení řízení nTo neplatí, pokud se žalovaný dostaví proto, aby namítal nepříslušnost soudu, nebo je-li jiný soud podle článku 22 výlučně příslušný n JUDr. Tereza Kyselovská 55 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Tichá prorogace nMusí se jednat o soud členského státu nNemusí existovat žádné objektivní spojení mezi sporem a soudem nMusí se jednat o soud, který nemá založenu příslušnost podle nařízení nTichá prorogace není možná v otázkách, na něž dopadá článek 22 nTichá prorogace je možná i vůči tzv. slabším stranám Tichá prorogace má přednost před předchozí prorogační dohodou nŽádná ze stran nemusí mít bydliště v členském státě n JUDr. Tereza Kyselovská 56