Akciová společnost II __________________________________________________________________________________ 1. Navrhovatel se u rejstříkové soudu domáhal zapsání obchodní firmy akciové společnosti „DD akciová společnost“ a současně zkratky „DD a.s.“. Navrhovatel jako odůvodnění uvádí, že možnost užívat vedle obchodní firmy „DD akciová společnost“ rovněž zkratku „DD a.s.“ na všech prospektech, razítkách, smlouvách apod. je praktická a hospodárná. Navrhuje tak, aby bylo do obchodního rejstříku zapsáno: „DD akciová společnost“ (zkratka „DD a.s.“). 2. Zakladatelé společnosti DR a.s. podali návrh na zápis uvedené společnosti do obchodního rejstříku s úředně ověřenými podpisy a všemi potřebnými přílohami. Zapsali byste jako rejstříkový soudce takovou společnost do obchodního rejstříku? 3. Valná hromada akciové společnosti rozhodla o následujících skutečnostech a) o jmenování likvidátora dceřiné společnosti b) o odvolání zákonného zmocnění akcionářů uvedených v § 181 odst. 1 ObchZ podat žalobu podle § 182 odst. 2 ObchZ c) o změně předmětu podnikání d) o změně obchodní firmy společnosti Posuďte, je-li k přijetí takových rozhodnutí valná hromada akciové společnosti oprávněna a jaké jsou právní účinky přijetí takových rozhodnutí. 4. Představenstvo akciové společnosti podalo návrh na zápis usnesení valné hromady o snížení základního kapitálu třicátý třetí den po jeho přijetí. Tento návrh Vám byl doručen jakožto rejstříkovému soudci. Posuďte danou situaci a rozhodněte, zda byste návrhu vyhověli. Svůj názor odůvodněte. Jaké by byly právní důsledky nedodržení lhůty? 5. Plná moc zní: „Zmocnitel tímto jako výlučný majitel zatímního listu č. 5 společnosti AB, a.s. se sídlem…, IČ ... (dále jen „společnost“), který nahrazuje celkem 9.000 (slovy: devěttisíc) kusů akcií na jméno uvedené společnosti o jmenovité hodnotě jedné akcie 1.000 Kč (slovy: jedentisíc korun českých), zmocňuje výše uvedené zmocněnce k tomu, aby ho v plném rozsahu společně zastupovali ve výkonu všech akcionářských práv spojených se všemi akciemi, které jsou nahrazeny výše uvedeným zatímním listem, a to na řádné valné hromadě společnosti, která se bude konat dne 29. května 2007 v 17.00 hod a k jednání v dalších záležitostech, o nichž se bude na uvedené řádné valné hromadě rozhodovat. Za výše uvedeným účelem jsou oba zmocněnci zejména oprávněni se zúčastnit výše uvedené řádné valné hromady, požadovat a dostat na ní vysvětlení záležitostí týkajících se společnosti, které jsou předmětem jednání uvedené řádné valné hromady, uplatňovat návrhy a protinávrhy, přijímat veškeré písemnosti ve věci, činit prohlášení, hlasovat na uvedené řádné valné hromadě všemi hlasy a dále předkládat, hodnotit a podepisovat všechny listiny k tomu potřebné.“ Připustili byste účast obou zmocněnců na jednání valné hromady? Své rozhodnutí zdůvodněte. 6. Pan A.K. je akcionářem společnosti Poselství a.s., jejíž základní kapitál činí 90 000 000 Kč. Jeho akcie mají hodnotu 1 500 000 Kč. Na svých cestách po Evropě získal kontakt na lukrativního zákazníka, který by byl ochoten navázat obchodní styk se společností Poselství a.s., ovšem jen za předpokladu, že by k navázání spolupráce došlo nejdéle do jednoho měsíce, neboť potřebuje urychleně investovat svůj volný finanční kapitál. Pan A.K. chtěl se svým návrhem vystoupit na valné hromadě společnosti a kvůli časové tísni požádal představenstvo o svolání mimořádného zasedání valné hromady. To ale jeho žádost zamítlo. Pan A.K. vás jako advokáta požádal o pomoc. Odpovězte mu, jestli mělo představenstvo právo jeho žádost zamítnout a jak by měl svého cíle dosáhnout. 7. Valné hromady společnosti Akord a.s. se zúčastnili pan F.F., pan J.T., pan D.W.jr a paní S.V. a P.L.. Pan F.F. vlastní akcie o jmenovité hodnotě tvořící 9 % základního kapitálu společnosti, pan J.T. vlastní 7,5 % a pan D.W. jr 13 %. K tomu paní S.V. a P.L. vlastní dohromady 18 %. Další akcionáři se nedostavili. Je takováto valná hromada schopná usnášet se? 8. Paní Eva. P. byla akcionářem společnosti Modré z nebe a.s.. Zemřela a jejími dědici se stali synové Kain. P. a Abel. P.. V průběhu řízení o dědictví se bratři nedokázali dohodnout na tom, jak naloží se zděděnými akciemi. Zatímco Kain chtěl akcie prodat a zisk si s bratrem rozdělit, Abel chtěl pokračovat v matčině díle a akcie si ponechat. Současně měla proběhnout valná hromada společnosti, na které měl být přednesen důležitý návrh, jejímž zastáncem byla i zesnulá Eva P. s významným podílem akcií. Posuďte možnosti společnosti v této situaci. 9. Společnost Střívko a.s. se zabývá produkcí uzených výrobků. Pan J.K. je zaměstnancem společnosti a 3.9. 2007 zprostředkoval společnosti Kolínko a.s. kontakt na významného dodavatele vepřového masa, který dodává produkty i společnosti Střívko a.s.. Společnost Střívko a.s. se o této činnosti dozvěděla od uvedeného dodavatele 15.10.2008, s tím, že pan J.K. obdržel za tento obchod od společnosti Kolínko a.s. peněžitý obnos ve výši 200 000 Kč. Společnost střívko a.s. obvinila 20.10.2008 pana J.K. z porušení zákazu konkurence a požadovala od něj vydání prospěchu z daného obchodu a náhradu škody. Pan J.K. vás požádal o právní radu. Jak případ vyřešíte? 10. Společnost ABC a.s. rozeslala doporučeně pozvánku na valnou hromadu všem svým společníkům na jejich poslední známou adresu. Společník B změnil své bydliště, aniž by tuto změnu oznámil orgánům společnosti. Pozvánku mu byla tedy odeslána na poslední známou adresu. Byl termín a program valné hromady oznámen všem účastníkům ve smyslu § 129 ObchZ? 11. V uplynulých letech se nekonaly schůzky valných hromad akciové společnosti z důvodu, že jediní dva společníci byli manželé ve fungujícím manželství a tudíž se předpokládá, že věci, které by se řešily na valné hromadě společnosti, vyřešili neoficiálně doma. Byl podán návrh na zrušení společnosti. Bude společnost zrušena, příp. mohou společníci situaci nějak zachránit? 12. Vyhoví soud námitce navrhovateli, že změna místa konání valné hromady oproti místu, na něž byla valná hromada svolána, bylo závažným porušením zákona a stanov společnosti, neboť valná hromada se konala na místě obvyklém pro konání valných hromad společnosti?