Tělesný stav. :
Obviněný je noroiosthenického habitu, přiměřené výživy, liení známek interního 'onemocnění, neurotooický nález je v snězích normy. Hypospadie.
IIi. Závěr .
Na základě studia vyšetřovacího spis;
icravotme^e côku-
mentáce a na základě psychiatrického vyšetření obviněného čochá sejí znalci shodne k tomuto závěru:
obviněný netrpí duševní chorobou. a netrpěl jí sni v cic běháni tr.činů, pro které je nyní stíhán. -U obviněného nejsou nyní■a nebyly ani v minulosti žádné psychotické-příznaky.
-sobnost obviněného nese rysy emoční nestability. Ty však nezasahují e neprojevují se ve většině jeho osobních s sociální> situací /byly žatí"; vázány na některé speciiické vyvolávající momenty - v minulosti konflikt s družkou, nyní konflikt s Krava lovy .i/,  nemají tedy dosud charakter poruchy osobnosti, řia basi těchto nevyrovnaných osobnostních rysů se u obviněného v kv,..tnu 1S93 projevila depresivní reakce na rozchod s družkou,  pro niž byl krátce léčen v psychiatrické ambulanci v Boskovicích. 3tav
£e upravil.
Obviněný netrpí závislostí na alkoholu ani jiných drogách, ám udává, v ď_-bě spác-vání tr.činů byl střízlivý a svědecké ^ypovedi tomuto jeho sdělení odpovídají..
í'<a dobu spichaní tr.činů rr,á .obv. přiměřeně zachovánu vzpo-íplcu> 3 e ho vědomí v té době bylo jasné,  ocv. byl v c obré::, t^ktu s realit u.;. |^líebyiy přítomny znaky patického afektu /porucha vádoaií,
motorický ne i. lid, automatické bezcílné jednání/, jehož iJff znalci rovněž zvažovali.
9
Z tohoto záveru vyplývají odpovědi znalců ne- doložené
otázky
v době spáchání tr.oinu netrpel
P. 7r.
1. Obviněný
duševní chorobou.
Obviněný je osobnost s rysy emoční nestability. i.erjde o cuzevní chorobu, ale o disharmonii osobnostních, pova-
hových vlastnosti. l'ako\-v inkrivinovených tr.činů.
I jeho
v i v cooe o*ci2ni
2. Obviněný netrpí závislostí na a .koholu ani jiných nav;
látkách a netrpěl jí ani v době páchán]
1 době páchání tr.čin-'  obviněný aiohl .rozpoznat nebezp'e .no s t tr.činů pro společnost. Jeho schopnost ovládgt svá jecn^ní byla v té době lehce, nepodstatně snížena jeho osobnostní strukturou /zvýšenou vznětlivostí, sklonem k pruclí.-i afektový.u reakcí?* v zátěžových situacích/. I:e jde o poruchu, která bv narušovala rozpoznávací nebo významněji snižovala ovládač schopnost k dsný.:a tr.činů.;-.
°bviněný je schopen chápu t s.*;/ sl a účel tře? tni ho řízen
|fe schopen účasti na něm.
k
- 10 -
5. Pobyt obviněného na svobodě z hlediska jeho zdravotního /psychického/ stavu není nebezpečný & nevyžaduje uložení ochranného léčení.
6. znalci nemají dslüi důle ž i á zjištění.
znalecká doložka:
~nslscký posudek jsaie podali joko znalci j-e n c vaní rozhod r u tí krajského soudu v urne ze 6.7.1973 pod č.j. Sr.r. 3063/73 to základní obor zdravotnictví, odvetví psychiatrie /dr. .dartinec/ a krajského soudu v Ostravě z 25.6.1967* sod č.j. £Pr. JÍ45/67 "oro odoěvtví psychiatrie a Sexuologie /dr. Skŕivér.ek/. Znalecky úkor. je zapsán pod c. 3473 /dr. ».artinec/ a c. 3431 /dr. čk: ivirek/' znaleckého deníku.
"neiečné účtujase na priložené likvidaci.
V Blansku 16.10.1999
:OJĽr. Pavel Martinec ihlTr. František Sk f i vár