Prejudiciální řízení
Přednáška Právo Evropské unie I
Filip Křepelka

Nutnost sjednocování justiční praxe
•


Význam judikatury ve vyspělých zemích – angloamerické, kontinentální
•


Problematičnost judikatury v ČR
•


Význam judikatury v klasickém mezinárodním právu
•


EU jako nadnárodní struktura
•


Evropské společenství / Evropská unie – hlava bez těla
•


Justiční federalismus USA – srovnání
•


Kompetence Soudního dvora
•


Čl. 234 Smlouvy ES
•


Judikatura ke čl. 234
•


Řízení o předběžné otázce jako náhražkový nástroj sjednocování
•


Soudy jako oprávnění pokladači otázek – vymezení orgánů uvnitř a vně okruhu
•


Okolnosti položení otázky – dilema významné pro kauzu
•


Jednoznačnost ustanovení (acte clair) jako důvod nepoložení
•


Stávající judikatura (acte éclairé) a její zohledňování
•


Otázka obecné závaznosti judikatury
•


Impuls pro položení otázky
•


Postup při položení otázky a podoba otázky
•


Právní rámec pro pokládání ve členských státech  (ČR a další)
•


Řízení před Soudním dvorem
•


Účastenství v řízení
•


Výsledek – odpověď
•


Další postup soudu – dokončení řešení sporu
•


Soudy povinné k položení
•


Povaha povinnosti položit otázku
•


Postižení při nepoložení  nadřazeným soudem
•


Dovozování majetkové odpovědnosti v případě nepoložení
•


Vyhodnocení povinnosti položit otázku – slabost sankcí
•


Prejudiciální řízení: součinnost, nikoli podřazenost
•


Skutečnost pokládání otázek
•


„Řízení přílivu otázek“ Soudním dvorem
•


Rozdíly mezi státy
•


Pokus o vysvětlování rozdílů
•


Návrhy reformy prejudiciálního řízení
•


Vyhodnocení institutu
•