PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB
INSTITUTY
NÁHRADNÍ PÉČE
O DÍTĚ
PŘEHLED, VÝZNAM, ÚČEL
DÍTĚ JE NEODDĚLITENÁ SOUČÁST PŘIROZENÉ RODINY
                      © Zdeňka Králíčková, 2012

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
nwww.adopce.com
2
osvojení.png

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
ÚČEL
-
-zajistit péči o nezletilé dítě v náhradním prostředí, nejlépe rodinném a dítěti známém
-
-náhradní péči o dítě pojímat vždy jako subsidiární k péči v rodině přirozené
n
-odebrání dítě z rodiny je zásadní zásah do rodiny
n                                                              E pouze soud
n
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
ZÁSADY
-nutnost prevence
-nutnost mírnějších zásahů státu do rodinných poměrů
-sociální, finanční či bytové důvody nemohou vést k odebrání dítěte z rodiny
n    (viz case ESLP Wallová a Walla v. ČR)
-nutnost sanace přirozené rodiny
-všestranná pomoc odborníků
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
JUDIKATURA EVROPSKÉHO  SOUDU PRO LIDSKÁ PRÁVA
čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod
       „Každý má právo na rodinný život“  ► pozitivní povinnost státu
n
nWALLOVÁ a WALLA v. Česká republika (2006)
n
nHAVELKA a ostatní v. Česká republika (2007)
n
nKEEGAN v. Irsko (1994)
n
nKUTZNER v. Německo (2002)
n
nZ  a ostatní v. Spojené Království (2001)
n
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
JUDIKATURA ÚSTAVNÍHO SOUDU
n
nnález č. 72/1995 Sb.
n    ve věci zrušení § 46  zákona o rodině v původním znění
n
nnález II. ÚS 568/2006
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
JUDIKATURA NEJVYŠŠÍHO SOUDU
nusnesení Nejvyššího soudu ze dne 24.3.2011, sp. zn. 30 Cdo 399/2011
n„Nařízení ústavní výchovy představuje nejkrajnější opatření, které je možné přijmout - jak vyplývá
z doslovného znění ustanovení §46 odst. 2 zákona o rodině - jen jestliže výchovu dítěte nelze
zajistit náhradní rodinnou péčí (svěřením dítěte do výchovy jiné fyzické osoby než rodiče - §45
zákona o rodině, svěřením dítěte do pěstounské péče - §45a až §45d zákona o rodině) nebo rodinnou
péčí v zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc, které mají přednost před výchovou ústavní;
takové opatření představuje nejradikálnější opatření, které lze uplatnit pouze v nejvážnějších
případech a musí se tedy opírat o dostatečně závažné a pádné argumenty motivované zájmem dítěte.“
7

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
stanovisko Nejvyššího soudu  ze dne 8. prosince 2010, sp.zn. Cpjn 202/2010
n„Důvodem pro nařízení ústavní výchovy dítěte nemohou být samy o sobě materiální nedostatky rodiny,
zvláště pak její špatné bytové poměry.“
n„Takovou skutečností nikdy nemůže být sama o sobě jen majetková nedostatečnost rodiny (zejména
rodičů) projevující se především nevhodnými nebo nedostatečnými podmínkami k bydlení. Sama tato
okolnost totiž nenaplňuje žádný ze zákonných předpokladů, které mohou být důvodem pro nařízení
ústavní výchovy. Nejde o případ, kdy je výchova dítěte vážně ohrožena nebo vážně narušena, ani o
případ, kdy z jiných závažných důvodů nemohou rodiče výchovu dítěte zabezpečit...Navíc pouhá
»chudoba« nebo nedostatek bydlení jsou řešitelné za pomoci orgánů státu či orgánů územní samosprávy
(srov. »Rodičovství a rodina jsou pod ochranou zákona. Zvláštní ochrana dětí a mladistvých je
zaručena.« v ustanovení čl. 32 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 8 odst. 1 Úmluvy o
ochraně lidských práv a základních svobod), které stát a orgány územní samosprávy za tímto účelem
vytvářejí.“
8

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
STANOVISKA VEŘEJNÉHO OCHRÁNCE PRÁV
n
nwww.ochrance.cz
n
nsborník stanovisek  RODINA A DÍTĚ, Brno: 2007

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
PŘEHLED INSTITUTŮ
nRODINNÁ PÉČE
nbez změny statusu:
nsvěření do péče
n     § 45 ZOR
npěstounská péče
n     § 45a – 45d ZOR
n+
n     poručenství
n     § 78 ZOR
n
nse změnou statusu:
nosvojení
n       § 63 a násl. ZOR
n
n
nKOLEKTIVNÍ PÉČE
nústavní výchova
n     § 46 ZOR
npéče v zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc
n     § 46 ZOR
n     § 42 ZSPOD
n     (z. č. 359/1999 Sb.)
nochranná výchova
n    zákon o soudnictví  ve věcech  mládeže
n    (z. č. 218/2003 Sb.)
n     SOUD PRO MLÁDEŽ
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
OCHRANNÁ VÝCHOVA - EXKURZ
nMLADISTVÝ
n   (15 - 18 let)
nVŽDY FAKULTATIVNÍ VEDLE JINÝCH OCHRANNÝCH OPATŘENÍ NEBO TRESTNÍCH OPATŘENÍ
n   (§ 22 ZSM)
nDÍTĚ
n   (méně než 15 let)
nOBLIGATORNÍ
n   12 – 15 let
n   (§ 93/2 ZSM)
nčin -> výjimečný trest
nFAKULTATIVNÍ
n   i mladší 12 let
n   (§ 93/3 ZSM)
n     rozhoduje povaha činu
11
od 1. 1. 2011 možnost uložení ochranného léčení