PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB ZÁNIK A ZRUŠENÍ MANŽELSTVÍ ROZVODEM © Zdeňka Králíčková, 2012 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 2 PRAMENY nHmotněprávní nzák. č. 94/1963 Sb., n o rodině nzák. č. 91/1998 Sb. n tzv. velká novela n n n PŘIPRAVOVANÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK nwww.psp.cz n2. část RODINNÉ PRÁVO n nProcesněprávní n zák. č. 99/1963 Sb., n občanský soudní řád n n+ zák. č. 97/1963 Sb., n o mezinárodním právu soukromém a procesním n n+ nařízení ES z oblasti evropského justičního prostoru (EJP), která upravují problematiku rodinného práva n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 3 LITERATURA nHrušáková, M., Králíčková, Z.: České rodinné právo. 3. vyd. Brno: MU, 2006. n nHrušáková, M. a kol.: Zákon o rodině. Zákon o registrovaném partnerství. Komentář. 4. vyd. Praha: C. H. Beck, 2009. n nPulkrábek, Z.: Přikazuje § 24 odst. 1 ZOR soudu, aby zjistil příčiny rozvratu manželství? Právní rozhledy, 2001, č. 2, s. 39 a násl. n n + n nPowerPoint prezentace: IS MUNI: elportál/předmět MP509Z n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ZÁNIK MANŽELSTVÍ § 22 ZOR nSMRT (ÚMRTNÍ LIST) nPROHLÁŠENÍ ZA MRTVÉHO SOUDEM (PM ROZSUDKU) npokud bude zrušeno, obnoví se jen tehdy, pokud pozůstalý neuzavřel manželství nové (§ 22/2 ZOR) npokud se narodí dítě, lhůta 300 dnů se počítá ode dne smrti (§ 51/3 ZOR); zákon nezná prohlášení za nezvěstného 4 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ROZVOD n 5 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 6 VYBRANÉ STATISTICKÉ ÚDAJE nzdroj: www.czso.cz (16. 1. 2012) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 7 Graf: Úhrnná rozvodovost v letech 1950-2009 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 8 Graf: Podíl dětí narozených mimo manželství v letech 1950-2009 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 9 OBECNÁ ÚPRAVA § 24 ZOR n nprincip: kvalifikovaný rozvrat n nsoud zjišťuje kvalifikovaný rozvrat nsoud zjišťuje příčiny kvalifikovaného rozvratu nna rozvod není právní nárok nrozvod znamená pouze změnu statusu n ► www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 10 kvalifikovaný rozvrat n§ 24 odst. 1 ZOR n n„Soud může … rozvést … n nmanželství tak hluboce a trvale rozvráceno, n… nelze očekávat obnovení manželského soužití; … n nobjektivní stav n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 11 příčiny rozvratu n n§ 24 odst. 1 in fine ZOR n n„… bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství.“ n naby mohly být příčiny rozvratu vzaty v úvahu n a uvedeny v odůvodnění rozsudku, musí být n zjištěny n nobjektivní i subjektivní n notázka, zda o rozvratu více nevypovídá následné chování n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 12 ROZVOD S KLAUZULÍ PROTI TVRDOSTI § 24b ZOR n„Návrhu na rozvod …soud nevyhoví …“ nkvalifikovaný nesouhlas žalovaného: nna rozvratu manželství se porušením manželských povinností převážně nepodílel nrozvodem by mu byla způsobena zvlášť závažná újma nmimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství nochrana před rozvodem není absolutní nodluka alespoň tři roky nochrana ve sféře majetkové: výživné, SJM www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 13 TZV. SMLUVENÝ NEBO-LI NESPORNÝ ROZVOD, ROZVOD BEZ ZJIŠŤOVÁNÍ KR A PŘÍČIN § 24a ZOR (faktický stav x formální právo) n„Soud nezjišťuje příčiny rozvratu a manželství rozvede …“ npříčiny rozvratu se netvrdí a nedokazují nkvalifikovaný rozvrat se presumuje nna rozvod je právní nárok ndůsledky rozvodu: nnejen statusové, nale i komplexní majetkové vypořádání ► www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 14 předpoklady tzv. smluveného rozvodu nmanželství v délce 1 roku nodluka v délce 6 měsíců nshoda nejen o rozvodu (žaloba a souhlas: připojení se) nale i o vypořádání (smlouva): nmajetku (SJM) nbydlení na fakultativně stanovení výživného rozvedeného manžela www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 15 Rozvod rodičů s nezletilými dětmi n§ 25 ZOR nrelativní zákaz rozvodu ndokud soud péče o nezletilé nerozhodne o úpravě poměrů k nezl. dětem pro dobu po rozvodu nvýchova, výživa, styk: dohoda/schválení nebo autoritativní rozhodnutí ndítě je účastníkem řízení, musí být zastoupeno kolizním opatrovníkem nlze spojit s řízením dle § 50 ZOR (odluka rodičů) n§ 24 odst. 2 ZOR nabsolutní zákaz rozvodu nklauzule proti tvrdosti nrozpor se zájmy nezletilých dětí daný zvláštními důvody nex offo? ndítě není účastníkem řízení o rozvod, není zastoupeno kolizním opatrovníkem n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 16 I. Výchova (osobní péče) § 26 ZOR nindividuální nspolečná nstřídavá n nzásady: nRZ + výchovná způsobilost rodiče nzájem rodiče nzájem dítěte nkontinuita výchovy n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 17 II. Výživa § 85 a násl. ZOR nzásady: nprávo dítěte na stejnou životní úroveň jako rodiče nnikoli spotřební charakter (úspory) n n nrodič zaměstnanec nrodič podnikatel n - domněnka příjmu n - tezaurace n výživného nrodič nezaměstnaný nrodič ve výkonu trestu nrodič sociálně potřebný n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 18 III. Styk – osobní kontakt § 27 ZOR nprávo dítěte na kontakt s oběma rodiči nmnoho forem núprava nomezení nzákaz n nbránění ve styku nopakované a bezdůvodné nzměna poměrů a nové rozhodnutí n nprávo dítěte na kontakt s prarodiči a sourozenci n nZVLÁŠTNOSTI: nřízený styk noddálený styk nstyk na neutrální půdě nplán navykacího režimu www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDIKATURA ÚSTAVNÍHO SOUDU nPRO RODINNÝ ŽIVOT NEJSOU STANOVENY ŽÁDNÉ MODELY (II. ÚS 363/03) n„z ústavněprávního pohledu není možné nadřazovat modely fungování vztahů mezi oddělenými rodiči a nezletilými dětmi, které mají orgány veřejné moci zažité, nad zájem dítěte, který je definován v čl. 3 Úmluvy o právech dítěte. Tyto modely, jakkoliv jsou v mnoha případech přínosné a použitelné, nemohou postihovat situaci každého jednotlivého nezletilého dítěte. Je proto věcí obecných soudů, aby při zohledňování všech konkrétních okolností daného případu a z nich vyplývajícího zájmu dítěte, který musí být vždy předním hlediskem při jakékoli činnosti týkající se dětí, ať už uskutečňované veřejnými nebo soukromými zařízeními sociální péče, soudy nebo správními orgány, rozhodly o konkrétní podobě nejvhodnějšího uspořádání vztahu mezi rodiči a dětmi. Na tom nemůže nic měnit ani to, že se rodiče nejsou schopni na takovémto uspořádání sami dohodnout.“ n 19 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled nPŘÍMÝ STYK JE PRAVIDLEM (I. ÚS 315/03) n„… není – ani při plném respektu k právům samotných nezletilých – zákonného, tím méně pak ústavně právního důvodu k tomu, aby rodiči, v jehož přímé péči nezletilé dítě není, byl styk s ním zakázán, resp. nepřiměřeně omezen …“ . n n n 20 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled nJE NEÚSTAVNÍ UMÍSTIT NEZLETILÉHO PRO ODMÍTÁNÍ STYKU S DRUHÝM RODIČEM PŘEDBĚŽNÝM OPATŘENÍM DO PSYCHIATRICKÉ LÉČEBNY (III. ÚS 3363/10) n n„Pro dosažení i legitimního účelu, jenž odvolací soud vytkl v podobě práva nezletilého k utváření a rozvíjení pozitivního vztahu k otci, nelze volit prostředky, jež v konkrétním vyjádření představují takový zásah do jiných subjektově určených základních práv, který není tomuto účelu přiměřený, a tím není ani nezbytný.“ n 21 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Důvodová zpráva k zákonu č. 295/2008 Sb., novela o. s. ř. n„…odmítá-li rodič apriori možnost nalezení kompromisu s druhým rodičem ve věcech týkajících se jejich společného dítěte, má takové jednání rovněž určitou vypovídací hodnotu o jeho výchovných předpokladech ve vztahu k dítěti a k zajištění jeho harmonického vývoje.“ 22 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 23 PROCESNÍ ASPEKTY ROZVODU nřízení sporné nžaloba: jeden z manželů nstrany: manželé nžalobce a žalovaný n npříslušnost: § 88 c) o.s.ř. n nvyloučeny mimořádné opravné prostředky n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 24 Procesní aspekty rozvodu rodičů s nezletilými dětmi nřízení nesporné nrozhodování o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu n§ 176 o.s.ř. nnávrh: rodiče dítěte (ex offo) núčastníci: rodiče a dítě n„zůstáváme rodiči“ – § 24a ZOR: obligatorní dohoda nparticipační práva dítěte nkolizní opatrovník npříslušnost: § 88 a) o.s.ř. núčinnost: právní moc rozsudku o rozvod www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 25 DŮSLEDKY ROZVODU nstatusové: rozvedení n§ 24, 24b, 24a ZOR n nmožnost návratu k předchozímu příjmení n29 ZOR n nmajetkové: zánik SJM n§ 24a ZOR: n rozvod = komplexní řešení n§ 24, § 24b ZOR: n nutnost následného majetkového vypořádání n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 26 ROZVOD dle návrhu nového občanského zákoníku nzjišťování příčin nprincip: kvalifikovaný rozvrat nnávrh jednoho nebo obou manželů nklauzule proti tvrdosti ndoporučení mediace ntzv. smluvený rozvod nbez zjišťování rozvratu a jeho příčin n(společný návrh manželů nebo) návrh jednoho a připojení se druhým z nich n1 rok manželství, odluka 6 měsíců nsmlouvy: majetek, bydlení a výživné n nesvéprávné děti n n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled KOMISE PRO EVROPSKÉ RODINNÉ PRÁVO (Commission on European Family Law –CEFL) http://www2.law.uu.nl/priv/cefl nCÍL: HARMONIZACE n nMETODY: KOMPARATISTICKÝ VÝZKUM NA ZÁKLADĚ DOTAZNÍKŮ, VYHODNOCENÍ n n COMMON CORE n n BETTER LAW n nPRINCIPY n 1. Rozvod a výživné pro dobu po rozvodu : 2003 n 2. Rodičovská zodpovědnost : 2005 n 3. Manželské majetkové právo – v přípravě n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PRINCIPY CEFL VE VĚCI ROZVODU n nDOHODA o ROZVODU n bez lhůt n bez úpravy důsledků n nKVALIFIKOVANÝ ROZVRAT, na n který lze usuzovat z n faktické odluky 1 roku, n bez nutnosti dokazování n příčin www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 29 CEFL DIVORCE Principles - general nPrinciple 1:1 – Permission of divorce nThe law should permit divorce nNo duration of the marriage should be required n nPrinciple 1:2 – Procedure by law nThe divorce procedure should be determined by the law nDivorce should be granted by a competent authority which can either be a judicial or administrative body n nPrinciple 1:3 – Types of divorce nThe law should permit both divorce by mutual consent and divorce without the consent of one of the parties. n > www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 30 CEFL DIVORCE Principles: divorce by mutual consent nPrinciple 1:4 – Mutual consent nDivorce should be permitted upon the basis of the spouses’ mutual consent. No period of factual separation should be required. nMutual consent is to be understood as an agreement between the spouses that their marriage should be dissolved. nThis agreement may be expressed either by a joint application of the spouses or by an application by one spouse with the acceptance of the other spouse. nPrinciple 1:5 – Reflection period nPrinciple 1:6 – Content and form of the agreement n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 31 CEFL DIVORCE Principles: divorce without the consent of one of the spouses nPrinciple 1:8 Factual separation nThe divorce should be permitted without consent of one of the spouses if they have been factually separated for one year. nPrinciple 1:9 Exceptional hardship to the petitioner nIn cases of exceptional hardship to the petitioner the competent authority may grant a divorce where the spouses have not been factually separated for one year. nPrinciple 1:10 Determination of the consequences n(1) Where necessary, the competent authority should determine: n(a) parental responsibility, including residence and contact arrangements for the children, and n(b) child maintenance. nAny admissible agreement of the spouses should be taken into account insofar as it is consistent with the best interests of the child. n(2) On or after granting the divorce the competent authority may determine the economic consequences for the spouses taking into account any admissible agreement made between them. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 32 CEFL DIVORCE Principles: Maintenance between former spouses - general nPrinciple 2:1 Relationship between maintenance and divorce nMaintenance between former spouses should be subject to the same rules regardless of the type of divorce. nPrinciple 2:2 Self sufficiency nSubject to the following Principles, each spouse should provide for his or her own support after divorce.