pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT
1
Právní ochrana designu
JUDr. Pavel Koukal, Ph.D.
Právnická fakulta Masarykovy univerzity

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
2
¡Ochrana designu
lochrana autorských děl
l
lprůmyslové vzory
l
lochranné známky
l
lnekalá soutěž

Nehmotný statek
× vznik práv k němu se vážících
I. Neformální ochrana
zachycení ve smysly vnímatelné podobě
zpřístupnění veřejnosti
první obchodní využití
II. Formální ochrana
registrační princip – pouze formální průzkum (OAPI, ARIPO, Haagská Dohoda)
zápisný princip s omezeným věcným průzkumem (non-novelty examination) - OHIM
zápisný princip s věcným průzkumem (novely examination) – USA, ČR, Japonsko
počátek ochrany – zápis/oznámení ve věstníku/účinky zápisu ke dni podání přihlášky
3

4
¡Autorskoprávní ochrana designu
grund-international-design-contest-1 http://isdvapl.upv.cz/obr/vz/22867a001.gif 32196d001

¢Mezinárodně-právní úprava: Autorská díla a průmyslové vzory
—Bernská úmluva o ochraně děl literárních a uměleckých (v Pařížském znění) – vyhl. 133/1980 Sb.
¢čl. 2 odst. 7
—(7) Zákonodárstvím států Unie se vyhrazuje, aby upravila se zřetelem na ustanovení článku 7 odst.
4 této úmluvy rozsah působnosti jejich zákonů na díla užitého umění a na průmyslové vzory a modely,
jakož i podmínky, za nichž jsou taková díla, vzory a modely chráněny. Pro díla, jež jsou ve státě
původu chráněna pouze jako vzory a modely, lze se v jiném státě Unie dovolávat jen zvláštní
ochrany, jaká se přiznává v tomto státě vzorům a modelům; neposkytuje-li se však v tomto státě
taková zvláštní ochrana, budou tato díla chráněna jako díla umělecká.
¢čl. 7 odst. 4
—(4) Zákonodárstvím států Unie se vyhrazuje možnost stanovit dobu ochrany u fotografických děl a u
děl užitého umění, pokud jsou chráněna jako díla umělecká; tato doba však nesmí být kratší než
období dvaceti pěti let od vytvoření takového díla.
5

¢ Bernská úmluva rozlišuje
¢díla užitého umění chráněná jako díla umělecká –  autorskoprávní ochrana
¢díla užitého umění chráněnými jiným způsobem – například prostřednictvím zapsaných/nezapsaných
průmyslových vzorů
¢Rakouský Nejvyšší soud (Oberster Gerichtshof), 4Ob12/90, 3. 4.1990 (Piccadilly)
design koupelnové skříňky
¢zapsaný jako PVZ v Itálii, nezapsaný v Rakousku
¢italská společnost uplatňovala práva z porušení autorských práv, ochrana průmyslověprávní v
Rakousku neexistovala
¢porušení autorských práv nebylo shledáno – společnost neprokázala, že by ve státě původu díla
(Itálie) bylo dílo chráněno jako autorské dílo užitého umění (v minulosti to ani nebylo možné –
Nařízení 1411/1940)
¢podle Nejvyššího soudu se proto uplatní pouze režim ochrany průmyslových vzorů. Protože průmyslový
vzor zapsán v Rakousku nebyl, žaloba byla správně zamítnuta.
6

•Rakouský Nejvyšší soud (Oberster Gerichtshof), 4Ob95/91, 5.11.1991 (Le Corbusier
Möbelstückmodellen)
Le Corbusier Chaise Lonque
Corbusier navrhl nábytek v letech 1928-29 spolu se svými kolegy Charlotte Perriand a Pierre
Jeanneret
žalobce  - italská nadace, která je majitelkou majetkových autorských práv po uvedených tvůrcích
žalovaný – výrobce nábytku  z Klagenfurtu, který vyráběl napodobeniny Le Corbuseiérova nábytku
Nejvyšší soud: jde o autorské dílo užitého umění („dílo má i přes svůj užitný charakter množství
estetických prvků a nese tak punc jedinečnosti“); je chráněné v zemi původu díla (Francie); proto
je v souladu s čl. 2 odst. 7 Bernské úmluvy chráněno také v Rakousku
7

¢Komunitární právní úprava: Autorská díla a průmyslové vzory
¢Směrnice 98/71/ES – čl. 17 (obdobně čl. 96 odst. 2 Nařízení 6/2002)
—„A design protected by a design right registered in or in respect of a Member State in accordance
with this Directive shall also be eligible for protection under the law of copyright of that State
as from the date on which the design was created or fixed in any form. The extent to which, and the
conditions under which, such a protection is conferred, including the level of originality
required, shall be determined by each Member State“.
—(Průmyslový) vzor chráněný podle této směrnice právem k (průmyslovému) vzoru, který je v členském
státě zapsán, může požívat ochrany také podle právních předpisů o autorském právu takového státu, a
to ode dne, kdy byl (průmyslový) vzor vytvořen nebo v jakékoliv formě zachycen. Rozsah a podmínky,
za kterých je taková ochrana poskytována včetně požadované úrovně původnosti stanoví každý
jednotlivý členský stát.
8

¢Míra původnosti – „level of originality“
—originality
¢čl. 1 odst. 3 Směrnice 24/2009 (kodifikovaná verze Software Directive) – počítačové programy:
„původní, v tom smyslu, že je vlastním duševním výtvorem autora“
¢čl. 6 Směrnice 116/2006 (kodifikovaná verze Směrnice o délce autorskoprávní ochrany) – fotografie
¢originality/původnost ve smyslu „vlastního tvůrčího výtvoru autora“ - § 2 odst. 2 AutZ
—francouzské pojetí „l'empreinte du talent créateur personnel“ (nese stopy tvůrčího talentu autora)
Cour de cassation, 1ére chabre civile, 13 Novembre 1973, Cons. Renoir c. Guinot; „reflet de la
personnalité du créateur“ (odráží osobnost autora) Cour d'appel de Paris, 21 Novembre 1994, RIDA
4/1995, p. 243
—britské pojetí „the word original does not in this connection mean that the work must be the
expression of original or inventive thought ... the work must not be copied from another work –
that it should originate from the author“ University of London Press, Ltd.v. University Tutorial
Press Ltd. [1916], 2 Ch 601
9

¢Level of originality
—USA: Feist Publications, Inc. v. Rural Tel. Service (1991) – compilations of data, data převzatá z
telefonního seznamu
—„The sine qua non of copyright is originality. To qualify for copyright protection, a work must be
original to the author.  Original, as the term is used in copyright, means only that the work was
independently created by the author and that it possesses at least some minimal degree of
creativity“; „As a constitutional matter, copyright protects only those constituent elements of a
work that possess more than a de minimis quantum of creativity“; „Rural expended sufficient effort
to make the white pages directory useful, but insufficient creativity to make it original“
—rozhodnutí výslovně překonalo doktrínu „sweat of the brow“, dle které se zkoumalo, kolik práce
(potu) a námahy autor vložil do díla, avšak nezkoumalo se, jak původní (originální/kreativní) dílo
je
—Sweat of the brow : „In the sweat of thy face shalt thou eat bread, till thou return unto the
ground“ (Gen 3:19)
10

¢Míra původnosti – Schöpfunghshöhe
—Laufendes Auge (Franz Zauleck, 1993)
—Německý Spolkový ústavní soud (rozhodnutí Bundesvervaffungsgerichtze dne 26. ledna 2005, 1 BvR
1571/02) potvrdil judikaturu německého spolkového Nejvyššího soudu (rozhodnutí Bundesgerichtshof ze
dne 5. března 1998, I ZR 13/96, GRUR 10/1998), dle které: “na díla užitého umění, pokud mají být
současně způsobilá ochrany průmyslovým vzorem, mají být kladeny vyšší nároky ohledně míry tvůrčí
duševní činnosti… Míra tvůrčí duševní činnosti u takových děl musí převyšovat schopnosti průměrného
designéra“
—obdobně byla odmítnuta ochrana loga ARD (OLG Köln, 1986, GRUR 1986, 889)
—německý přístup: jednoduchá firemní loga by obecně neměla být chráněna autorským právem, ale
právem známkovým, ev. vzorovým
11

¢Míra původnosti – Schöpfunghshöhe
—díla literární – učební texty – latinská učebnice
—rozhodnutí Landgericht München, 11.1.2006, 21 O 2793/05:
—„u děl, která přímo nemají literární povahu, je požadavek tvůrčí kvality splněn, pokud dílo
převyšuje všední, mechanicky vytvářená díla a pokud se autorův tvůrčí počin neomezuje pouze na
procvičování mechanických či technických aktivit studentů“
—„v případě kvalifikovaných autorů, jako jsou učitelé a profesoři,  kteří vytvářejí zcela nové
cvičební texty, nebo tyto texty vytvářejí z již dostupných materiálů, je požadavek tvůrčí kvality
splněn, pokud tvůrčí činnost přesahuje čistě mechanické práce a dává textům zvláštní formu
uspořádání jednotlivých prvků, autentický styl a vlastní intelektuální obsah“
12

¢Míra původnosti – SDEU
—rozdílné pojímání originality je jednou z hlavních překážek unifikace autorského práva  v EU; na
úrovni politické (Evropská komise) to bylo konstatováno již v roce 2004 (Commission Staff Working
Paper on the review of the EC legal framework in the field of copyright and related rights, SEC
[2004] 995, str. 13)
—rozhodnutí SDEU Infopaq International A/S v. Danske Dagblades Forening (C-5/08)
—(37) Za těchto podmínek lze autorské právo ve smyslu čl. 2 písm. a) směrnice 2001/29 uplatnit
pouze ve vztahu k předmětu, který je původní v tom smyslu, že je autorovým vlastním duševním
výtvorem.
—(38) Pokud jde o části díla, je třeba konstatovat, že nic ve směrnici 2001/29 nebo v jiné směrnici
použitelné v této oblasti nenaznačuje, že by tyto části podléhaly jinému režimu, než je režim,
kterému podléhá dílo ve svém celku. Z toho vyplývá, že jsou chráněny autorským právem, pokud jako
takové přispívají k původnosti díla v jeho celku.
—(39) Vzhledem k úvahám uvedeným v bodě 37 tohoto rozsudku se tak na jednotlivé části díla vztahuje
ochrana podle čl. 2 písm. a) směrnice 2001/29 za podmínky, že obsahují určité prvky, které jsou
vyjádřením vlastního duševního výtvoru autora tohoto díla.
13

pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT
II.
Ochrana poskytovaná tzv. průmyslovým vzorem
14
prumyslovy_vzor_osvedceni

15
¡Kde lze nalézt právní úpravu?
lzákon č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů
l
l
lNařízení Evropského Parlamentu a Rady č. 6/2002, o Průmyslových vzorech Společenství
l
l
lHaagská dohoda o mezinárodním zápisu průmyslových vzorů

16
¡Co to je průmyslový vzor?
lvzhled výrobku nebo jeho části, spočívající zejména ve znacích linií, obrysů, barev, tvaru,
struktury nebo materiálů výrobku samotného, nebo jeho zdobení (§ 2 písm. a) PrůmVz)
¡
l

17
¡Jak vzniká ochrana k průmyslovým vzorům?
l
lzapsané průmyslové vzory – registrací
¡přihláška
¡správní poplatek
¡zápisný úřad
lÚřad průmyslového vlastnictví (1000 Kč)
lOHIM (350 EUR)
¡průzkum
¡registrace
l
lnezapsané průmyslové vzory – ode dne zpřístupnění veřejnosti (neformálně)
¡
l

18
¡Co lze chránit jako průmyslový vzor?
lvzhled výrobku, které je nový a má individuální povahu (§ 2 odst. 1 PrůmVz)
lnovost – nebyl-li přede dnem podání přihlášky nebo přede dnem vzniku práva přednosti zpřístupněn
veřejnosti shodný průmyslový vzor (§ 4 PrůmVz)
lindividuální povaha - celkový dojem, který vyvolává u informovaného uživatele, se liší od
celkového dojmu, který u takového uživatele vyvolává průmyslový vzor, který byl zpřístupněn
veřejnosti přede dnem podání přihlášky (§ 5 odst. 1 PrůmVz)
loproti dílům užitého umění se nevyžaduje taková míra tvůrčího přínosu – lze chránit i
„neoriginální designy“
l
l
l

19
¡Co nelze chránit jako průmyslový vzor?
ltvary výrobků, které nejsou nové nebo jsou jen nepatrně odlišné od existujících vzorů
lvzhled výrobku, který je určen výlučně jeho technickou funkcí (§ 7 PrůmVz)
lvzory obsahující oficiální symboly nebo emblémy (státní vlajky apod.)
lvzory, které odporují veřejnému pořádku nebo morálce (§ 8 PrůmVz)
l

20
¡Komu náleží práva k průmyslovému vzoru?
lpůvodce - ten, kdo průmyslový vzor vytvořil vlastní tvůrčí činností (§ 12 PrůmVz)
lspolupůvodce - ten, kdo se podílel na tvůrčí činnosti, při níž byl průmyslový vzor vytvořen
lzaměstnavatel (§ 13 PrůmVz)
¡pokud zadá zaměstnanci pracovní úkol k vytvoření designu, v okamžiku vytvoření přechází právo na
průmyslový vzor na zaměstnavatele
¡ten musí ve lhůtě 3 měsíců uplatnit vůči zaměstnanci právo na průmyslový vzor, jinak práva
přecházejí zpět na zaměstnance
¡zaměstnanec má právo na přiměřenou odměnu
l
l
l

21
¡Co je obsahem práv k průmyslovému vzoru?
lnezapsaný vzor – výlučné právo bránit kopírování průmyslového vzoru (čl. 11 odst. 1 Nařízení
6/2002)
lzapsaný vzor - výlučné právo užívat průmyslový vzor, bránit třetím osobám užívat jej bez jeho
souhlasu, poskytnout souhlas s užíváním průmyslového vzoru jiným osobám nebo na ně právo na
průmyslový vzor převést (§ 19 PrůmVz)
¡Jak dlouho práva k průmyslovému vzoru trvají?
lnezapsaný vzor – 3 roky ode dne oprávněného zpřístupnění veřejnosti (čl. 19 odst. 2 Nařízení
6/2002)
lzapsaný vzor
¡5 let od data podání přihlášky
¡možnost prodloužit až na 25 let (obnovování zápisu)
l
l

22
¡Jak lze s průmyslovým vzorem nakládat?
lposkytnutí licence (§§ 508 až 515 ObchZ)
lmožnost převodu práv (§ 30 PrůmVz)
lmožnost dát do zástavy (§ 31 PrůmVz)
¡Jak práva k průmyslovému vzoru zanikají?
luplynutím doby ochrany
lvzdáním se práv
lvýmazem z rejstříku na základě návrhu třetí osoby, která tvrdí, že průmyslový vzor porušuje její
práva
l
l

23
¡Comercial Opera v. Cata Electrodomesticos
55520_0001_1_source catal mag
lZapsaný RCD 00005520-0002 pro společnost Cata Alectrodomesticos (Španělsko)
lNavrhovatel (španělská obchodní společnost)
lPředuveřejnění designu v časopise a na obchodní výstavě v  Hong Kongu
lPrůmyslový vzor byl prohlášen za neplatný z důvodu absence požadavku novosti
¡

24
¡CENTREX, S.A.U. v. ISOGONA, S.L.
lZapsaný RCD 00005269-0001 pro společnost Isogona, S.L. (Španělsko)
lNavrhovatel (španělská obchodní společnost)
lPrůmyslový vzor byl prohlášen za neplatný z důvodu absence požadavku novosti
lJako důkaz byly předloženy kopie faktur a snímky z katalogů
¡
coffepot_des 000005269_0001_2 Coffepot_CTM

25
¡VAASAN & VAASAN OY v. AS HALLIK
¡
lZapsaný RCD 000636071-0001 pro společnost AS Hallik (Estonsko)
lNavrhovatel (Finský výrobce oplatek a sucharů)
lPrůmyslový vzor byl prohlášen za neplatný z důvodu absence požadavku individuální povahy
lJako důkaz byly předloženy snímky z katalogů
¡

26
¡Crocs v. Holey Soles Ltd.
¡
lZapsaný RCD 000257001-0001 pro společnost Crocs (USA)
lNavrhovatel - společnost - Holey Soles (Canada) - návrh na prohlášení neplatnosti - nedostatek
novosti a individuální povahy
labsence novosti - předuveřejnění průmyslového vzoru
¡

27
¡Výhody autorskoprávní ochrany
lneformálnost
lžádné poplatky
ldélka trvání majetkových práv (70 let po smrti autora)
lautomatická ochrana ve všech smluvních státech Bernské úmluvy
¡Výhody ochrany průmyslovým vzorem
ldoklad o registraci
lmožnost převodu práv a zástavního práva
lmožnost získání celoevropské ochrany – registrace u OHIM v Alicante
l
l
l
l

pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT
IIII.
Jiné způsoby ochrany
28

29
¡Ochrana tzv. trojrozměrnými ochrannými známkami
lzákon č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách
lregistrace + poplatky
lspojení s určitými výrobky/službami
lpovinnost užívat
lvýhodou je časově nemezená ochrana
¡Ochrana před nekalou soutěží
lzákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (§ 44 odst. 1, § 47 písm. c)
lneoprávněné užití úpravy výrobků, obchodních materiálů podniku
lnapodobení cizích výrobků, jejich obalů
lneformální ochrana × volné uvážení soudce
l
l
l
l
O0436990

pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT
30
JUDr. Pavel Koukal, Ph.D.
odborný asistent
Katedra občanského práva
Právnická fakulta Masarykovy univerzity
Veveří 70, 61180 Brno
pavel.koukal@law.muni.cz
tel: 549 49 4171