výuka dne 6.12.2012 Opakování a procvičování případových situací na příkladech I. a) Daňový subjekt – fyzická osoba podávající daňové přiznání k dani z příjmů fyzických osob není schopna z objektivních důvodů podat daňové přiznání za zdaňovací období roku 2011 v zákonem stanovené lhůtě. 1) Jaká je tato zákonem stanovená lhůta a z čeho vyplývá? 2) Má daňový subjekt možnosti prodloužení této zákonné lhůty, pokud ano, jaké? 3) Připravte žádost daňového subjektu o prodloužení lhůty pro podání daňového přiznání na dani z příjmů fyzických osob za zdaňovací období roku 2011, kterou podává formou protokolu o ústním jednání. b) Dne 21. 03 2011 (druhá varianta – žádost podána 06.04.2011) požádal daňový subjekt prodloužení lhůty k podání daňového přiznání na dani z příjmů fyzických osob za zdaňovací období roku 2010 a to 31.05.2011. (druhá varianta do 31.07.2011) · Může správce daně vyhovět těmto žádostem? · Jakou formou musí rozhodnout? · Připravte taková rozhodnutí správce daně. c) Daňovému subjektu byla dne 29.09.2011 doručena výzva k dokazování v rámci probíhajícího dokazování v průběhu daňové kontroly, kterou byl daňový subjekt vyzván k prokázání skutečností potřebných pro správné stanovení daně ve lhůtě 20-ti dnů od doručení této výzvy. Daňový subjekt podal dne 06.10.2011 první žádost o prodloužení této lhůty o 15 dnů. · Může správce daně vyhovět této žádosti? · Musí správce daně vyhovět v nějakém rozsahu? · Jakou formou musí rozhodnout? · Připravte taková rozhodnutí správce daně. II. a) Varianta A: Vyhotovit správný typ rozhodnutí správce daně v případě, kdy osoba zúčastněná na správě daní vezme zpět žádost o posečkání daně. (Žádost o posečkání podána dne 5.10.2012 o posečkání nedoplatku na dani z přidané hodnoty ve výši 100.000,- Kč do 31.12.2012, vzata zpět dne 10.10.2012) b) Varianta B: Žádost o posečkání podána dne 5.10.2012 o posečkání nedoplatku na dani z přidané hodnoty ve výši 100.000,- Kč do 31.12.2012, nedoplatek uhrazen dne 10.10.2012 III. Daňový subjekt podal daňové přiznání na dani z příjmů fyzických osob za zdaňovací období roku 2010 v zákonné lhůtě, nicméně ho řádně nepodepsal. Jak bude správce daně postupovat? Připravte reakci správce daně. IV. Daňový subjekt nepodal nejpozději v zákonné lhůtě daňové přiznání k dani z příjmů fyzických osob za zdaňovací období roku 2010. Jak bude správce daně postupovat? V. Daňový subjekt je registrovaný k dani z přidané hodnoty s datem účinnosti registrace dne 24.08.2011. Daňový subjekt je registrovaný k dani z přidané hodnoty s datem účinnosti registrace dne 24.08.2011. Daňový subjekt podal daňové přiznání (DAP) za 3. čtvrtletí 2011, přičemž byl registrován až v průběhu čtvrtletí. V oddílu C. daňového přiznání na řádku č. 40 je uplatněn nárok na odpočet daně z přijatých zdanitelných plnění od plátců v základní sazbě daně – základ daně ve výši 252 480,- Kč a daň v plné výši 50 496,- Kč. Správce daně má pochybnosti, zda daňový subjekt uplatňuje nárok na odpočet daně až z přijatých zdanitelných plnění, k jejichž uskutečnění došlo po registraci daňového subjektu k dani. V případě, že by daňový subjekt nárokoval odpočet z plnění uskutečněných před registrací, jednalo by se o porušení § 72 a 73 zákona o dani z přidané hodnoty (ZDPH). Daňový subjekt by si mohl příp. uplatnit odpočet z dříve přijatých zdanitelných plnění v rámci korekce odpočtu dle § 79 ZDPH za splnění zde uvedených podmínek, zejména nutnost mít předmět plnění v obchodním majetku. Správce daně proto požaduje prokázat nárok na odpočet v souladu s § 72 a 73 s ohledem na skutečnost, že daňový subjekt byl registrován v průběhu zdaňovacího období. Daňový subjekt je vyzván k předložení evidence pro daňové účely v souladu s § 100 ZDPH a všech daňových dokladů týkajících se daného zdaňovacího období. Připravte správné rozhodnutí správce daně.