i Číslo jednací: P 336/2012-65 USNESENÍ Okresní soud Bmo-venkov rozhodl soudkyní Mgr, Janou Lorencovou ve véci péče o nezletilého narozeného iMBBWbytem vycestovala mimo území České republiky, bez předchozího předem uděleného souhlasu otce narozeného n. Návrh otce na nařízení předběžného opatření, jímž pro případ porušení predbežného opatření by s okamžitou platností byl nezletilý MBBMBMfc předán do výchovy otce , se zamítá. III. Soud uáanovuje nezletilému opatrovníkatMéstský úřad Kuřim. pro řízení o toto předběžné opatření, ..j. [ Ó dá vodn ění: í^g^g^llS^^PS^6 °¥> domáhá nařízení predbežného opatření, jímž matce 9P|Pi|W||^n^^Á^^|s>, aby s nezletilým synem JBBBBHHBMHPbez svolení jeho otce:^HÉÉÉÍ|M9 nevycestovala do ciziny a dále se otec domáhal, že při porušení tohoto předběžného opatření, bude nezletilý syn 4HHHimN| s okamžitou platnosti předán do výchovy otce JBHHMfe. V návrhu na nařízení předběžného opatření otec mj. uvedl, že začátkem tohoto,týdne se od společných známých a přátel dozvěděl, že bývalá manželka odcestovala s nezletílým^pBMldo Albánie a to bez svolení otce. Dále otec ^..návrhu ..na _n^^ že F důvod nesouhlasu otce s yyä^o^ánún b^ synem^MM^do Albánie je ten, že tam lítá za biologickým otcem jejího prvního nezletilého synat^MM^ recidivistou albánského původu JPŘHM Tento člověk byl v Itálii pravomocně odsouzen k odnětí svobody za kuplířství a jinou trestnou činnost, když vroce 1996 nebo 1907 nutil bývalou manželku za svobodna JBBBBBR3 J^.^Y ^P^stituci. Z tohoto důvodu bývalá manželka neuvedla v rodném listě otec svého prvního syn&<§gggfĚ, kterého má s tímto Albáncem. Dále byl odsouzen v Nizozemí k odnětí svobody asi na 12 let Pravděpodobně byl propuštěn dřív a má zákaz přístupu na území Schengenského prostoru. Otec má obavy o zdraví a život nezletilého vedle kterého se tento albánský recidivista pohybuje, hlavně kvůli tomu, že je zvyklý obchodovat s lidmi. v -2- Rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov ze dne 16.05.2012 č,j. c^KggĚĚfc který nabyl právní moci dne 08.06.2012, bylo soudem rozhodnuto tak, že nezletilý Httmf'K narozený se pro dobu před rozvodem manželství rodičů a pro dobu po rozvodu manželství rodičů, svěřuje do výchovy matky. Otec je povinen přispívat na výživu nezletilého flHMMMK narozeného JPBMHtfčástkou 3.700,-KČ měsíčně, splatnou vždy do každého 25, dne v kalendářním měsíci předem, k rukám matky, súčinností od 01.06,2012 a súčinností od právní moci rozsudku o rozvodu manželství rodičů, Otec je oprávněn stýkat se s nezletilým 0HHHÍ| narozeným *VBHMb vždy 'každý sudý týden od soboty od 09:00 hodin do neděle do I'5:00 hodín. Otec si nezletilého převezme a předá zpět matce v místě-bydliště matky. Matka je povinna nezletilého na styk s otcem řádné a včas připravit. Nad výchovou nezletilého jpBHÉHHP^, narozeného^HHMI se stanovuje dohled. Soud pro účely posouzení předběžného opatření vyžádal aktuální zprávu orgánu sociálnoprávni ochrany dětí. Ze zprávy od Městského úřadu Kuřim ze dne 04.02.2013 se podává následující: rodiče nejsou od počátku schopni udržet svoje vztahy na neutrální úrovni. Od počátku rozchodu oteč stále sleduje, jak matka žije, spíše, než problémy syna,,řeší otec vztahy matky s jinými muži. V lété roku 2012 dokonce na krátkou dobu žila rodina pohromadě opět v domé v^HBVBHHHHHI Nicméně, opět došlo k narušeni vztahů, následovaly výčitky, sledováni matky s kým se stýká. Vždy to však otec řešil vazbou na svého syna, kterého hlídá, aby se kolem něho nevyskytovali špatní lidé. Pokud* se týká cesty do Albánie, kterou otec považuje za ohrožující výchovu nezletilého syna, jednalo se o týdenní plánovanou cestu matky a nezletilého do Albánie za otcem staršího syna matky. Cestu matka oznámila OSPODU s tím, že se bude o víkendu vracet s nezletilým zpět do České republiky. Otec vsak kontaktoval linku 158 Policie ČR a oznámil únos syna do ciziny matkou. Policie České republiky kontaktovala dne 28.01.2013 OSPOD. Po dobu pobytu v zahraničí byla matka v telefonickém kontaktu s OSPOD i Policií ČR. Policii bylo sděleno, Že matka s orgánem sociálně-právní ochrany děíí^ spolupracuje, proto považují obavy otce za neodůvodněné. Přestože-otce informovali, že se nejedná o vážnou situaci, podal návrh na vydání předběžného opatření. Současně dtce informovali, Že byla matka předvolána,k jednání na OSPOD. Matka zahraniční cestu navíc plánovala přes víkend lichého týdne, abý nenarušila styk nezletilého s otcem a dodržela termín, který určuje rozsudek Okresního soudu Brno-venkov. Matka se vrátila s nezletilým zpět do ČR v neději dne 03.02.2013 a následující den 04.02.2013 se dostavila společně s nezl. JHBVna jednání na OSPOD Městského úřadu Kuřím. Sdělila, že byla nyní týden v Albánii, jednalo se o plánovanou cestu, oznámila to OSPODU. V Albánii byla již přes vánoční svátky, za otcem svého staršího ^ynajJHHfk flHHlbyl v tuto dobu v péči otce a babičky v Brně. Otec staršího syna byl sice odsouzen a vykonával trest odnětí svobody v*Itálii (6íet), ale bylo to za majetkovou trestnou činnost. Matka odmítá, že by to bylo za kuplířství nebo za prostimci. Tentokrát chtěla vzít do Albánie i^WMi, posledněji bylo po něm smutno, á navíc otec musí chodit do zaměstnání, matka ho nechtěla zatěžovat týdenní péčí o syna. Matka uvedla, že se nebude zpovídat a nechávat si vždy otcem odsouhlasit své krátké zahraniční cesty. Matka neví, proč by měl otec stále určovat, s kým a kde se matka bude stýkat. Otec neřeší nic, ve vztahu kJPWWl^ řeší jen jejich vztah a na matku stále žárlí. Ubližuje tím nejen matce, ale i ^HH| 'narušuje klid v rodině, stále obtěžuje u domu, obtěžuje telefonicky babičku i dědečka nezletilého ze strany matky, Pokračováni -3- P 336/2012 obtěžuje známé. Výživné otec platí řádně. S ohledem na výše uvedené opatrovník považuje návrh otce na vydání předběžného opatření za neodůvodněný. Podle § 76 odst. 1 písm. a),b), o.s.ř., předběžným opatřením může být účastníku uloženo zejména, aby platil výživné v nezbytné míře, odevzdal dítě do pé5e drahého z rodičů, nebo péče toho, koho označí soud. Soud vyhověl návrhu otce a nařídil předběžné opatření (ve výroku citovaného znění) a to z těchto konkrétních důvodů; soud z argumentací uváděných oleem-(v návrhu na nařízení předběžného opatření) vyhodnotil, že je dán zákonný důvod pro nařízení předběžného opatřeni. Předně soud konstatuje, že je povinností matky informovat otce o všech závažných a podstatných záležitostech týkajících se nezletiléhoJBNI Pod tuto závažnou záležitost spadá i povinnost matky informovat otce o tom, kdy nezletilý syn PMI opustí území České republiky, na jak dlouhou dobu, za jakým účelem, jaká je cílová země pobytu dítěte, jaké jsou tranzitní země a dále má otec právo vědět i způsob přepravy dítě do cizího státu (např. autem, letecky, autobusem apod.) a především má otec právo o pohybu nezletilého dítěte mimo území České republiky nejenom vědět, ale také vycestování nezletilého předem odsouhlasit, Otec rná také právo vědět o tom, zda jeho nezletilý syntfMNije pro cestu do zahraničí zdravotně a úrazově připojištěn. Soud poznamenává, že nad výchovou nezletilého WMb. byl nařízený soudní dohled, neboť byly soudem shledány závažné nedostatky ve výchově nezletilého flMWJfc 2e strany matky. Soudu sice není známo, kde matka i s nezletilým fPH§ na území Albánie bydlí a kdo se o nezletilého <£HBP(v době kdy je s matkou v Albánii) fakticky nepřetržitě stará, zda je to jeho matka, nebo jakákoliv jiná cizí osoba. Tedy, je zřejmé, že po dobu, co je nezletilý JPMPtse svou matkou v Albánii, nemůže ani orgán sociálně-právní ochrany dětí (konkrétně Městský úřad Kuřím), provádět řádnou dohledovou činnost nad výchovou nezletilého dítěte, neboť tuto může pouze provádět na území České republiky. Tedy, je vůbec otázkou, zda v době kdy je nezletilýJHHNe svou matkou na území Albánif, matka řádně zajišťuje svou rodičovskou zodpovědnost. Navíc, pak nelze přehlédnout další podstatnou okolnost, a sice, že nezletilý Romeo je v současné době ve věku 4 let, na území Albánie se nehovoří českým jazykem, tedy je otázkou, zda nezletilý ve svém věku ovládá jazyk cizího státu, tedy lze vyhodnotit, že se jedná o prostředí pro něj nejenom neznámé, ale především s velkou jazykovou bariérou. Je "zde tedy celá řada skutkových okolností, které zakládají důvodnou obavu o řádný vývoj nezletilého JHBP fRNNfc právě v důsledku jeho vycestovávání s matkou do ciziny. Pokud jde o další argumentaci otce, a sice, že jeho nezletilý syn HBI je na území Albánie s osobou (konkrétně údajným biologickým otcem nezletilého jBJHBPik kdy otec uvádí) se jedná o recidivistu s údajným zákazem vstupu na území Scnéngenského prostonala byl odsouzen za kuplířství a jinou trestnou činnost, pak k této argumentaci otce soud poznamenává, že tato okolnost nebyla soudu jakkoliv objektivně prokázaná, přesto aje soud nechce^tuto informaci uváděnou otcem jakkoliv podceňovat a bagatelizovat, kdy je nutné v prvé řadě^chránit zájem nezletilého dítěte. Tedy, lze uzavřít, že i když otec v návrhu na nařízení předběžného opatřeni uváděl celou řadu argumentů, které nebyly doloženy listinnými důkazy, a soudu nebyly jakkoliv objektivně prokázané, na druhé straně, pokud by se vsak tyto informace uváděné otcem, alespoň částečně zakládaly na pravdě, pak je zde skutečně zcěllřreálná obava o zdraví a zdravý vývoj nezletiléhoJ(HMI Navíc, pak nelze řádně, prováděj dohledovou činnost nad výchovou nezletilého, kdy orgán sociálně právní ochrany dětí, pak může pouze vycházet 2 informací uváděných matkou zde na území České republiky. Soud zamítl návrh otce na předání nezletilého JHBBMM|s okamžitou platnosti do výchovy otce, pro případ porušení předběžného opatření (viz.výrok II.), neboť nezletilý gBfebyl svěřen do výchovy matky, soud nařídil matce toto předběžné opatření ( o zákazu vycestování s nezletilým bez předem uděleného souhlasu otce a matka je povinna respektovat toto předběžné opatření soudu). Soud ustanovil nezletilému pro řízení o toto předběžné opatření opatrovníka Městský úřad Poučení: Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-vcnkov. Toto usnesení je vykonatelné doručením. V Brně dne 06, února 2013 Kuřim (dle § 37 odst. 2 zákona o rodině). Mgr. Jana Lorencová, v.r. soudkyně