Příklady na seminář MIMOŘÁDNÉ OPRAVNÉ PROSTŘEDKY 1) Procesně neúspěšný účastník podal dovolání. Dovolací soud odmítl dovolání s poukazem na fakt, že z podaného dovolání nevyplývá, že by dovolací soud v rozhodnutí vyřešil otázku zásadního právního významu. Popište koncepci úpravy přípustnosti dovolání a vymezte důvody přípustnosti dovolání. 2) Procesně neúspěšný účastník podal dovolání. Dovolací soud dovolání zamítl s poukazem na předmět řízení. Zhodnoťte rozhodnutí dovolacího soudu. Uveďte příklady rozhodnutí ve věci samé, proti nimž není s ohledem na předmět řízení přípustné dovolání. 3) Procesně neúspěšný účastník podal dovolání proti usnesení, kterým byl zrušen prvoinstanční rozsudek a věc byla vrácena soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Zhodnoťte přípustnost dovolání. 4) Procesně neúspěšný účastník podal dovolání, když přípustnost dovolání odůvodnil tvrzením, že napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soud. Dovolatel v řízení neoznačil rozhodnutí dovolacího soudu, s nímž právní posouzení odvolacím soudem koliduje. Dovolatel však přesně popsal právní závěry dovolacího soudu, na nichž judikovaná rozhodnutí postavil. Dovolací soud dovolání odmítl s odůvodněním, že dovolatel ustálenou rozhodovací praxi dovolacího soudu, na níž přípustnost dovolání zakládá, neoznačil dostatečně. Zhodnoťte rozhodnutí dovolacího soudu. 5) Procesně neúspěšný účastník podal dovolání s tím, že jako dovolací důvod vymezil vady při zjišťování skutkového stavu. Dovolací soud dovolání zamítl. Zhodnoťte rozhodnutí dovolacího soudu. 6) Procesně neúspěšný účastník podal dovolání s tím, že jako dovolací důvod vymezil procesní vady. Dovolací soud dovolání zamítl. Zhodnoťte rozhodnutí dovolacího soudu. 7) Dovolatel uplatnil v dovolání v dovolací lhůtě dva dovolací důvody, které vymezil takto: – a) „soud prvního stupně neprovedl dovolatelem označené důkazy, ačkoli k tomu nebyly splněny předpoklady dané občanským soudním řádem,“ b) „rozhodnutí soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci.“ Po uplynutí dovolací lhůty dovolatel uplatnil další dovolací důvod, když tvrdil, že rozhodování o předmětu řízení nenáleží do pravomoci soudů, protože tato byla vyloučena rozhodčí doložkou a že soud odňal dovolateli možnost jednat před soudem, protože spor projednal bez účasti dovolatele, ačkoli se tento řádně a včas omluvil a požádal o odročení jednání. Dovolací soud zjistil, že rozhodčí doložka se nevztahuje na předmět řízení, tvrzení dovolatele o odnětí možnosti jednat před soudem však shledal důvodným. Doporučte dovolacímu soudu, jak má rozhodnout a navrhněte právní argumentaci. 8) Dovolatel v dovolání uplatnil nová skutková tvrzení, nové důkazy a novou právní argumentaci. Posuďte přípustnost a právní důsledky uplatnění uvedených nových tvrzení (skutkových i právních) a důkazů v dovolání. 9) Soud zamítl žalobu na obnovu řízení s odůvodněním, že důvody pro obnovu řízení tvrzené v žalobě na obnovu řízení nemohou přivodit příznivější rozhodnutí ve věci pro účastníka řízení, jenž žalobu na obnovu řízení podal. Doporučte odvolacímu soudu další procesní postup. 10) Žalovaný neuspěl v soudním řízení, neboť neunesl důkazní břemeno ohledně svého tvrzení, že pohledávku, jejíhož zaplacení se žalobce v soudním řízení domáhal, uspokojil. Žalovaný tvrdil, že měl potvrzení o zaplacení dluhu, které mu však neznámý pachatel odcizil při vloupání do domu. Po skočení odvolacího řízení žalovaný zjistil, že A) policie provedla o ohledem na probíhající trestní řízení u žalobce domovní prohlídku a že mezi zajištěnými listinami nalezla i předmětné potvrzení o zaplacení dluhu žalovaným, B) žalobce v trestním řízení vypověděl jako svědek tak, že žalovaný mu dluh zaplatil, v odvolání uplatnil odvolací důvody poukazující na procesní vady. C) žalobci se ozval svědek, jenž přepočítával peníze při úhradě dluhu a který nebyl v době řízení k zastižení, když se dodatečně ukázalo, že svědek byl po dobu konání řízení trvale v zahraničí. Doporučte žalovanému další procesní postup. 11) Žalobce podal žalobu na obnovu řízení a současně žalobu pro zmatečnost, a) v němž bylo rozsudkem rozhodnuto tak, že se manželství rozvádí, b) proti rozsudku o prohlášení za mrtvého, c) v němž byla zamítnuta žaloba pro zmatečnost, d) kterou napadl rozhodčí nález. Odhadněte jak o žalobě rozhodne soud. Jak soud rozhodne o žalobě na obnovu řízení, jestliže tuto podá vedlejší účastník. 12) A) Soud povolil obnovu řízení. Jaký další procení postup doporučíte účastníkovi řízení, jenž žalobu na obnovu řízení podal? B) Soud na základě žaloby pro zmatečnost zrušil napadené rozhodnutí pro zmatečnost. Jaký procení postup doporučíte účastníkovi řízení, jenž žalobu pro zmatečnost podal? 13) Soudu bylo v průběhu odvolacího řízení doručeno zpětvzetí žaloby. Poté žalobce soudu procesním vyjádřením sdělil, že zpětvzetí žaloby nebylo jeho úkonem. Odvolací soud se tudíž zpětvzetím žaloby nezabýval, odvolání projednal a potvrdil rozsudek soudu prvního stupně. Navrhněte žalobci možnosti pro další procesní postup. 14) Procesně neúspěšný účastník řízení napadl pravomocný rozsudek žalobou pro zmatečnost i žalobou na obnovu řízení. Doporučte soudu žalovanému další procesní postup. Je soud oprávněn povolit obnovu řízení a zrušit napadené rozhodnutí pro zmatečnost? 15) Žalovaný podal žalobu pro zmatečnost k nejvyššímu soudu, po neúspěchu v tomto opravném řízení pak žalobu na obnovu řízení k vrchnímu soudu. Zhodnoťte procesní postup žalobce. Který soud tyto žaloby projedná? 15) Procesně neúspěšný žalovaný podal žalobu na obnovu řízení proti pravomocnému rozsudku 13 týdnů poté, co se dozvěděl o důvodech obnovy. Procesně neúspěšný žalovaný podal žalobu pro zmatečnost 13 týdnů poté, co se dozvěděl o důvodech zmatečnosti řízení. Zhodnoťte včasnost žaloby. Za jakých předpokladů byla žaloba podána včas. Za jakých předpokladů lze prominout zmeškání lhůty pro podání žaloby na obnovu řízení a žaloby pro zmatečnost? Jak soud o žalobě rozhodne, jestliže zjistí, že byla podána po uplynutí lhůty.