Q -
}>éfr štvi /r-
Telesný stav. :
Obvinený je normosthenického habitu, přiměřené výživy. 'Usni známek interního'onemocnění, neurotopický nález je v peších normy. Hypospaáie.
IIi. Závěr
Na základe studia vyšetřovacího spisu
icr&vo trneme
óentace a na základe psychiatrického vyšetrení obvineného docházejí znalci shodne k tomuto závěru;
obviněný netrpí dubevní chorobou a netrpěl jí ani v dedo páchání tr.činů, pro které je nyní stíhán. U obviněného nejsou nyní a nebyly ani v minulosti -.žádné psychotické pí í znaky.
-sobnost obviněného nese rysy emoční nestability. Ty váck nezasahují a neprojevují se ve většině jeho osobních-a sociálníc situací /byly žatí::; vázány na některé speciiické vyvolávající momenty - v minulosti konflikt s družkou, nyní konflikt s Kravalový- -.i/, nemají tedy dosud charakter poruchy osobnosti. li a bosi těchto nevyrovnaných osobnostních rysů se u obviněného v kv,..tnu 1393 projevila depresivní reakce na rozchod s družkou, pro niž byl krátce léčen v psychiatrické ambulanci v Boskovicích, žtav se upravil.
Obviněný netrpí závislostí na 'alkoholu sni jiných drogách, sům udává,  v ď_-bě spáchání tr.cinů byl střízlivý a svědecké vedi tomuto- jeho sdělení odpovídají.. r,a dobu spxhání tr.cinů má obv. přiměřeně zachovánu vzpo-'  Deho vědomí v té době bylo jasné,  obv ♦ byl v dobro;:. Ífektu s realitou.
líebyly přítomny znaky patického afektu /,.orucha v*, d orní, fevý motorický net.lid, automatické bezcílné jear.ání/, jehož fe> znalci rovněž zvažovali.
lak
Ä'ih-
IfPC
Ír* [
Z tohoto závěru vyplývají od roveci znalců no položené otázky :
P. T.
1. Obviněný ^HMMft v době spáchání tr.oinů netrpěl duševní chorobou.
Obviněný je osobnost s rysy emoční nestability, i. c jde o c uzevní chorobu, ale o disharmonii osobnostních, povahových vlastnosti. lakový byl jeho st^v i v dobe p -leh ani . ir.kri vinov&ných tr . činů•
2. Obvinený netrpí závislostí na a .koholu ani jiných návykových látkach s netrpěl jí ani v době páchání tr.dinu.
3. V době páchání tr.čird  obviněný mohl rozpoznst nehezce, .nost tr .Činů pro společnost. Jeho schopnost o vlád g t své jecr.ání byla v té době lehce, nepodstatně snížena jeho osobnostní strukturou /zvýšenou vznětlivostí, sklonem k prudší:; fefekto-vý_ii re&kcí^i v zátěžových situacích/, ke jde o poruchu, kt<~r-= by narušovala rozpoznávací nebo významněji snižovala ovládací schopnost k dený;a tr.činů.r,.
Obviněný, je schopen chápat s.aysi a účel trestního řízení a 3'e schopen účasti na něm.
*SÉ'Íá'
Iliy
- 10 -
5. Pobyt obviněného na svobodě z hlediska jeho zdravotního /psychického/ stavu není nebezpečný a nevyžaduje uložení ochranného léčení.
6. zni.lei neaají cal.-í dí.leči á zjištění.
z-nalecka doložka:
~nalecký posudek jsme počali jako znělci j-enov&ní rozhodrJt£ kra-ského soudu v örne ze 6.7.1973 pod č.j. £r.r. 3063/73 základní obor zdravotnictví, odvětví psychiatrie /dr. Martinec/ a krajského soudu v Ostravě z 25-6.1967 pod č.j. Spr. JÍ45/67 oro odoěvtví psychiatrie a Sexuologie /dr. Skřivánek/. Znalecký úkor. je zapsán pod c. 3473 /dr. Martinec/ a č. 3431 /dr. Sk: i vine k/' znaleckého deníku.
"nalečné účtujese na priložené likvidaci.
V Blansku 16.10.1999
'UDr. Pavel Martinec
ivllfr. František Sk
i: i vánek
"v