Seminář TPH č. 1


Otázky:

Charakteristika sankčního systému trestního práva:

Vysvětlete pojmy monismus a dualismus sankcí.

Definujte pojmy trest a ochranné opatření: jaké mají společné a odlišné znaky?

Vysvětlete podstatu zásady zákonnosti.

Co je účelem trestu?

Vysvětlete podstatu zásady přiměřenosti trestu.  Co je to individualizace trestu a jaké jsou její
fáze?

Vysvětlete pojem trestněprávní alternativy.

Co jsou alternativní tresty?


Příklady:

1.  Obviněný JK byl odsouzen za trestný čin krádeže podle § 205 odst. 2 TrZ. Jaké tresty mu může
soud uložit?


2. Obviněná MZ byla uznána vinnou z trestného činu vraždy podle § 140 odst. 1 TrZ, kterého se
dopustila tím, že po předchozí hádce v kuchyni jejího bytu, kde porcovala kuře, bodla kuchyňským
nožem svého přítele několikrát do břicha a způsobila mu tak smrt. Soud jí mj. uložil trest
propadnutí věci – kuchyňského nože. Posuďte uložení tohoto trestu z hlediska zásady zákonnosti a
účelnosti.


3.  Obviněný Ing. KD se měl dle obžaloby státního zástupce podané v září 2013 u Okresního soudu
v H.B.   dopustit  následujícího skutku: v přesně nezjištěný den počátkem měsíce května roku 2011
v H.B. před domem v ulici Ž nutil PD., která byla v té době jeho manželkou, aby vzala zpět souhlas
s trestním stíháním jeho osoby pro skutek ze dne 7.4.2011 kvalifikovaný jako trestný čin ublížení
na zdraví dle § 146  odst. 1 TrZ, pro případ nesplnění tohoto požadavku jí toho dne, jakož i
v přesně nezjištěné dny v následujícím období do 31.7.2011 opakovaně osobně a zejména telefonicky
vyhrožoval, že učiní všechny potřebné kroky k tomu, aby jí byl odebrán jejich syn V. a svěřen do
jeho péče, v této souvislosti  také zdůrazňoval své povolání příslušníka Policie ČR zařazeného na
Okresním ředitelství Policie ČR v H.B. Poškozená se reálnosti těchto výhrůžek značně obávala, a to
i v souvislosti s jejím předchozím napadením obviněným a jeho povoláním policisty, nakonec proto
dne 1. 8. 2011 vzala svůj souhlas s trestním stíháním svého manžela zpět.


Úkoly:

 1.  Posuďte, zda lze skutek právně kvalifikovat jako trestný čin vydírání podle § 175 TrZ, tj. zda
naplňuje znaky uvedeného skutkové podstaty tohoto trestného činu.   K rozboru skutkové podstaty
doporučuji učebnici Kuchta a kol.: Kurs trestního práva- Trestní právo hmotné. Zvláštní část.
Praha: C. H. Beck, 2009 nebo některý z komentářů k trestnímu zákoníku.

 2.  Navrhněte trest.  Jaká kritéria bude soud brát v úvahu při rozhodování o druhu a výměře
trestu?