MVV7920K Právní klinika – Mezinárodněprávní ochrana dětí Právní nástroje uplatnitelné v oblasti mezinárodněprávní ochrany dětí Základní případy k procvičení pravidel mezinárodní příslušnosti a určování práva rozhodného: Pro následující předměty řízení určete podmínky mezinárodní pravomoci (příslušnosti) a určení práva rozhodného: 1. Návrh na svěření dítěte do péče matky a stanovení výživného. Matka (Češka) má obvyklé bydliště v České republice (Brno), otec (Ukrajinec) má obvyklé bydliště na Ukrajině (Ivanofrankovsk), nežijí spolu. Z jejich nesezdaného soužití se narodila dcera (6 let), která žije fakticky s matkou. O úpravu je žádáno v souvislosti s nástupem nezletilé do školy a nepravidelným placením výživného ze strany otce. 2. Návrh na svěření dítěte do péče matky a stanovení výživného pro dobu před i po rozvodu manželství. Matka (Češka) má obvyklé bydliště v České republice (Znojmo), otec (Rakušan) má obvyklé bydliště v Rakousku (Retz), nežijí spolu. Syn (15 let) je fakticky ve společné péči rodičů, místo pobytu u rodičů střídá podle svého přání, navštěvuje jeden rok obchodní akademii v Retzu, volnočasové aktivity (floorbal, street dance) má ve Znojmě, o úpravu je žádáno v souvislosti s výchovnými problémy syna a počínající váznoucí komunikací rodičů. 3. Návrh na změnu jména nezletilého. Rodiče (oba Slováci) jsou rozvedeni, otec má obvyklý pobyt v Polsku, matka s dítětem (a svým novým partnerem, státním občanem Vietnamské lidové republiky) mají obvyklý pobyt v České republice. Dítě (5 let) je pravomocně svěřeno do péče matky. 4. Návrh na svěření dítěte do péče otce. Rodiče nejsou rozvedeni, nežijí však ve společné domácnosti, úprava péče ani výživy není soudně upravena, dítě je fakticky v péči matky, otec (německý státní občan) má obvyklý pobyt v Německu, matka (česká státní občanka) s dítětem mají obvyklý pobyt v České republice. 5. Schválení dědické dohody. Zůstavitel, český státní občan, zemřel v České republice, manželství bylo rozvedeno, nepořídil závětí. Matka Ukrajinka žije s dítětem na Ukrajině a dítě by mělo nabýt dědictví po otci. 6. Návrh na schválení dohody o úpravě péče a výživy. Otec, matka a dítě (15 let), všichni čeští státní občané, žijí v Německu, otec v Bavorsku, matka s dítětem v Sasku (rodiče zde stabilně pracují již pět let) a obrátili se návrhem na schválení dohody na český soud v místě svého českého trvalého bydliště. Případová studie 1 (Nizozemí, Velká Británie, Česko) Matka nezletilé podala dne 10. 3. 2016 u okresního soudu návrh na úpravu péče a výživy. Uvedla, že rodiče nezletilé spolu nežijí od listopadu 2015. S dcerou se odstěhovala z Nizozemí zpět do České republiky. Od té doby zajišťuje péči o nezletilou sama. Navrhla proto, aby byla nezletilá svěřena do její výchovy a otci bylo určeno výživné s účinností od 1. 1. 2016. Následně podal otec soudu návrh na úpravu styku s nezletilou. Uvedl, že souhlasí se svěřením nezletilé do péče matky, ale má zájem se s dcerou vídat. Navrhl, aby byl jeho styk s nezletilou upraven tak, že se s ní bude stýkat každoročně v Nizozemí v rozsahu jednoho měsíce v době letních prázdnin a v rozsahu jednoho týdne v době vánočních prázdnin. Soud spojil obě řízení ke společnému projednání. Nezletilá se narodila v České republice z družského vztahu rodičů. V té době žili oba rodiče v České republice. Otec nezletilé se následně přestěhoval do Nizozemí, kde žije dosud. Matka s nezletilou se za otcem do Nizozemí přistěhovaly 13. 2. 2014 a žili zde všichni jako rodina až do listopadu 2015. V prosinci 2015 se matka s nezletilou vrátila do České republiky. Otec o jejím návratu do ČR věděl a souhlasil s ním (uvedl doslova, že mu nic jiného nezbývalo, žádné kroky k návratu nezletilé do Nizozemí nepodnikl). Matka si našla nového přítele ve Velké Británii a prakticky od července 2016 se s nezletilou zdržovala převážně tam. Nezletilá začala chodit od 7. 10. 2016 ve Velké Británii do školy. Navštěvuje přípravku. Matka i nezletilá jsou ve Velké Británii sociálně pojištěny a nezletilá má zajištěného svého praktického lékaře. Otec zpočátku nesouhlasil s přestěhováním nezletilé do Velké Británie a odmítal matce dát souhlas ke změně bydliště dítěte. V průběhu řízení své stanovisko změnil a udělil matce souhlas s přestěhováním nezletilé do Velké Británie a se změnou obvyklého bydliště nezletilé. Návrh na úpravu styku vzal zpět, s čímž matka a opatrovník dítěte souhlasili. Případová studie 2 (Česko, Slovensko) Matka nezletilé podala v únoru 2016 k okresnímu soudu návrh na úpravu péče a výživy. Uvedla, že rodiče nezletilé nikdy nežili ve společné domácnosti. Otcovství k nezletilé bylo uznáno ještě před jejím narozením. Navrhla, aby byla nezletilá svěřena do její péče a otci bylo určeno výživné s účinností od 1. 2. 2016 ve výši 2.000,-- Kč měsíčně. Otec nezletilé je státním občanem Slovenské republiky, matka a nezletilá prokazují české státní občanství. Otec žije ve Slovenské republice, studuje vysokou školu a pobírá invalidní důchod. Matka a nezletilá žijí v České republice. Nezletilá se v České republice narodila a od narození zde žila. Za otcem na Slovensko jezdila jen na návštěvy. Případová studie 3 (Ukrajinští občané, otec na Ukrajině) Matka nezletilé podala k okresnímu soudu návrh na úpravu péče a výživy. Rodiče i nezletilá mají státní občanství Ukrajiny. Matka a nezletilá žijí od roku 2013 v České republice, otec žije na Ukrajině, v České republice se nikdy nezdržoval. Případová studie 4 (Ukrajinští občané, všichni v Česku) Matka nezletilých podala návrh na úpravu péče a výživy pro dobu do i po rozvodu. Oba rodiče i nezletilé děti měli státní občanství Ukrajiny. Otec a děti pobývali v České republice na základě povolení k trvalému pobytu. Matka měla v České republice povolen dlouhodobý pobyt. O návratu na Ukrajinu nikdo z nich neuvažoval. Případová studie 5 (nezletilá matka, Britští občané, Česko) Nezletilý se narodil v České republice nezletilé matce, která měla státní občanství Spojeného království Velké Británie a Severního Irska a která v Česku žila. Nezletilý neměl otce uvedeného v rodném listě. Po matce měl britské státní občanství. Rodiče nezletilé matky byli britskými státními občany, matka žila v době rozhodování soudu v Česku, kde byla za prací, jinak měla bydliště ve Velké Británii, otec žil ve Španělsku. Poslední společné bydliště rodičů a nezletilé matky bylo ve Španělsku, kde rodina žila před rozvodem manželství rodičů. Poté se matka nezletilé matky odstěhovala do Česka, kde žila se svými dětmi a vyučovala anglický jazyk. V době rozhodování soudu žila nezletilá matka v Česku již několik let. Navrhovatelka (matka neuvedeného biologického otce) podala ke zdejšímu soudu návrh na ustanovení poručníka nezletilému. Tehdy nezletilá matka nezletilého žila v domácnosti navrhovatelky s biologickým otcem nezletilého. Vlastní matka o nezletilou matku neprojevovala zájem. Nezletilá matka byla v řízení zastoupena svými rodiči jako zákonnými zástupci. Otec nezletilé matky se vyjádřil k podanému návrhu tak, že souhlasil s tím, aby byla navrhovatelka ustanovena poručníkem nezletilého dítěte, neměl zájem tuto funkci zastávat. Matka nezletilé matky se k návrhu nevyjádřila.