Cíle semináře

Tento seminář je zaměřen na problematiku volného pohybu osob. Konkrétně bude rozebráno: možnosti aplikace obecných výjimek z této svobody, vymezení pojmu pracovník a šíře chápání svobody pohybu pracovníků v Unii, zaměstnání ve veřejné správě, která mohou být vyhrazena vlastním státním příslušníkům a sociální aspekty volného pohybu osob. 

Materiály k nastudování

Rozhodnutí SD EU (povinné)

1. Rozsudek Soudního dvora ze dne 17. prosince 1980. Komise Evropských společenství proti Belgickému království. Věc 149/79 (Veřejná služba) - čl. 45(4) SFEU; hlavní téma: zaměstnání ve věřejné správě, která mohou být vyhrazena vlastním státním příslušníků.
2. ​Rozsudek Soudního dvora ze dne 15. prosince 1995. Union royale belge des sociétés de football association ASBL proti Jean-Marcu Bosmanovi, Royal club liégeois SA proti Jean-Marcu Bosmanovi a dalším a Union des associations européennes de football (UEFA) proti Jean-Marcu Bosmanovi. Věc C-415/93 (Bosman) - čl. 45 SFEU; hlavní téma: vymezení pojmu pracovník a šíře chápání svobody pohybu pracovníků v Unii.
3. Rozsudek Soudního dvora ze dne 19. ledna 1999. Donatella Calfa. Věc C-348/96 (Calfa) - čl. 45, 49, 52, 56 SFEU; hlavní téma: možnosti aplikace obecných výjimek ze svobody volného pohybu osob a služeb.
4. Rozsudek Soudního dvora ze dne 20. září 2001. Rudy Grzelczyk proti Centre public d'aide sociale d'Ottignies-Louvain-la-Neuve. Věc C-184/99 (Grzelczyk) - čl. 18, 20, 21 SFEU; hlavní téma: sociální aspekty volného pohybu osob, diskriminace, občanství.
5. Rozsudek Soudního dvora (pléna) ze dne 19. října 2004.  Kunqian Catherine Zhu a Man Lavette Chen proti Secretary of State for the Home Department. 
   Věc C-200/02.

 Povinné materiály

1. TOMÁŠEK, Michal; TÝČ, Vladimír a kol. Právo Evropské unie. Praha: Leges, 2013, s. 225 - 232. (Ke koupi zde.) 
2. TÝČ, Vladimír. Základy práva Evropské unie pro ekonomy. 6. vyd. Praha: Leges, 2010, s. 225 - 232.. (Ke koupi zde.)
3. CHALMERS, Damian; HADJIEMMANUIL, Christos; MONTI, Giorgio et al. European union law : text and materials. Cambridge: Cambridge University Press, 2006, s. 697-742.

Doplňkové materiály

1. COSTELLO, Cathryn. Metock: Free movement and “normal family life” in the union Common Market Law Review. 2009, vol. 46, s. 587-662
2. ​TRYFONIDOU, Alina. In search of the aim of the EC free movement of persons provisions: has the Court of Justice missed the point? Common Market Law Review. 2009, vol. 46, s. 1591-1620. 
3. PENNINGS, Frans. EU Citizenship: Access to Social Benefits in Other EU Member States. International Journal of Comparative Labour Law. 2012, s. 307-333.
4. HAMERNÍK, Pavel. The case C-34/09 Ruiz Zambrano v. Onem - the timeless judgment of the Court of justice on EU citizenship. Právník : Teoretický časopis pro otázky státu a práva. 2012, č. 3, s. 216-224. ISSN 0231-6625. (dostupné v ÚK PrF)
5. HAMERNÍK, Pavel. Vývoj regulace sportu v právu ES. Právník. 2004, č. 4. s. 383 - 400 (článek obsahuje základní přehled regulace sportu na úrovni EU. Obsahuje analýzu několika rozhodnutí ESD a lze jej tedy doporučit jako vhodnou doplňkovou literaturu k rozhodnutí Bosman)
6. KARLOVÁ, Hana. Omezení a ukončení práva na vstup a pobyt občanů Unie z důvodu veřejného pořádku a bezpečnosti. Právník. 2007, č. 8, s. 922 - 937. (Článek po krátkém představení práva pobytu a pohybu popisuje úpravu, kterou zavedla směrnice 2004/38/ES o právu občanů EU a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států. Zaměřuje se přitom na otázku omezení těchto práv z důvodů veřejného pořádku. Kromě možnosti aplikace této výhrady se článek dále zabývá též procesním zárukám).
7. KŘEPELKA, Filip. Dopady práva ES na sociální zabezpečení a služby poskytované členskými státy. Právník. 2006, č. 6, s. 647 - 671. (Autor se v článku zaobírá dosud poměrně málo prozkoumanou problematikou, kterou jsou sociální dávky a jejich poskytování a sociální služby. Kritizuje nereálnost projektu EU, tak jak byl navržen Evropským soudním dvorem v jeho rozhodnutí Grzelczyk).
8. TOMÁŠEK, Michal. Národnostní bariéry volného pohybu pracovníků v EU. Právník. 2000, č. 9, s. 825 - 840. (Analýza fakticky existujících překážek volného pohybu v ES).