Podmínky pro udělení zápočtu 

1. aktivní účast na seminářích

Předpokládá se připravenost, nutné je tedy nastudování příslušné látky (z přednášek) a povinných judikátů. Nadšení na semináři není nutno předstírat, je ale vítáno.
 

2A. odevzdání seminární práce

Zvolte si téma z nabídky, případně si vymyslete téma vlastní, pak jej ale přijďte zkonzultovat. Přihlášení k tématu netřeba, můžete ihned začít pracovat. Pokyny pro zpracování naleznete v následující sekci této osnovy.

2B. hodnocení seminární práce

Po odevzdání seminárních prací proběhne druhá fáze, která spočívá v jejich hodnocení. Zpětnou vazbu budete mít ode mne v poznámkovém bloku. Vedle toho i Vy sami budete zapojeni do hodnotícího procesu formou tzv. peer review. Na vyhodnocení bude poskytnut přiměřeně dlouhý čas. Očekává se od Vás totiž, že se seznámíte též s příslušnou problematikou a následně zhodnotíte práci Vašeho spolužáka. Cílem peer review je:

• primárně: rozšíření Vašich znalostí o další oblast práva Evropské unie, a to jinou, možná i zábavnější formou, než je kontaktní výuka;
• sekundárně: zlepšení schopnosti aktivně číst a především pak psát, a to formou zapojení do procesu evaluace. Nutnost hodnotit splnění zadaných kritérií může být dobrým impulzem pro uvědomění si vlastních chyb a nedostatků. 
• rozsah hodnotícího stanoviska: max. jedna strana.

Co budete v rámci peer review hodnotit:

1. obecně splnění požadavků na Vás kladených. Konkrétně tedy:
2. zda byl vhodně identifikován cíl práce, případně hypotéza;
3. zda práce vyhovuje po stránce obsahové (do jaké míry se autor vypořádal s problémem, zda prokázal znalosti a orientaci v dané problematice, jakož i schopnost tvůrčím a vhodným způsobem zvládnutou materii prezentovat do podoby uceleného odborného textu.)
4. zda práce vyhovuje po stránce formální (hodnotí se celková úroveň vyjadřování, úprava práce, přehlednost jejího členění, množství gramatických chyb a jazykových nesprávností, a dále taktéž splnění formálních požadavků na citace dle směrnice děkana č. 7/2012, o studiu v bakalářských a magisterských studijních programech a Směrnicí děkana č. 4/2013, o citacích dokumentů užívaných v pracích podávaných na Právnické fakultě Masarykovy univerzity. Důležitou a neopomenutelnou součástí hodnocení je vyjádření se ke schopnosti kolegy vyhledat stávající odborné literární zázemí a práce s ním).

​Nejčastější závažné chyby při psaní seminárních prací:

1. nebyla zohledněna judikatura (k tomu slouží např. curia.eu)
2. judikatura byla zohledněna, ale pouze ta ze seminářů či přednášek, aniž by byla analyzována hlouběji, než tomu bylo na seminářích či přednáškách
3. nebyla zohledněna odborná literatura, pracovalo se jen s elektronickými zdroji pochybného původu a kvality
4. nebyla zohledněna zahraniční literatura - databáze byly studenty požadovány, fakulta vyhověla a draze za to platí, tak je používejte. Děkujeme. 
5. práce je popisná
6. práce nevystihuje podstatu problému
7. práce obsahuje příliš gramatických chyb
8. formátování práce je odbyté. Krásný přece může být i psaný text.
9. chybí členění práce, v extrémním případě jde o jeden odstavec.

Na základě kontroly první odevzdaných prací upřesňujeme, že v seminární práci student musí :

1. prokázat schopnost samostatně vyhledat odbornou literaturu ke zvolenému tématu;
2. prokázat schopnost tuto literaturu zpracovat;
3. zvládnout konfrontaci vlastních názorů s nazory publikovanými v odborné literatuře;
4. analyzovat, komparovat a syntetizovat informace;
5. vše zpracovat do podoby uceleného a smysluplného textu;
6. zohlednit formální a jazykové požadavky.