Právní etika
Seminář 26. 10.
Profesní etika advokátů I.
V rámci semináře budou představeny kodexy, které upravují profesní etiku advokátů. Bude se jednat o- Zákon o advokacii
- Advokátní kárný řád
- Etický kodex advokátů
- Tento si přineste na seminář, stačí i v elektronické podobě.
Při přípravě na seminář se zamyslete nad vhodným a adekvátním řešením každé situace.
Všeobecné povinnosti advokátů
-
Neuhrazený závazek
- Výklad k ustanovení čl.4 odst.2 Pravidel profesionální etiky advokátů ČR o povinnosti advokáta plnit převzaté závazky: "Advokát je povinen plnit převzaté závazky a závazek smí převzít jen tehdy, jestliže má rozumnou jistotu, že jej splní." Může tedy advokát mít neuhrazený závazek?
- K 13/03
- Výklad k ustanovení čl.4 odst.2 Pravidel profesionální etiky advokátů ČR o povinnosti advokáta plnit převzaté závazky: "Advokát je povinen plnit převzaté závazky a závazek smí převzít jen tehdy, jestliže má rozumnou jistotu, že jej splní." Může tedy advokát mít neuhrazený závazek?
- Dluh na nájemném
- Kárně obviněný JUDr. V. V., advokát, se dopustil kárného provinění tím, že ačkoliv se ve smlouvě o nájmu nebytových prostor, kterou uzavřel dne 31. 12. 2008 jako nájemce s pronajímateli, zavázal platit nájemné ve výši 9 360 Kč měsíčně a dále zálohy na služby spojené s užíváním nebytových prostor ve výši 1 000 Kč měsíčně, od ledna 2014 do června 2014 přestal platit nájemné
- K 27/15
- Kárně obviněný JUDr. V. V., advokát, se dopustil kárného provinění tím, že ačkoliv se ve smlouvě o nájmu nebytových prostor, kterou uzavřel dne 31. 12. 2008 jako nájemce s pronajímateli, zavázal platit nájemné ve výši 9 360 Kč měsíčně a dále zálohy na služby spojené s užíváním nebytových prostor ve výši 1 000 Kč měsíčně, od ledna 2014 do června 2014 přestal platit nájemné
- "Advokáti a zelináři"
- Advokát při jednání soudu uvedl, že „příjmy otce jsou evidentně vyšší, tak jako u profesí jako zelinářů, advokátů apod.“.
- K 13/04
- Advokát při jednání soudu uvedl, že „příjmy otce jsou evidentně vyšší, tak jako u profesí jako zelinářů, advokátů apod.“.
- Navrhovatel je zloděj
- Advokát při jednání soudu prohlašoval, že "navrhovatel je zloděj".
- K 22/01
- Advokát při jednání soudu prohlašoval, že "navrhovatel je zloděj".
Povinnosti advokáta vůči klientovi
- Zastoupení
- Kdy advokát může říct, že někoho nezastoupí?
- Advokát převzal zastupování klienta přesto, že dříve jako soudce rozhodoval ve věci, ve které klient i protistrana byli účastníky.
- K 76/12
- Advokát převzal zastupování klienta přesto, že dříve jako soudce rozhodoval ve věci, ve které klient i protistrana byli účastníky.
- Kdy advokát může říct, že někoho nezastoupí?
- Střet zájmů
- Kdy je advokát ve střetu zájmů? Jak se má v takové situaci zachovat?
- Mlčenlivost
- Co obnáší advokátova povinnost mlčenlivosti?
- Finanční otázka
- Problémy s advokátními úschovami a odměnou advokáta
- Jiné otázky
- Návštěva ve vězení
- Advokát nenavštívil svého klienta ve vězení, i když to jeho bratrovi slíbil.
- K 51/12
- Advokát nenavštívil svého klienta ve vězení, i když to jeho bratrovi slíbil.
- Informovat klienta
- Advokát nepravdivě předstíral podání žaloby, po skončení věci nevrátil klientovi doklady ani zálohu, opožděnou informací o doručení rozhodnutí zbavil klienta možnosti podat odvolání a k tomu se k soudnímu jednání dostavil v podnapilém stavu a při vyvádění příslušníkem justiční stráže z jednací síně vyvolal konflikt.
- K 7/02
- Advokát neinformoval klienta o doručení rozsudku odvolacího soudu a o možnosti podat dovolání, a taktéž nevyhověl žádosti nového právního zástupce o zaslání soudních rozhodnutí.
- K 98/11
- Advokát nepravdivě předstíral podání žaloby, po skončení věci nevrátil klientovi doklady ani zálohu, opožděnou informací o doručení rozhodnutí zbavil klienta možnosti podat odvolání a k tomu se k soudnímu jednání dostavil v podnapilém stavu a při vyvádění příslušníkem justiční stráže z jednací síně vyvolal konflikt.
- Podpisy
- Advokát na plnou moc, kterou nesepsal a jejímuž podpisu nebyl přítomen, připojil prohlášení o pravosti podpisu.
- K 107/10
- Advokát podal stížnost proti rozhodnutí soudu elektronickou poštou, avšak nepřipojil elektronický podpis a tak zavinil odmítnutí stížnosti?
- Advokát na plnou moc, kterou nesepsal a jejímuž podpisu nebyl přítomen, připojil prohlášení o pravosti podpisu.
- Exkluzivita
- Advokát uzavřel příkazní smlouvu o poskytování právních služeb s obsahem povinností, a poté, co klient nedodržel ujednání o exkluzivitě tím, že uzavřel kupní smlouvu, aniž by využil jeho právních služeb, advokát s odkazem na porušení příkazní smlouvy požaduje po klientovi zaplacení částky 183 816 Kč za neposkytnutí právních služeb.
- K 44/13
- Advokát uzavřel příkazní smlouvu o poskytování právních služeb s obsahem povinností, a poté, co klient nedodržel ujednání o exkluzivitě tím, že uzavřel kupní smlouvu, aniž by využil jeho právních služeb, advokát s odkazem na porušení příkazní smlouvy požaduje po klientovi zaplacení částky 183 816 Kč za neposkytnutí právních služeb.
- A jedna perlička na závěr
- Advokátka vznesla na pokyn obžalovaného námitku podjatosti ustanoveného soudního znalce. Odůvodnil námitku podjatosti mimo jiné tím, že znalec je židovského původu, což zakládá jeho zvláštní poměr k obžalované i k věci (přečin projevu sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka), což dovozoval z jazykového výkladu jeho příjmení.
- K 65/2012
- Advokátka vznesla na pokyn obžalovaného námitku podjatosti ustanoveného soudního znalce. Odůvodnil námitku podjatosti mimo jiné tím, že znalec je židovského původu, což zakládá jeho zvláštní poměr k obžalované i k věci (přečin projevu sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka), což dovozoval z jazykového výkladu jeho příjmení.
- Návštěva ve vězení