Metodika
hodnocení výsledků výzkumných organizací
a
hodnocení výsledků ukončených programů
(platná pro léta 2013 až 2016)
Schváleno usnesením vlády ČR ze dne 19. června 2013 č. 475, ve znění usnesení vlády ze dne
16. dubna 2014 č. 250 a usnesení vlády ze dne 29. července 2015 č. 605.
2 / 60
OBSAH
I. ÚVOD...............................................................................................................................3
II. VÝZKUMNÉ ORGANIZACE ......................................................................................4
III. VSTUPY PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ................................................................5
IV. PRAVIDLA PŘI HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ ............................................................7
IV.1. POSTUP PŘI HODNOCENÍ.................................................................................................... 7
IV.2. ŘEŠENÍ ROZPORŮ A NESROVNALOSTÍ................................................................................ 7
IV.3. PRAVIDLA KONSOLIDACE ................................................................................................. 8
IV.4. STANOVENÍ POČTU DOMÁCÍCH TVŮRCŮ PŘEDKLADATELE................................................ 8
IV.5. PŘIŘAZENÍ BODOVÉHO OHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ PŘEDKLADATELŮM............................... 9
V. HODNOCENÍ PUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ - PILÍŘ I.......................................10
V.1.VÝSLEDKY S BODOVÝM HODNOCENÍM..................................................................................... 10
V.2.HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ DRUHU J (ČLÁNEK V ODBORNÉM PERIODIKU).................................... 10
V.3.HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ DRUHU D (ČLÁNEK VE SBORNÍKU)..................................................... 11
VI. PEER REVIEW HODNOCENÍ VYBRANÝCH DRUHŮ PUBLIKAČNÍCH
VÝSLEDKŮ - PODPILÍŘ I.........................................................................................12
VI.1. OBECNÁ PRAVIDLA......................................................................................................... 12
VI.2. POSTUP HODNOCENÍ ....................................................................................................... 12
VII. HODNOCENÍ KVALITY VYBRANÝCH VÝSLEDKŮ- PILÍŘ II........................15
VII.1. BONIFIKACE ZA ERC PROJEKTY ..................................................................................... 15
VII.2. HODNOCENÍ KVALITY VYBRANÝCH VÝSLEDKŮ .............................................................. 15
VII.3. VÝSLEDKY VZNIKLÉ VE SPOLUPRÁCI VÍCE VO ............................................................... 16
VII.4. POSOUZENÍ VÝSLEDKŮ ................................................................................................... 16
VII.5. SESTAVENÍ PANELŮ ........................................................................................................ 17
VII.6. VÝPOČET BODOVÉ HODNOTY.......................................................................................... 17
VII.7. ROZDĚLENÍ BODOVÉ HODNOTY MEZI FAKULTY .............................................................. 18
VII.8. ZPŮSOB ALOKACE BODŮ PŘI ZMĚNĚ PODÍLU PŘIPADAJÍCÍHO NA PILÍŘ II......................... 18
VIII.HODNOCENÍ PATENTŮ A NEPUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ APLIKOVANÉHO
VÝZKUMU - PILÍŘ III. ..............................................................................................19
IX. ETAPY HODNOCENÍ.................................................................................................21
X. HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ UKONČENÝCH PROGRAMŮ VÝZKUMU,
EXPERIMENTÁLNÍHO VÝVOJE A INOVACÍ.....................................................23
X.1.VÝCHOZÍ ÚDAJE PRO SOUHRNNÉ VYHODNOCENÍ UKONČENÝCH PROGRAMŮ............................ 23
X.2.POSTUP PŘI SOUHRNNÉM VYHODNOCENÍ UKONČENÝCH PROGRAMŮ........................................ 24
X.3.VÝSTUPY SOUHRNNÉHO VYHODNOCENÍ UKONČENÝCH PROGRAMŮ......................................... 24
XI. VÝSTUPY Z HODNOCENÍ........................................................................................26
XII. PRAVIDLA OVĚŘITELNOSTI VYKAZOVANÝCH VÝSLEDKŮ .....................27
XIII.ZÁVĚR ..........................................................................................................................28
XIV. PŘÍLOHY......................................................................................................................29
3 / 60
I. ÚVOD
Tento předpis naplňuje povinnost Rady pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI) uloženou jí
zákonem č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných
prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního
vývoje a inovací), ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon“). RVVI má dle § 35 odst. 2 písm. c),
zákona zabezpečit „přípravu Metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a výsledků
ukončených programů a její předložení vládě“ a dále dle § 35 odst. 2 písm. d) zákona zabezpečit
„hodnocení výsledků výzkumných organizací a výsledků ukončených programů podle Metodiky
hodnocení výsledků výzkumných organizací a výsledků ukončených programů schvalované vládou“.
Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených
programů (dále jen „metodika“) je platná pro roky 2013, 2014, 2015 a 2016. Po roce 2016 by měl být
vytvořen a zaveden nový systém hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací. Tato metodika si
při zachování kontinuity klade za cíl odstranit některé kritizované nedostatky stávajícího sytému
hodnocení výsledků, které způsobují neefektivitu ve financování výzkumu. Na rozdíl od předchozích
metodik však neobsahuje explicitní předpis pro stanovení institucionální podpory určené na rozvoj
výzkumných organizací (VO). Metodika v souladu se zněním § 5a odst. 2 písm. b) zákona tvoří pouze
jeden z podkladů, za kterých vychází RVVI při přípravě návrhu státního rozpočtu na oblast VaVaI.
Metodika je strukturována do tří propojených pilířů, které se uplatní ve vzájemné součinnosti:
Ø Pilíř I: Oborové hodnocení publikačních výsledků. Pro každou oborovou skupinu metodika
určuje relevantní druhy výsledků a jejich případné maximální podíly na bodových hodnotách.
Některé výsledky v některých oborových skupinách nejsou hodnoceny vůbec, v jiných
oborových skupinách mají stanoven procentní limit na bodovém množství této oborové
skupiny.
Hodnocení v Pilíři I. doplňuje tzv. Podpilíř I., který definuje proces a způsob hodnocení peer
review u vybraných druhů výsledků, tj. knihy, kapitoly v knihách a články v neimpaktovaných
recenzovaných časopisech.
Ø Pilíř II: Hodnocení kvality vybraných výsledků. Každá instituce předloží omezený počet
vybraných výsledků k expertnímu posouzení. Oborový verifikační a hodnotící panel (OVHP),
ve kterém budou mít výrazné zastoupení zahraniční experti, vybere v rámci každé oborové
skupiny maximálně 20 % nejlepších výsledků, které si zaslouží zvláštní bonifikaci. Kromě toho
bude zvláštní bonifikace za excelenci náležet výzkumným organizacím, jejichž pracovníci
uspěli v získávání projektů ERC (European Research Council).
Ø Pilíř III: Hodnocení patentů a nepublikačních výsledků aplikovaného výzkumu. Na rozdíl
od dosavadní praxe paušálního bodování všech výsledků nepublikačního charakteru zůstává
paušální ohodnocení pouze u druhu výsledku patent. Za ostatní výsledky se bude bodové skóre
odvíjet podle finanční podpory jednak z projektů aplikovaného výzkumu a jednak ze smluvního
výzkumu.
Bodové hodnocení dle této Metodiky bude uplatněno na výsledky s rokem uplatnění 2012 a
dalších. Postup při hodnocení výsledků dodaných dříve je popsán v kapitole III. Metodiky. V roce 2013
bude při hodnocení plně uplatněn pouze Pilíř I. a III. Pilíř II. a úplná verze Podpilíře I. budou zavedeny
až od roku 2014. Přechodový rok 2013 a etapovité spuštění dalších pilířů umožní včasnou přípravu
výzkumných organizací na nově zaváděné postupy definované touto metodikou, vytvoří časový prostor
pro příslušné aktualizace informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací a jeho
podpůrného programového vybavení a současně nenaruší již probíhající proces sběru dat.
RVVI zajistí a bude hradit náklady OVHP spojené s kontrolou výsledků a překlady (budou-li
nezbytné). Poskytovatelé podpor nebudou k těmto úkonům vyzýváni.
4 / 60
II. VÝZKUMNÉ ORGANIZACE
Výzkumnou organizací (dále jen VO), podle Nařízení Komise (ES) č. 800/2008, „se rozumí
určitý subjekt, například vysoká škola nebo výzkumný ústav, bez ohledu na právní formu (subjekt
zřízený podle veřejného nebo soukromého práva) nebo způsob financování, jehož hlavním účelem je
provádět základní výzkum, průmyslový výzkum nebo experimentální vývoj a šířit jejich výsledky
prostřednictvím výuky, publikování nebo převodu technologií; veškerý zisk je zpětně investován do
těchto činností nebo šíření jejich výsledků nebo do výuky; podniky, které mohou uplatňovat vliv na
takovýto subjekt, například jako podílníci nebo členové organizace, nemají žádný přednostní přístup
k výzkumným kapacitám tohoto subjektu nebo k výsledkům výzkumu vytvořeným tímto subjektem“.
Ve smyslu ustanovení § 2 odst. 2) písm. d) zákona, se jedná o veřejné výzkumné instituce
zřízené (podle zákona č. 341/2005 Sb.), vysoké školy (podle zákona č. 111/1998 Sb.), příspěvkové
organizace (podle jiného zákona a zákona č. 250/2000 Sb.), organizační složky (podle zákona
č. 219/2000 Sb. a 250/2000 Sb.) a další organizace splňující požadavky podle § 18 zákona.1)
Seznam VO zařazených do Hodnocení je každoročně aktualizován na základě písemného
sdělení příslušných poskytovatelů institucionální podpory, kteří mají povinnost předložit návrh na
zařazení konkrétního subjektu mezi VO do 30. května daného roku. Ve stejném termínu poskytovatelé
písemně sdělí, zda některou z VO, již zařazenou mezi příjemce institucionální podpory v předchozím
období, není nutno z evidence vyřadit.
Do hodnocení výsledků VO jsou zařazeny pouze ty VO, které mohou být příjemci
institucionální podpory podle vládou schváleného návrhu výdajů státního rozpočtu České republiky na
výzkum, experimentální vývoj a inovace (dále jen „VaVaI“) na rok, ve kterém hodnocení probíhá,
s případným doplněním VO podle výsledků jednání RVVI s poskytovateli o návrhu rozpočtu na rok
následující2)
a dále ty VO, u kterých o to požádají poskytovatelé z důvodu výpočtu výše účelové
podpory (např. specifický vysokoškolský výzkum), nebo z důvodu posouzení nároku „nové“ VO na
zařazení do procesu přidělování institucionální podpory.
V případě, že jde o vysokou školu, provede se hodnocení výsledků celé vysoké školy, které
zahrnuje všechny její součásti (fakulty, vysokoškolské ústavy a další součásti vysoké školy). Současně
se provede hodnocení i pro jednotlivé součásti vysokých škol.
U organizačních složek státu se provede Hodnocení všech jejích organizačních jednotek
odděleně.
1 )
Subjekty splňující požadavky na výzkumné organizace podle Rámce Společenství pro státní podporu výzkumu, vývoje a
inovací (vydáno v Úředním věstníku EU dne 30. prosince 2006) jsou uvedeny jako výzkumné organizace evidované pro
účely CEA, CEP, CEZ a RIV.
2 )
Poskytovatel musí návrh na zařazení dalších VO předložit společně s návrhem výdajů ze své rozpočtové kapitoly na
následující rok (např. pro hodnocení 2013 s návrhem rozpočtu na r. 2014 atd.) včetně výsledků jednání s Úřadem pro
ochranu hospodářské soutěže. Postup na zařazení dalších VO a jeho náležitosti jsou zveřejněny na www.vyzkum.cz.
5 / 60
III. VSTUPY PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ
Zdrojem údajů o výsledcích je informační systém výzkumu, experimentálního vývoje a
inovací (dále jen IS VaVaI) – registr informací o výsledcích (RIV). Do Hodnocení VO budou zahrnuty
všechny záznamy o výsledcích, zařazené v RIV, bez ohledu na typ výzkumné aktivity nebo zdroj
financování. Rozhodným ukazatelem pro zařazení jednotlivých záznamů o výsledcích do Hodnocení je
v RIV uvedený rok uplatnění výsledku. Rok uplatnění je rokem, kdy byl výsledek finálně publikován3)
,
realizován atd., nikoliv rok, kdy byl zařazen do IS VaVaI. Tento údaj je uveden u každého záznamu
o výsledku v RIV. V případě nejednotně uvedeného roku uplatnění v RIV se použije konsolidovaný rok
uplatnění podle dále uvedených pravidel.
Hodnocené výsledky. Do Hodnocení v daném roce budou zařazeny všechny uplatněné
výsledky podle níže uvedené tabulky, jejichž rok uplatnění (příp. konsolidovaný rok uplatnění) je
v intervalu příslušných hodnocených let.
Hodnocení v roce
Rok uplatnění výsledku
od 1. ledna roku do 31. prosince roku
2013 2008 2012
2014 2009 2013
2015 2010 2014
2016 2011 2015
Platné definice jednotlivých druhů výsledků, evidovaných v RIV, jsou uvedeny v Příloze č.2.
Pro předávání údajů o výsledcích (případně o jejich změnách) do RIV a pro odstranění výsledků z RIV
jsou stanoveny závazné pokyny, které jsou schválené RVVI a uveřejněné na www.vyzkum.cz.
Výsledek bude zahrnut do Hodnocení té VO, která je jeho předkladatelem. Předkladatelem je
VO, v níž výsledek vznikl, jejíž pracovníci nebo studenti se na jeho vzniku podíleli a jsou uvedeni jako
její domácí tvůrci a s předložením výsledku danou VO souhlasí. Má-li výsledek např. čtyři tvůrce ze tří
různých VO, výsledek předkládají všechny tři VO (postup pro určení podílu VO na výsledku je popsán
dále).
Domácí tvůrce výsledku dle RIV je tvůrce, který výsledku dosáhl v rámci pracovněprávního
nebo studijního vztahu k předkladateli, tj. k subjektu, který předkládá výsledek, příp. k organizační
jednotce subjektu, která předkládá výsledek. Pracovně právní vztah se musí vztahovat k aktivitě
výzkumu a vývoje ve smyslu zákona, na jejímž základě výsledek vznikl. Pro zařazení tvůrce výsledku
mezi domácí tvůrce je rozhodující, zda tento pracovně právní nebo studijní vztah trval v době vytvoření
výsledku, nikoli rok uplatnění. Pro zařazení tvůrce výsledku mezi domácí tvůrce je též nutnou
podmínkou uváděná afiliace tvůrce v publikaci, ve které se afiliace uvádějí (vždy se vyžaduje u
výsledků druhu J). Toto je také rozhodující pří řešení rozporů domácích tvůrců.
3)
Pro výsledky druhu J - někteří vydavatelé časopisů využívají předběžné zveřejnění výsledků v elektronické podobě (např.
forma E-Pub, On-line first, apod.). Toto označení znamená, že výsledky jsou přijaty k tisku a že výsledek bude zařazen do
budoucích připravovaných čísel běžného tištěného, případně elektronického vydání časopisu. V těchto případech
rozhodným rokem uplatnění (rok finálního publikování) je rok, kdy byl výsledek skutečně zařazen do běžného
ročníkového vydání časopisu. Zveřejnění výsledku pouze formou E-Pub, On-line first, apod. není chápáno jako finální
forma publikování – v tomto případě se jedná o neuplatněný výsledek.
6 / 60
Předání výsledků. Jednotliví předkladatelé výsledků předávají údaje do RIV prostřednictvím
příslušných poskytovatelů podpory, kteří za správnost předaných údajů odpovídají. Povinností
poskytovatelů je provádět kontrolu existence vykázaného výsledku, správnost přiřazení výsledku
k určitému druhu výsledku a jeho správné oborové zařazení (viz ustanovení např. § 12 a § 13 a dalších
ustanovení zákona).
Výsledky, které již jednou byly hodnoceny (a kontrolovány) na základě platných metodik, tj. na
základě proběhlého schváleného Hodnocení, si přiřazené nenulové bodové hodnocení přenášejí do
dalšího hodnoceného roku. V případě, že již hodnocený výsledek je nově dodán do RIV, se toto
pravidlo nepoužije a výsledek bude znovu kontrolován a hodnocen. Ty hodnocené výsledky, které
zůstaly bez bodového ohodnocení, se však v dalších letech hodnocení mohou dodatečně přehodnotit.
Důvodem pro vyřazení výsledku může být:
a) nepravdivý údaj – to jsou chybně nebo nepřesně dodané údaje o výsledku do RIV, bude
vyřazen jen tento chybně dodaný záznam o výsledku, nikoli všechny jeho výskyty v RIV;
b) výsledek neodpovídá definici platné v době, kdy tyto výsledky byly dodány do RIV –
budou vyřazeny všechny výskyty (záznamy) výsledku v RIV, které mohou být dodané
různými předkladateli, byť byly v minulosti hodnoceny.
Dodatečné dodání výsledku. Do RIV může být dodatečně předán výsledek i s nižším rokem
uplatnění než je rok aktuálního sběru údajů. Takový výsledek bude vždy hodnocen podle této metodiky
(nikoli podle metodiky platné v roce uplatnění výsledku). Postup pro bodové ohodnocení je následující:
a) výsledek se dosud v RIV nenachází (tj. nebyl předložen jiným předkladatelem), výsledku
přísluší nenulový počet bodů podle Přílohy č. 1, body se poté normalizují stejným
koeficientem, jako výsledky stejného druhu ve stejné oborové skupině se stejným rokem
uplatnění;
b) výsledek se v RIV již nachází (tj. byl předložen jiným předkladatelem), a výsledku přísluší
nenulový počet bodů podle Přílohy č. 1, provede se nové podílové přepočítání původní
normalizované bodové hodnoty;
c) v ostatních případech daný druh výsledku získá 0 bodů (přitom může nastat situace, že jiný
předkladatel za takový výsledek v minulosti body získal a tento podíl si přenáší dále do
dalšího hodnocení).
7 / 60
IV. PRAVIDLA PŘI HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ
IV.1. Postup při hodnocení
Provozovatel IS VaVaI vybere hodnocené údaje z RIV předané v termínech podle
harmonogramu uvedeného v Příloze a zařazené do IS VaVaI a následně je zpracuje v několika na sebe
navazujících krocích:
Ø Kontrola souladu datových záznamů vykázaných výsledků v RIV s platnou strukturou
Popisu údajů RIV v daném roce pomocí technických a programových prostředků. V případě
zjištěných chyb v předaných datech budou tyto záznamy o předaných výsledcích vyřazeny
z dalšího procesu hodnocení. Výpis o takových výsledcích bude obsahovat Tabulka č. 1 a
výsledky budou určeny k opravě údajů daným předkladatelem.
Ø Sjednocení výskytů shodných výsledků – při vícenásobném výskytu téhož výsledku, tj.
případy opakovaného předání shodných údajů o výsledku. V procesu sjednocení výskytů
výsledků je každé skupině shodných výsledků přidělen identifikační kód. V případech
opakovaného předání shodných výsledků se pak v Tabulce č. 3 vyskytne opakování
shodných výsledků se stejnou hodnotou identifikačního kódu sjednoceného výsledku.
Ø Vyčlenění výsledků, které po provedeném sjednocení vykazují rozpory a nesrovnalosti, tj.
datové nedostatky, pro něž nelze jednoznačně provést jejich hodnocení. Tyto výsledky
budou obsaženy v Tabulce č. 2. a budou určeny k opravě údajů daným předkladatelem.
Ø Každý předkladatel zodpovídá za správnost údajů pouze v jím uvedeném záznamu
o výsledku v RIV.
Ø Tabulky č. 1 a 2 budou dle harmonogramu poskytnuty dálkovým přístupem jednotlivým
předkladatelům prostřednictvím příslušných poskytovatelů.
Seznam tabulek včetně popisu jejich obsahu je uveden v Příloze č. 3.
IV.2. Řešení rozporů a nesrovnalostí
Jednotliví předkladatelé prostřednictvím příslušných poskytovatelů předávají úplné opravené
záznamy RIV provozovateli IS VaVaI v termínu dle harmonogramu uvedeného v příloze. Tím je
umožněna oprava konkrétních údajů se zjištěnými rozpory nebo nesrovnalostmi. Pokud v této fázi
hodnocení budou do RIV dodatečně předány nové záznamy, do probíhajícího hodnocení VO již
nebudou tyto záznamy o výsledcích začleněny a budou hodnoceny až v příštím hodnocení.
Sledovaným typem rozporů a nesrovnalostí jsou výskyty různých záznamů shodného
výsledku s následujícími údaji, které znemožňují jeho další zpracování:
(a) nejednotný druh výsledků u J, B, C nebo D,
(b) nejednotně uvedený ISSN či ISBN kód,
(c) nejednotně uvedený jazyk výsledku,
(d) nejednotně uvedený rok uplatnění výsledku,
(e) nejednotně uvedený celkový počet tvůrců nebo počet domácích tvůrců v rámci
předkladatele.
Dále budou vypsány ty výskyty různých záznamů shodného výsledku, kdy byl některý z tvůrců
jednoho výsledku deklarován jako domácí tvůrce dvěma nebo více předkladateli.
Možné situace budou řešeny následujícím postupem:
8 / 60
1) při rozporu konkrétního výsledku vzniklém dodáním údajů od dvou a více předkladatelů:
· chybný údaj předkladatel opraví, tj. rozpor bude odstraněn (a výsledek hodnocen);
· jeden předkladatel sdělí, že jím předaný záznam je pravdivý a další předkladatel nebude
reagovat, potom bude výsledek ohodnocen a započítán pouze prvnímu předkladateli
a dalšímu předkladateli, který nereagoval, bude výsledek z Hodnocení vyřazen;
2) v případě, že rozpor bude přetrvávat, tj. předkladatel bude trvat na původních údajích, bude
realizován proces konsolidace (viz dále), při kterém může dojít i k vyřazení výsledku z RIV.
IV.3. Pravidla konsolidace
Při sjednocení výskytů výsledků se u níže uvedených údajů v případě, kdy některý údaj i po
vyžádání opravných dávek RIV, případně po kontrole ze strany Rady a jejích poradních orgánů a po
kontrole Oborovými verifikačními a hodnotícími panely (viz Podpilíř I.), není stále jednoznačný,
použijí tzv. „konsolidované hodnoty“. V případě že proběhne fyzická kontrola výsledku odborným a
poradním orgánem Rady (tzv. odborná komise), který se vyjádří k diskutovanému údaji, použije se jako
konsolidovaná hodnota ta, kterou navrhne tento poradní orgán. Odborná komise může navrhnout
provozovateli IS VaVaI vyřazení chybného záznamu z RIV. Pokud se odborná komise k údaji
nevyjádří, určí se konsolidované hodnoty u hodnocených výsledků takto:
- konsolidovaný rok uplatnění výsledku za skupinu výskytů stejného výsledku:
v případě nejednotného uvedení se použije nejčastější z dodaných hodnot (bude-li více
takových hodnot, použije se z nich ta nejvyšší);
- konsolidovaný celkový počet tvůrců výsledku za skupinu výskytů stejného výsledku:
v případě nejednotného uvedení se použije nejčastější z dodaných hodnot (bude-li více
takových hodnot, použije se z nich ta nejvyšší);
- konsolidovaný počet domácích tvůrců za podskupinu výskytů stejného výsledku
se stejným předkladatelem: v případě nejednotného uvedení se použije nejčastější z dodaných
hodnot (bude-li více takových hodnot, použije se z nich ta nejvyšší);
- konsolidovaný počet stran knihy za skupinu výskytů stejného výsledku druhu B, C:
v případě nejednotného uvedení se použije nejčastější z dodaných hodnot (bude-li více
takových hodnot, použije se z nich ta nejvyšší);
- konsolidovaný počet stran výsledku za skupinu výskytů stejného výsledku druhu J, C,
D: v případě nejednotného uvedení se použije nejčastější z dodaných hodnot (bude-li více
takových hodnot, použije se z nich ta nejvyšší);
- konsolidovaný příznak příslušnosti jazyka výsledku mezi světové jazyky za skupinu
výskytů stejného výsledku: v případě nejednotné příslušnosti jazyka výskytů výsledku mezi
světové jazyky se použije nejčastější z dodaných hodnot, v případě dvou a více záznamů se
použije poslední dodaný;
- konsolidovaná skupina oborů výsledku za skupinu výskytů stejného výsledku:
v případě nejednotné příslušnosti oboru výsledku do skupiny oborů se použije nejčastější
z dodaných hodnot, v případě dvou a více různých záznamů se použije údaj dodaný nejpozději.
IV.4. Stanovení počtu domácích tvůrců předkladatele.
V případě, že výsledek je předložen jediným předkladatelem nebo v případě, že žádný z tvůrců
výsledku není deklarován jako domácí tvůrce více předkladateli, je počet domácích tvůrců každého
předkladatele roven počtu tvůrců, které tento předkladatel deklaroval jako domácí tvůrce.
9 / 60
Pokud je některý z tvůrců výsledku oprávněně deklarován jako domácí tvůrce více
předkladateli, je každý z těchto tvůrců započítán každému z těchto předkladatelů poměrnou částí
rovnou převrácené hodnotě počtu předkladatelů, kteří tohoto tvůrce deklarovali jako domácího.
IV.5. Přiřazení bodového ohodnocení výsledků předkladatelům.
Pokud se na výsledku podíleli pouze tvůrci deklarovaní jedním nebo více předkladateli jako
domácí tvůrci, předkladateli výsledku se započte podíl na výsledku v poměru počtu domácích
tvůrců, kteří se na vzniku výsledku podíleli u tohoto předkladatele, k celkovému počtu tvůrců
výsledku. Pokud by však součet takto stanovených podílů předkladatelů jednoho výsledku přesáhl
hodnotu 1, výsledek se mezi předkladatele rozdělí v původním poměru tak, aby výsledný součet
přepočtených podílů jednotlivých předkladatelů byl roven 1.
Pokud se na výsledku podíleli i další (tuzemští či zahraniční) tvůrci (tj. tvůrci, kteří nebyli
domácí ani u jednoho předkladatele daného výsledku do RIV), počítá se při výpočtu podílu každý
další tvůrce s vahou ½ (např. pokud se na výsledku podílejí dva autoři, jeden domácí u jistého
předkladatele a jeden zahraniční, započtou se tomuto domácímu předkladateli 2/3 bodové hodnoty
tohoto výsledku).
Pokud by však počet dalších tvůrců byl tak velký, že by celková bodová hodnota pro všechny
předkladatele byla menší než 1/10 původní bodové hodnoty výsledku, rozpočítá se mezi
předkladatele 1/10 původní bodové hodnoty výsledku (např. pokud se na výsledku podílejí dva
domácí tvůrci u českých VO a 40 zahraničních, připadne na každého českého tvůrce 5% původní
bodové hodnoty výsledku).
Každé VO se započtou podíly na výsledcích, které daná VO prostřednictvím poskytovatele
předložila do RIV resp. na výsledcích, které do RIV prostřednictvím poskytovatele předložil
subjekt, jehož nástupcem je daná VO.
10 / 60
V. HODNOCENÍ PUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ - PILÍŘ I.
V.1. Výsledky s bodovým hodnocením
V Pilíři I. se hodnotí tyto druhy výsledků:
Ø článek v odborném periodiku (výsledku J) s vnitřním členěním:
o Jimp - článek v časopise evidovaném ve Web of Science (dále jen WoS),
o JSC - článek ve zdroji evidovaném ve SCOPUS, který není evidován ve WoS,
o Jneimp - článek v recenzovaném časopise v databázi ERIH, který není evidován ve WoS
ani ve SCOPUS,
o Jrec - článek v českém recenzovaném časopise, který není evidován ve WoS, SCOPUS
ani v ERIH;
Ø odborná kniha (druh výsledku B);
Ø kapitola v odborné knize (druh výsledku C);
Ø článek ve sborníku (druh výsledku D).4)
Jednotlivým druhům výsledků budou přiřazeny body podle Přílohy č. 1. Zařazení výsledku do
příslušné skupiny oborů bude odvozeno od vědního oboru výsledku uvedeného v RIV. Pro každou
oborovou skupinu (rozdělení oborů do oborových skupin je v Příloze č. 7) jsou určeny hodnocené
druhy výsledků (Příloha č. 8), na ostatní druhy výsledků nebude brán zřetel.
Ostatní druhy výsledků uvedené v Příloze č. 2 nejsou do Hodnocení v rámci Pilíře I. zařazeny.
V.2. Hodnocení výsledků druhu J (Článek v odborném periodiku)
Při zpracování údajů o odborném periodiku pro účely Hodnocení bude k identifikaci použit
výhradně ISSN vykázaný v RIV, který nebude převáděn mezi ISSN tištěné a elektronické verze (od
roku 2014 bude možné v RIV vykázat oba ISSN, pokud existují). K identifikaci bude dále použit kód
UT ISI či DOI, pokud je v RIV tento údaj uveden.
V případě, že odborným periodikem je vědecký časopis zařazený v databázi Web of Science5)
a
článek má v databázi WoS uveden příznak „Article“, „Review“, nebo „Letter“ (v roce 2013 i
„Proceedings Paper“), bude takový výsledek ohodnocen bodovým hodnocením pro Jimp.
V případě, kdy odborným periodikem je vědecký recenzovaný časopis, který není zařazen
v databázi WoS a je evidován v databázi SCOPUS6
a článek má uveden příznak „Article“, „Review“,
nebo „Letter“ (v roce 2013 i „Conference Paper“), bude takový výsledek ohodnocen bodovým
hodnocením pro JSC.
V případě, kdy odborným periodikem je vědecký recenzovaný časopis evidovaný v databázi
ERIH7)
, který není zařazen ve výše jmenovaných databázích, bude takový výsledek ohodnocen
bodovým hodnocením pro Jneimp.
4 )
Sborník musí být evidován v databázi Conference Proceedings Citation Index – Science nebo Social Science &
Humanities (dříve ISI Proceedings) společností Thomson Reuters (New York, USA), nebo v databázi SCOPUS.
5 )
Hodnoty IF a seznam časopisů s IF budou dodány z databáze Journal Citation Report společnosti Thomson Reuters (New
York, USA). Hodnota IF bude vždy vztažena k roku uplatnění výsledku. Časopisem se rozumí pravidelně vydávané
periodikum, které má uvedeno pouze ISSN. Výsledky, které obě tyto podmínky nesplňují, se zařazují do výsledků druhu
D.
6
Jedná se o databázi SCOPUS (http://www.scopus.com/scopus/home.url). Zdrojem pro kategorii výsledku Jsc se rozumí
pravidelně vydávané periodikum, zařazené v seznamu zdrojů SCOPUS, je u něj uvedeno pouze ISSN a v článku jsou
uvedeny příznaky platné pro Jsc. Výsledky, které nesplňují všechny tyto podmínky, se zařazují do výsledků druhu D.
7)
Jedná se o databázi ERIH (http://www.esf.org/research-areas/humanities/erih-european-reference-index-for-the-
humanities.html).
11 / 60
V případě, kdy odborným periodikem je vědecký recenzovaný časopis (splňuje definici pro
výsledek druhu J), který není zařazen ve výše jmenovaných databázích, bude takový výsledek
ohodnocen bodovým hodnocením pro Jrec, pokud periodikum bude zařazeno na Seznam recenzovaných
neimpaktovaných periodik vydávaných v ČR.8)
. Výsledek druhu Jrec je hodnocen pouze v oborových
skupinách SHVa SHVb (viz Příloha č. 8). Součástí hodnocení výsledku Jrec je jeho fyzická verifikace
příslušným Oborovým verifikačním a hodnotícím panelem (Kapitola VI.2.).
V případě, že výsledek bude publikován v periodiku, které bude současně zařazeno ve více
databázích, bude pro přiřazení bodové hodnoty výsledku použit postup ve výše uvedeném pořadí.
Využívané databáze evidují rok, ve kterém byl časopis do databáze zařazen. Stejným způsobem
evidují i rok ukončení zařazení do databáze nebo rok ukončení vydávání časopisu. Pokud výsledek J –
článek v odborném periodiku bude uplatněný v roce, ve kterém časopis nebyl v předmětné databázi
zařazen, nebude hodnocen podle této databáze.
V případě, že u výsledku J – článek v odborném periodiku bude zjištěno, že uvedený rok
uplatnění výsledku neodpovídá intervalu mezi rokem zahájení nebo ukončení vydávání periodika, bude
takový výsledek z hodnocení vyřazen jako nepravdivý údaj.
V.3. Hodnocení výsledků druhu D (Článek ve sborníku)
Výsledky druhu D jsou hodnoceny pouze v oborových skupinách, definovaných v Příloze č. 8.
Jsou hodnoceny pouze články ve sbornících evidovaných v databázích WoS nebo SCOPUS s rozsahem
větším než 2 strany.
Pokud je sborník evidován v databázi SCOPUS jako typ (Source Type) Conference Proceedings
nebo Book Series, je u něj uvedeno jen ISBN nebo případně ISBN a též i ISSN, je mu přiřazena
nenulová hodnota indikátoru SJR a článek je označen jako Conference Paper nebo Conference Review,
je článek hodnocen podle Přílohy č. 1.
Pokud sborník není evidován v databázi SCOPUS, ale je indexován v databázi Conference
Proceedings Citation Index společnosti Thomson Reuters, má uvedeno ISBN nebo případně ISBN a též
ISSN a článek má příznak „Proceedings Paper“, je článek hodnocen podle Přílohy č. 1.
V případě, že výsledek bude publikován ve sborníku, který bude zařazen v obou databázích,
bude pro přiřazení bodové hodnoty výsledku použit postup ve výše uvedeném pořadí.
Při zpracování údajů o sborníku bude k identifikaci použit výhradně kód ISSN / ISBN, případně
UT ISI kód článku. Identifikace podle názvu sborníku nebude použita.9)
8)
Seznam recenzovaných neimpaktovaných periodik vydávaných v České republice, včetně informací o jeho vzniku a
platnosti, je zveřejněn na www.vyzkum.cz.
9
) Převod různých hodnot kódu ISSN u elektronické a tištěné verze téhož sborníku bude zajištěn pomocí převodníku
ISSN → ISSN-L vydávaného Mezinárodním centrem ISSN kódů.
12 / 60
VI. PEER REVIEW HODNOCENÍ VYBRANÝCH DRUHŮ PUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ
- PODPILÍŘ I.
Předmětem peer review hodnocení v Podpilíři I. jsou výsledky druhu B (odborná kniha),
C (kapitola v odborné knize) a druhu výsledku Jrec (článek v odborném recenzovaném periodiku).
VI.1. Obecná pravidla
Odborná kniha splňující definici výsledku druhu B bude hodnocena v rozmezí 4 až 120 bodů,
přičemž splnění základních kritérií bude hodnoceno 4 body. Toto bodové hodnocení bude navýšeno
RVVI na návrh Oborových verifikačních a hodnotících panelů (dále jen OVHP). Navýšení bude
realizováno tak, aby celkový podíl bodů přidělených výsledkům druhu B a C v daném oboru
nepřekročil stanovený podíl bodů na všech výsledcích v rámci oboru (viz Příloha č. 8). U výsledků
druhu Jrec je prováděna pouze verifikace (kontrola shody obsahu výsledku s definicí), přidělení bodové
hodnoty viz kap. V.2.
Bodová hodnota výsledku druhu C se stanoví jako bodová hodnota odpovídajícího výsledku
druhu B násobená faktorem kapitoly. Faktor kapitoly stanoví OVHP tak, aby součet faktorů kapitol
dané knihy nepřekročil 100 % a faktory jednotlivých kapitol vyjadřovaly přínos každé kapitoly k celé
knize. Pokud tak OVHP neučiní, faktor kapitoly se stanoví jako poměr počtu stran kapitoly k počtu
stran celé knihy dle údajů RIV. V případech, kdy součet udávaného počtu stran všech kapitol přesahuje
počet stran knihy, použije se faktor kapitoly rovný 1/10, případně 1/(počet kapitol), pokud je počet
kapitol větší než 10.
Bodové ohodnocení výsledku druhu C (kapitoly) se jeho předkladateli započte pouze tehdy,
pokud současně nepředložil výsledek druhu B (knihu) obsahující tento výsledek druhu C. Pokud jeden
předkladatel předložil výsledek druhu B (knihu) obsahující kapitoly, které předložili jiní předkladatelé,
pak se prvnímu předkladateli snižuje získaná bodová hodnota o body přidělené za obsažené kapitoly
ostatním předkladatelům.
Výsledek druhu B nebo C bude bez bodového ohodnocení, pokud jeho ISBN bude obsaženo
v databázi Conference Proceedings Citation Index – Science nebo Social Science & Humanities (dříve
ISI Proceedings), nebo bude v databázi SCOPUS u tohoto ISBN uveden jako typ zdroje Book Series
nebo Conference Proceedings.
Hodnotit se budou pouze publikace, které jsou k dispozici v Národní knihovně (NK). V případě
zahraničních vydavatelství je předkladatel do NK dodá na vlastní náklady. V případě hodnocení
elektronických knih (On-line), které NK zatím neeviduje, je jejich hodnocení podmíněno evidenci
v mezinárodních knižních nebo digitálních registrech (např. ISBN, DOI), prokazatelným doložením
existence (např. html odkaz) a zajištění přístupu k elektronické knize nebo dodání kopie na hmotném
nosiči.
Procedura hodnocení bude v roce 2013 zahrnovat pouze fyzické verifikace (naplnění definice
výsledku původního výzkumu) výsledků dodaných v roce 2012. Verifikační proces vyřadí výsledky,
které nesplňují definici dle metodiky. Tyto verifikace proběhnou ve všech oborových skupinách a pro
ty druhy relevantních výsledků, které vstupují do hodnocení. Výsledkům budou přiřazeny body podle
Přílohy č. 1, Tabulka 1.1. Podporu pro tyto fyzické verifikace bude zajišťovat sekretariát RVVI.
VI.2. Postup hodnocení
Ustanovení oborových verifikačních a hodnotících panelů
Proces verifikace a hodnocení výsledků druhu Jrec, B a C provádějí oborové verifikační a
hodnotící panely. Proces jejich ustavení se řídí následujícími zásadami:
13 / 60
- Pro každou skupinu oborů, pro kterou je hodnocení výsledků druhu Jrec, B a C relevantní (viz
Příloha č. 8), je ustaven jeden panel.
- Minimální počet členů panelu je stanoven jako celá část 1/20 počtu hodnocených výsledků
druhu B v předchozím roce v dané skupině oborů, nejméně však 5.
- Kandidáty na členy OVHP navrhují VO a projednávají je odborné a poradní orgány RVVI a
návrh předloží RVVI, a to podle oborové příslušnosti. Výběr členů OVHP projednává a schvaluje
RVVI. Funkční období člena činí čtyři roky. Členství v OVHP zaniká uplynutím funkčního období,
vzdáním se funkce, odvoláním z funkce nebo úmrtím člena. Členové OVHP musejí mít odborné, a
morální předpoklady pro jejich práci a pokud by se v průběhu jejich činnosti prokázalo, že je nemají,
mohou být RVVI odvoláni.
- Na členství v OVHP nemohou být nominováni a poté členy OVHP nemohou být jmenováni
členové statutárních orgánů výzkumných organizací, členové odborných komisí RVVI, členové KHV a
dále členové panelů nebo jiných orgánů GA ČR a TA ČR.
- Členové příslušného OVHP volí ze svého středu předsedajícího OVHP.
- Seznam členů OVHP je zveřejňován na www.vyzkum.cz.
- Další náležitosti činnosti OVHP upravují Statut a Jednací řád VHP, které schvaluje RVVI.
Vlastní hodnocení
Hodnocení probíhá dle následujících zásad:
1) Každý výsledek bude hodnocen nejméně dvěma členy OVHP.
2) Rozdělení výsledků mezi hodnotitele provede předsedající po diskusi se členy OVHP.
3) Žádný hodnotitel nesmí hodnotit výsledky té VO, ke které má pracovněprávní vztah nebo
jiný konflikt zájmů.
4) Každý z nich přiřadí výsledku celočíselné hodnocení ve škále 0-3.
5) Hodnocení 0 odpovídá návrhu na vyřazení, hodnocení 1-3 odpovídá vzrůstající kvalitě.
6) Výsledek hodnocený oběma hodnotiteli 0 je zařazen na seznam výsledků navržených
k vyřazení a k přidělení základní záporné bodové hodnoty, tj. -40 (-20) bodů v případě
výsledku druhu B, C a -4 body pro Jrec.
7) Pro výsledky hodnocené 0 pouze jedním hodnotitelem a pro ty, u kterých se hodnocení
odlišuje o více než jeden stupeň, určí předsedající třetího hodnotitele.
8) Pokud se ze tří hodnotitelů dva shodnou na hodnocení 0, je výsledek zařazen na seznam
výsledků navržených k vyřazení a k přidělení základní záporné bodové hodnoty (viz bod 6).
9) V ostatních případech se použijí dvě vyšší hodnocení.
10) Bodové navýšení bude určeno jejich součtem, a to tak, že součtu 6 odpovídá 116 bodů,
součtu 5 odpovídá 86 bodů, součtu 4 – 56 bodů, součtu 3 – 26 bodů a součtu 2 – 0 bodů.
11) Výsledky Jrec jsou posuzovány stejným postupem, hodnocení jim ale přiřazuje pouze čísla 0
a 1.
12) Součtu hodnocení výsledku Jrec rovnému 2 je přiřazeno bodové hodnocení podle Přílohy
č. 1, Tabulky 1.2. Pokud je výsledek hodnocen dvěma hodnotiteli známkou 0, je vyřazen a
navržen k přidělení základní záporné bodové hodnoty (viz bod 6). Pokud se hodnocení
dvou hodnotitelů liší, je určen třetí hodnotitel a postupuje se analogicky bodům 8 a 9.
14 / 60
Hodnocení v roce 2013
V roce 2013 bude hodnocení probíhat ve zjednodušené formě. Předmětem hodnocení v roce
2013 budou výsledky druhu Jrec, B a C. Zásady 1, 2 a 3 platí beze změny, další jsou zjednodušeny
následovně:
4) Každý z hodnotitelů přiřadí výsledku celočíselné hodnocení ve škále 0-1.
5) Hodnocení 0 odpovídá návrhu na vyřazení z hodnocení.
6) Výsledek hodnocený oběma hodnotiteli 0 je zařazen na seznam výsledků navržených
k vyřazení a přidělení záporné bodové hodnoty (viz dále bod 8).
7) Pro výsledky hodnocené 0 pouze jedním hodnotitelem určí předsedající třetího hodnotitele.
8) Pokud se ze tří hodnotitelů dva shodnou na hodnocení 0, je výsledek zařazen na seznam
výsledků navržených k vyřazení a přidělení základní záporné bodové hodnoty ve výši -40
(-20) bodů v případě výsledku druhu B a -4 body pro Jrec.
9) Bodové hodnocení výsledků, které nejsou navrženy k vyřazení, je dáno Tabulkou 1.1
v Příloze č. 1.
Kritéria odborného hodnocení:
Platí pro výsledky druhu Jrec, B a C.
3 – originalita prezentovaných výzkumných výsledků na světové úrovni daného oboru nebo
v případech oborů SHVa na národní úrovni, s velmi významným a prokazatelným
přínosem pro světový (v případech SHVa národní) rozvoj vědního oboru, s velmi
vysokou metodologickou úrovní a velmi vysokou náročností zpracování;
2 – prezentované výzkumné výsledky mají významný a prokazatelný dílčí přínos pro vědní obor
a vyznačují se vysokou náročností zpracování;
1 – výsledek splňuje definici, ale není možno jej zařadit do žádné z předchozích dvou skupin;
0 – výsledek nesplňuje definici výsledku druhu Jrec, B a C.
Ve všech případech 0 až 3 hodnotitelé (hodnotící panel) své hodnocení zdůvodní.
Poznámka: Originalita výsledků představuje původní dosud nepublikovaná fakta či teorie, zcela
nové teoretické přístupy, komparace prezentovaných výsledku s významnými studiemi apod.
V oborech, které mají periodika ve světových databázích, by měla být významnost vykazované
odborné knihy podložena publikacemi autorů v periodikách Jimp, JSC a Jneimp.
15 / 60
VII. HODNOCENÍ KVALITY VYBRANÝCH VÝSLEDKŮ- PILÍŘ II.
Cílem pilíře je zhodnotit a bonifikovat kvalitu výsledků vytvořených výzkumnými
organizacemi. Dominantní část tohoto pilíře spočívá v expertním posouzení kvality omezeného počtu
vybraných výsledků. Část bonifikace však bude určena i na podporu excelence v mezinárodním
kontextu, která bude prokázána úspěšností v získávání ERC (European Research Council) projektů.
VII.1. Bonifikace za ERC projekty
Neurčí-li RVVI jinou hodnotu, potom bodová hodnota 2000 bodů bude příslušet instituci, jejíž
pracovník v hodnoceném pětiletém období získal grant Evropské rady pro výzkum (The European
Research Council, dále jen „ERC“).
Rozhodující je pracovní pozice v okamžiku přidělení grantu, při změně pracoviště řešitele tyto
body nepřecházejí za řešitelem. Nutnou podmínkou pro tuto bonifikaci je, aby podstatná část výsledků
uvedených v přihlášce o ERC grant vznikla na tomto pracovišti a proces přidělení grantu tak bylo
možné považovat za zhodnocení výsledků dané VO externím subjektem. Pokud má řešitel ERC grantu
v okamžiku přidělení úvazek na více VO, může rozhodnout, které VO mají tyto body připadnout,
případně v jakém poměru se mají mezi ně rozdělit. Rozhodnutí vychází z toho, na kterých pracovištích
vznikly výsledky uvedené v přihlášce ERC grantu.
VII.2. Hodnocení kvality vybraných výsledků
Alokace počtu předkládaných výsledků, roky 2013 a 2014. U každé VO, která v roce 2013 vloží
do RIV alespoň jeden bodovaný výsledek, se registruje přidělená institucionální podpora. Započítává se
podpora na RVO, případně podpora na výzkumné záměry končící v roce 2013. Pokud RVVI nestanoví
jinou hodnotu, pak na každých započatých 10 mil. Kč má VO alokován jeden výsledek, který bude
předkládat k expertnímu posouzení v rámci Pilíře II. v roce 2014.
V dalších letech se postupuje obdobně, předložení alespoň jednoho bodovaného výsledku do
RIV v roce N rozhoduje o tom, zda má tato organizace předložit v roce N+1 vybrané výsledky. Výše
institucionální podpory v roce N pak určuje počet předkládaných výsledků v roce N+1.
Každá VO zašle výsledky, které se rozhodla předložit k expertnímu zhodnocení, v termínu dle
harmonogramu uvedenému v příloze. „Zasláním“ se rozumí poskytnutí veškeré informace, která je
potřebná k posouzení výsledku (v případě publikace půjde o fyzický exemplář knihy, kopie článku,
atd., v případě technického zařízení jeho podrobná dokumentace, atd.).
Spolu s vlastním výsledkem VO předloží i zdůvodnění (v angličtině), proč má být předložený
výsledek považován za zvláště významný, a případně i další dokumentaci svědčící o kvalitě tohoto
výsledku.
V roce N je možno předložit výsledky uplatněné v předchozím pětiletém období, tedy v letech
N-5 až N-1.
Předkládané výsledky musí být evidovány v RIV. Pokud jde o výsledek, který již byl v RIV
evidován v předchozích letech, doplní správce IS VaVaI ke stávajícím údajům informace, že tento
výsledek byl předložen k expertnímu zhodnocení v rámci Pilíře II. (při předložení VO uvede RIV
odkaz a správce IS VaVaI informaci doplní). Předkládat lze jak výsledky, které patří k bodovaným
druhům podle I. nebo III. pilíře, tak i nebodované výsledky.
U každého předkládaného výsledku VO uvede oborovou skupinu, ve které má být výsledek
posuzován. VO má volnost ve výběru oborů, v jejichž rámci bude své výsledky předkládat.
16 / 60
Pokud byl nějaký výsledek vyhodnocen jako „A“ (viz níže), znovu se již k novému posouzení
v dalších letech nepředkládá. Pokud byl vyhodnocen jako „B“, může jej daná VO předložit k novému
posouzení i v příštích letech (při splnění podmínky pětiletého období). Při tomto opakovaném
předložení VO aktualizuje zdůvodnění zvláštní významnosti daného výsledku (např. nárůstem počtu
citací, atd.).
Pokud některá VO nepředloží k expertnímu posouzení žádné výsledky, případně předloží nižší
počet, než jaký jí byl alokován, započítá se jí automaticky, jako kdyby chybějící výsledky předložila a
ty byly zařazeny do třídy B (viz níže). Oborová skupina, do které se tyto chybějící výsledky započítají,
je dána oborem, v němž daná VO získala nejvíce bodů v minulém hodnocení podle Pilířů I. a III. Pokud
je u dané VO takto chybějících výsledků více než 5 a tato VO má více než v jednom oboru více než
20 % svých RIV bodů, jsou tyto chybějící výsledky počítány do těchto oborů proporcionálně.
VII.3. Výsledky vzniklé ve spolupráci více VO
Pokud některá VO předloží k posouzení v rámci Pilíře II. výsledek, na němž se podílely i jiné
české instituce, předloží zároveň odsouhlasený rozpis podílů jednotlivých českých institucí na tomto
výsledku. Pokud takovýto rozpis nedodá, platí, že podíly jsou dány podle pravidla stanoveného pro
Pilíř I. Pokud se jedná o výsledek, u kterého jeden z jeho tvůrců nese označení „korespondující autor“
či ekvivalent tohoto označení s tím, že na výsledku uvedená adresa korespondujícího autora odpovídá
české VO, má tato VO právo samostatně rozhodnout o určení podílů spolupracujících VO. Toto se týká
i případu, kdy se na výsledku podíleli zahraniční tvůrci (pokud je korespondující autor z ČR, může tak
např. stanovit podíl zahraničních tvůrců nižší, než by odpovídalo pravidlu započítávání každého nedomácího
tvůrce s vahou ½). Součet takto stanovených podílů pak přispívá k celkovému počtu
výsledků, které má instituce každým rokem předkládat.
Ostatní instituce, které se na předkládaném výsledku podílely, mohou, ale nemusí, přihlásit
tento výsledek v rámci Pilíře II. Pokud jej nepřihlásí ve stejném roce jako první instituce, která jej
přihlásila, mohou tak učinit i později (v rámci odpovídajícího pětiletého období). Pokud byl výsledek
ohodnocen jako „A“, může se ke svému dílu tohoto výsledku přihlásit kterákoliv ze spolupracujících
institucí kdykoliv (avšak pouze jednou) v relevantním časovém období. Pokud byl výsledek dříve
ohodnocen jako „B“, může kterákoliv ze spolupracujících institucí v dalších letech předložit výsledek
znovu k posouzení.
VII.4. Posouzení výsledků
V každé oborové skupině posoudí všechny předložené výsledky panel. Tyto výsledky poté
rozdělí do dvou tříd A a B s tím, že třída A odpovídá nejvýznamnějším či nejkvalitnějším výsledkům
v daném oboru. Počet výsledků zařazených do třídy A nesmí přesáhnout 20 % z celkového počtu
výsledků předložených v rámci dané oborové skupiny. Do této kvóty se započtou i podíly na dříve
posuzovaných výsledcích ohodnocených jako „A“, ke kterým se v daném roce přihlásí spolupracující
instituce.
Při posuzování výsledků panel bere v potaz především význam dosažených výsledků v rámci
oboru a dále skutečný příspěvek českých pracovišť k jeho vzniku (tedy nikoliv pouze formálně
spočtený podíl podle počtu tvůrců). Vychází jednak z vlastního prostudování každého předloženého
výsledku, dále z předkladatelova zdůvodnění a též z dalších informací, které si z vlastní iniciativy
obstará (např. názory dalších oslovených expertů, vlastní bibliometrická analýza, atd.). U výsledků, kde
se explicitně označuje „korespondující autor“, se přihlíží k tomu, zda je tento autor z předkládající
instituce.
Při rozdělení výsledků do tříd přihlédne panel i k roztřídění z předchozích let. Při roztřídění
výsledků se panel snaží dosáhnout konsensu. Pokud to není možné, rozhoduje se o konečném rozdělení
17 / 60
hlasováním. Kromě vlastního roztřídění výsledků je výstupem panelu i zdůvodnění - uvede především
všechny hlavní argumenty, které jej vedly k zařazení výsledků do třídy A. Výstupem panelu bude též
stanovisko, v jakém kvalitativním poměru jsou výsledky zařazené do třídy A ke světovému standardu
či světové špičce.
Pokud nebylo výsledného verdiktu dosaženo konsensuálně, napíší své zdůvodnění i
přehlasovaní členové panelu. Ti přitom uvedou, jak by výsledky roztřídili a proč. Zdůvodnění
rozhodnutí panelu, přehlasovaných členů panelu i složení panelu bude zveřejněno.
VII.5. Sestavení panelů
V roce 2013 (viz Příloha č. 10 Harmonogram) budou osloveny VO s výzvou na předkládání
návrhů na členy panelů. Výzva obsahuje pokyn, aby byli navrhováni především zahraniční experti s
dostatečně širokým přehledem, významným renomé a pokud možno s minimem vazeb na domácí
instituce.
Za sestavení panelů odpovídá RVVI. Ta při tom vychází z návrhů zaslaných jednotlivými VO,
z návrhů od dalších oslovených subjektů a může oslovovat kandidáty i z vlastní iniciativy. Při
sestavování panelu RVVI usiluje o to, aby pokud možno většinu tvořili zahraniční experti s doloženou
reputací, aby bylo dosaženo potřebného oborového pokrytí, a aby se co nejvíce zamezilo vazbám na
domácí instituce. Každý panel má minimálně 15 členů, typicky 15 až 20 členů. RVVI jmenuje i
předsedu panelu.
Členové panelu jsou RVVI jmenováni na funkční období dvou kalendářních let s tím, že
funkční období končí k 31. prosinci. Člen panelu může být jmenován nejvýše na tři po sobě následující
funkční období. První funkční období začíná 1. 1. 2014. K 1. lednu každého sudého roku je pak
obměněna nejméně třetina členů každého panelu.
Pokud se to ukáže potřebné, může RVVI doplnit členy panelů i v průběhu roku (např. protože se
ukáže, že do některého oboru bylo předloženo výrazně vyšší množství výsledků, než se očekávalo).
VII.6. Výpočet bodové hodnoty
Jako parametr w se označí zvolený maximální relativní meziroční pokles bodového skóre
připadajícího u každé VO na Pilíř II. Pokud RVVI nestanoví jinak, je w = 10 %.
V roce 2013 se jako výchozí bodová hodnota připadající dané VO na Pilíř II. bere jako 1/9
z celkové částky napočítané této VO podle pilířů I. a III. Tato hodnota se pro k-tou VO označí jako
Rk
(2013)
. Obdobně se bodová hodnota k-té VO v roce N označí jako Rk
(N)
.
Pro každou VO se zjistí počet vybraných výsledků zařazených do tříd A a B, pro k-tou VO jsou
tyto hodnoty nA
k a nB
k , přičemž nA
k + nB
k = nk
kde nk je celkový počet výsledků alokovaný k-té VO. Výsledky, na nichž se daná VO podílela
částečně, se do těchto hodnot započítávají příslušným podílem.
Pro k-tou VO se stanoví pomocná veličina pk , kde platí pk = nA
k / nk .
Stanoví se koeficient α :
α = w Σk Rk
(N)
/ [ Σk pk Rk
(N)
]
Bodové skóre k-té VO v roce N+1 pak je
Rk
(N+1)
= (1 - w + α pk ) Rk
(N)
.
Uvedený postup zajistí, že:
Σk Rk
(N+1)
= Σk Rk
(N)
(součet bodových skóre všech VO se nemění),
(Rk
(N+1)
- Rk
(N)
) / Rk
(N)
≥ - w
18 / 60
tzn. že relativní meziroční pokles skóre žádné VO nepřesáhne w. Ta VO, která nemá žádný
výsledek hodnocený A, má meziroční pokles -w, zatímco VO se všemi výsledky hodnocenými
A má meziroční nárůst větší než w.
VII.7. Rozdělení bodové hodnoty mezi fakulty
Aby bylo možno jako doposud uvádět bodování jednotlivých fakult a dalších organizačních
částí subjektů vysokých škol (dále jen fakulty), je třeba stanovit i pravidlo dělení bodů napočítaných
univerzitě mezi jednotlivé fakulty. Protože v Pilíři II. již není přímočará vazba mezi výsledkem a
bodovou hodnotou, a protože univerzitám je dána možnost volby jaké výsledky v jakých oborech
budou předkládat, je třeba tuto možnost volby reflektovat i ve vnitro-univerzitním bodovém rozdělení.
Předpokládá se tedy, že se bude respektovat univerzitní rozhodnutí, jak budou tyto body rozděleny
mezi fakulty. Pokud by však univerzita nehodlala zavádět vnitřní pravidla, použije se následující
postup:
I. Jako výchozí hodnota pro f-tou fakultu pro rok 2013 se použije část Rk,f
(2013)
z hodnoty Rk
(2013)
dané (k-té) univerzity určený podílem této fakulty na bodové hodnotě
univerzity v Pilířích I. a III.
II. V dalších letech bodová hodnota f-té fakulty v roce N+1 je
Rk,f
(N+1)
= (1- w )Rk,f
(N)
+ α (nA
k,f / nk ) Rk
(N)
,
přičemž nA
k,f je počet výsledků f-té fakulty ve třídě A.
VII.8. Způsob alokace bodů při změně podílu připadajícího na Pilíř II.
Pokud RVVI rozhodne změnit podíl připadající na Pilíř II., postupuje se takto:
Je-li podíl Pilíře II. v roce N roven PN a podíl v roce N+1 má být roven PN+1 (přičemž platí, že
P2014 = 10%), pak se k-té VO v roce N+1 nejprve vypočtou bodové hodnoty na jednotlivé pilíře podle
pravidel předpokládajících původní alokace na jednotlivé pilíře.
Poté se bodová hodnota všech výsledků připadajících na Pilíř I. a III. změní na (1+ PN - PN+1)
násobek původní hodnoty a bodová hodnota připadající u dané VO na Pilíř II. se dopočte tak, aby
celkový součet bodových hodnot přes všechny pilíře zůstal u této VO nezměněn. V dalším roce se pak
počítá s touto novou výchozí hodnotou pro Pilíř II.
19 / 60
VIII. HODNOCENÍ PATENTŮ A NEPUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ APLIKOVANÉHO
VÝZKUMU - PILÍŘ III.
Pro patenty a nepublikační výsledky aplikovaného výzkumu je každoročně alokováno 17,5 %
přidělovaných bodů z částky připadající na Pilíř I. a III. Způsob přidělení bude sestávat ze dvou kroků.
Nejprve budou zohledněna bodová ohodnocení patentů, plemen a odrůd, které byly vykázány
jednotlivými VO resp. jejich organizačními jednotkami (dále jen VO) v daném roce bez ohledu na
případnou vazbu na nějaký z projektů. Patentům, plemenům a odrůdám budou přidělena následující
bodová ohodnocení:
Druh výsledku Body
P patent
„evropský“ patent (EPO)10)
, patent USA
(USPTO) a Japonska
100
český nebo národní patent (s výjimkou patentu
USA a Japonska), který je využíván na základě
platné licenční smlouvy
50
ostatní patenty11)
10
Zplem plemeno
pro výsledek byla zavedena nová plemenná
kniha podle § 9, zák. č. 154/2000 Sb.,
o šlechtění, plemenitbě a evidenci
hospodářských zvířat (plemenářský zákon)
25
Zodru odrůda
výsledek má udělenu ochranu práv dle zák. č.
408/2000 Sb., o ochraně práv k odrůdám
rostlin a o změně zák. č. 92/1996 Sb.,
o odrůdách, osivu a sadbě pěstovaných rostlin
(zákon o ochraně práv k odrůdám)
25
Suma bodového ohodnocení za tyto patenty, plemena a odrůdy v daném roce je BodyPat+Plem.
Bodové ohodnocení BodyPj+SmV, které bude v daném roce rozdělováno za nepublikační výsledky
projektů aplikovaného výzkumu a smluvního výzkumu se stanoví jako
BodyPj+SmV = 105 000 – BodyPat+Plem
V případě, že hodnota BodyPat+Plem překročí velikost 15 000, bude toto bodové ohodnocení
přepočteno tak, aby hodnota BodyPat+Plem dosáhla právě velikosti 15 000 bodů.
V dalším kroku se toto množství bodů rozpočítá mezi jednotlivé VO tak, aby poměrná část bodů
každé VO odpovídala jejímu podílu na celkovém objemu odpovídajících finančních toků VO celé ČR,
přičemž kalkulace těchto finančních toků se omezuje pro daného příjemce na uznané náklady účelové
podpory projektů aplikovaného výzkumu (tj. dotační prostředky + soukromé zdroje) bez investičních
prostředků a případných vkladů (dalších) veřejných prostředků, a dále na vyplacené finanční prostředky
projektů smluvního výzkumu bez subdodávek, investičních prostředků a služeb.
Institucionální podporu nelze uplatnit za výsledky projektů, které nejsou podpořeny z výdajů
státního rozpočtu VaVaI s výjimkou smluvního výzkumu, dále ji nelze uplatnit za výsledky projektů
podpořených ze strukturálních fondů (např. OP VK, OP VaVpI, OP PI), a rovněž za výsledky projektů
velkých infrastruktur VaVaI schválených vládou ČR. Lze ji uplatnit za výsledky projektů rámcových
programů EU.
10)
EPO – European Patent Office je mezivládní organizace, která byla zřízena v roce 1977 na základě Evropské patentové úmluvy
(EPC). EPO zajišťuje jednotný postup při podávání žádostí jednotlivými vynálezci a společnostmi, pro patentovou ochranu až ve 39
evropských zemích Evropy.
11)
Český nebo jiný národní patent udělený, doposud nevyužívaný nebo využívaný vlastníkem patentu.
20 / 60
Pro rok N se vyčíslují finanční toky spojené s vytvářením výsledků aplikovaného výzkumu
v jednotné bodové škále následujícím způsobem, kde je:
SProjekty suma celkových uznaných nákladů na projektech aplikovaného výzkumu všech VO v roce
N-1. Konkrétně budou započítávány danému příjemci celkové uznané náklady účelové
podpory jím řešených projektů aplikovaného výzkumu bez investičních prostředků a případných
vkladů (dalších) veřejných prostředků (veřejné prostředky vložené do projektu lze započítat
pouze u OSS, ale jen do výše naplnění celkových uznaných nákladů projektu), a to u
běžících a v roce N-1 ukončovaných projektů, které jsou v databázi CEP vedeny s příznakem
„Aplikovaný výzkum“, „Vývoj“ nebo „Inovace“ (projekty poskytovatelů účelové podpory
VaVaI, 7. RP EU12
). Tyto údaje budou součástí CEP.
SSmlVýzk. suma všech finančních prostředků vyplacených za projekty smluvního výzkumu, které
byly sjednány přímo mezi organizacemi českého i zahraničního soukromého či státního
sektoru a VO v roce N-1. Konkrétně budou u jednotlivých projektů smluvního výzkumu
započteny skutečně vyplacené prostředky očištěné od investic, služeb, doplňkových nákladů
a financí vyplacených za subdodávky. Uplatněny budou moci být pouze takové projekty
smluvního výzkumu, u nichž vyplacené prostředky dosáhly v daném roce min. částku 50
tisíc Kč nebo jejich ekvivalent v zahraniční měně podle kurzu dne platby na účet VO.
Výsledkem smluvního výzkumu by přitom měl být některý druh aplikovaného výsledku.
Dále SApKč je suma všech finančních prostředků (za všechny VO) svázaná se vznikem
aplikačních výsledků výzkumu. Platí, že SApKč = SProjekty+SSmlVýzk. Vážená suma (SVsApKč ) těchto
finančních prostředků je definována jako
SVsApKč = aSProjekty + bSSmlVýzk .
Koeficienty a a b jsou stanoveny tak, aby byla splněna podmínka SVsApKč = SApKč a zároveň,
aby platilo
aSProjekty : bSSmlVýzk = r1 : r2 ,
kde ri jsou kladná čísla stanovující poměrové alokace bodů na jednotlivé typy výzkumných aktivit.
Pokud RVVI nestanoví jinak, platí a =b = 113
. Celková suma bodů, která bude přidělena oborové
skupině „ObSk“ za aplikační výsledky a patenty pak je
BodyAp_ObSk = (SVsApKč_ObSk / SApKč ) × BodyPj+SmV + BodyPat+Plem_ObSk [bodů] ,
kde
SVsApKč_ObSk = aSProjekty_ObSk + bSSmlVýzk_ObSk
a BodyPat+Plem_ObSk je počet bodů, které získala oborová skupina za patenty, plemena a odrůdy
dosažené jak v základním, tak aplikovaném výzkumu. Mezi jednotlivé VO jsou pro účely hodnocení
tyto body rozdělovány analogickým postupem.
Souhlas, zda daná VO řeší aplikační projekt na požadované úrovni, která je zárukou dosažení
očekávaných výsledků a která je podmínkou pro přidělení odpovídajících bodů, bude dávat
poskytovatel účelové podpory. Ten každoročně hodnotí stav řešeného projektu, a to na základě
průběžných zpráv, průběžných a závěrečných oponentur a též na základě toho, zda byly do databáze
RIV vloženy odpovídající a v projektu dosažené výsledky aplikovaného výzkumu. Platí přitom, že
každý takto vykázaný výsledek aplikovaného výzkumu smí být vykázán jako výsledek nejvýše jednoho
projektu. Při nekvalitním řešení projektu anebo v případě pochybností může poskytovatel pozdržet svůj
souhlas s přidělením odpovídajících bodů až do dalšího roku, výjimečně až do dokončení projektu,
případně nemusí dát souhlas vůbec. Souhlas s přidělením odpovídajících bodů za projekty smluvního
výzkumu bude dávat poskytovatel, který přiděluje institucionální podporu dané VO.
12
V roce 2013 lze uplatnit pouze náklady ve výši podpory ze státního rozpočtu.
13
V roce 2013 bude z rozhodnutí RVVI nastavení koeficientů a = 1, b = 0,1. Pro další roky stanoví RVVI tuto hodnotu
nejpozději do 31. 12. roku předcházejícího.
21 / 60
IX. ETAPY HODNOCENÍ
Výstupy z první etapy
Ø Tabulka č. 1 - výpis všech vyřazených výsledků z RIV, z důvodu jejich nesouladu
v datových záznamech, pro které je nelze zařadit do dalšího postupu Hodnocení, ve
struktuře jednotlivých tabulek podle poskytovatelů. Tyto výsledky opraví předkladatel a
znovu je předá, jako úplný záznam o výsledku, do RIV, jinak tyto výsledky nebudou
zařazeny do hodnocení.
Ø Tabulka č. 2 - výpis výsledků, u kterých byly zjištěny rozpory a nesrovnalosti. Ve
struktuře jednotlivých tabulek podle poskytovatelů jsou vypsány všechny rozpory a
nesrovnalosti mezi dvěma a více záznamy o výsledku, které vykazují nejednoznačnost.
Pro daného předkladatele výsledku jsou uvedeny všechny výskyty nejednoznačného
výsledku v RIV, tj. jsou uvedeny výskyty od všech předkladatelů.
Ø Tabulka č. 2a - výpis případů, kdy byl některý z tvůrců jednoho výsledku deklarován
jako domácí tvůrce dvěma nebo více předkladateli. Tato tabulka slouží předkladatelům
jako informační podklad pro případné opravy chybně zadaných údajů v domácích
tvůrcích. Stejný tvůrce u dvou či více předkladatelů není sledovaným rozporem. Chybně
zadané údaje se opravují obvyklým způsobem, tj. vyřazením chybně vloženého záznamu
RIV a odevzdáním nového správného záznamu dle harmonogramu uvedenému v Příloze
č. 10.
Výsledky první etapy budou zpřístupněny:
Ø poskytovatelům podpory VaVaI;
Ø zřizovatelům VO zahrnutých do Hodnocení (nebo orgánu, který plní tuto funkci);
Ø VO zahrnutým do Hodnocení, a to výhradně prostřednictvím příslušných zřizovatelů
výzkumných organizací (nebo orgánu, který plní tuto funkci), nebo poskytovatelů
institucionální podpory;
Ø odborným a poradním orgánům RVVI.
Výstupy z druhé etapy.
V rámci druhé etapy je možné řešení rozporů uvedených v Tabulkách č. 1 a č. 2
prostřednictvím jednotlivých poskytovatelů. Zároveň jednotlivé VO mohou odstraňovat své
záznamy o výsledcích, pokud zjistily, že obsahují chybné údaje, za které by mohl být
uplatňován postup podle §14 odst. 5 zákona. V této etapě hodnocení nelze požadovat
zařazení dalších výsledků do hodnocení, byť jsou předány do RIV.
Opravy chybných výsledků se provádí zasláním opravné vyšší verze, v tomto případě není
nutné žádat o odstranění původních záznamů.
Souběžně v rámci druhé etapy probíhá hodnocení výsledků OVHP.
V rámci druhé etapy budou též prostřednictví poskytovatelů předány údaje o jednotlivých
VO týkající se finančních prostředků dle Pilíře III.
Výstupy z třetí etapy
Ø Tabulka č. 3 – výpis všech hodnocených výsledků, které byly zařazené do Hodnocení
v rámci Pilíře I. a II., seřazeno abecedně podle konsolidované skupiny oborů,
poskytovatele a dále dle VO a jejich organizačních jednotek.
Ø Tabulka č. 4 – výpis výsledků vyřazených z Hodnocení OVPH a odbornými a poradními
orgány RVVI na základě provedených kontrol, seřazeno abecedně podle konsolidované
skupiny oborů, poskytovatele a dále dle VO a jejich organizačních jednotek.
22 / 60
Ø Tabulka č. 5prac – výsledky hodnocení VO dle Pilíře III., seřazeno abecedně podle
konsolidované skupiny oborů, poskytovatele a dále dle VO a jejich organizačních
jednotek.
Výsledky třetí etapy budou zpřístupněny:
Ø poskytovatelům podpory VaVaI;
Ø zřizovatelům VO zahrnutých do Hodnocení (nebo orgánu, který plní tuto funkci);
Ø VO zahrnutým do Hodnocení, a to výhradně prostřednictvím příslušných zřizovatelů
VO (nebo orgánu, který plní tuto funkci) nebo poskytovatelů institucionální podpory;
Ø odborným a poradním orgánům RVVI.
Vyjádření k Tabulce č. 4 je možné zasílat do termínu dle harmonogramu uvedenému v příloze.
V případě uznání oprávněnosti připomínky zaslané RVVI, bude výsledek zařazen zpět do Hodnocení.
V opačném případě bude na tyto výsledky uplatněn postup dle § 14 odst. 5 zákona ve výši, kterou určí
RVVI.
Vyjádření je možné pouze od poskytovatelů, a to ve formě zpětného zaslání Tabulky č. 4, kde
poskytovatel uvede v příslušném jemu vyhrazeném sloupci konkrétní odůvodnění pro zpětné zařazení
výsledku do Hodnocení v příslušném roce. Ve vyjádření nelze požadovat opravu údajů předaných
do RIV nebo žádat o zařazení dalších výsledků.
Výstupy ze čtvrté etapy
Ø Tabulka č. 5 – konečné výsledky hodnocení VO, seřazené abecedně podle
poskytovatele, dále dle VO a jejich organizačních jednotek.
Výstupy ze čtvrté etapy jsou součástí finálních výstupů celého hodnocení a schvaluje je RVVI
na svém zasedání. Tabulka č. 5 je jedním z podkladů sloužícím pro „Návrh výdajů státního rozpočtu na
výzkum, vývoj a inovace podle § 5a odst. 2 zákona“, který RVVI v lednu každého roku zasílá
správcům rozpočtových kapitol.
Výstupy ze čtvrté etapy budou veřejně přístupné prostřednictvím internetové aplikace
„Hodnocení“, která má dvě části:
1. „Část VO“ zařazených do hodnocení v rámci Pilíře I., která obsahuje:
Ø základní identifikaci VO;
Ø pro danou VO v rámci Pilíře I. počet hodnocených a nehodnocených výsledků, počet
vyřazených výsledků; součet bodového ohodnocení těchto výsledků po normalizaci (tzv.
„korigované“ body);
Ø pro danou VO rámci Pilíře II. počet předložených výsledků, z nich počet v kategorii A a
přidělené bodové hodnocení;
Ø pro danou VO bodové hodnocení v rámci Pilíře III.
2. „Část výsledků VO“ zařazených do hodnocení v rámci Pilíře I, která obsahuje:
Ø základní identifikaci výsledku;
Ø stav výsledku v rámci Pilíře I., případně důvod vyřazení výsledku;
Ø bodové ohodnocení výsledku v rámci Pilíře I. před a po normalizaci (tzv. „korigované“ a
„nekorigované“ body), včetně příslušného korekčního koeficientu;
Ø zařazení výsledku do kategorie (A, B) dle Pilíře II. a počet přidělených bodů;
Internetová aplikace bude umožňovat obdobné vyhledávání jako tomu je u komponenty IS
VaVaI - RIV a dále bude umožňovat export údajů za jednotlivé VO.
23 / 60
X. HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ UKONČENÝCH PROGRAMŮ VÝZKUMU,
EXPERIMENTÁLNÍHO VÝVOJE A INOVACÍ
Hodnocení výsledků ukončených programů zabezpečuje v souladu s § 35 odst. 2 písm. d)
zákona RVVI, a to podle Metodiky schvalované vládou ČR.
Programem výzkumu, vývoje a inovací se rozumí soubor věcných, časových a finančních
podmínek pro činnosti potřebné k dosažení schválených cílů programu vyhlášených poskytovatelem ve
veřejné soutěži ve výzkumu, vývoji a inovacích nebo uvedených v zadání veřejné zakázky ve
výzkumu, vývoji a inovacích na jednotlivé projekty v rámci programu.
Účelem souhrnného vyhodnocení ukončených programů je posoudit, zda bylo dosaženo
jejich předjímaných cílů, a dále zhodnotit využití účelové podpory poskytované podle § 3 odst. 2
zákona.
V rámci souhrnného vyhodnocení ukončených programů RVVI neprovádí hodnocení
jednotlivých projektů řešených v rámci programu. To spadá podle zákona plně a pouze
do kompetence příslušného poskytovatele podpory.
X.1. Výchozí údaje pro souhrnné vyhodnocení ukončených programů
Do souhrnného vyhodnocení ukončených programů prováděného v daném roce budou zařazeny
programy ukončené v roce předchozím. Jejich výčet je uveden v Příloze č. 4 Metodiky.
V rámci souhrnného vyhodnocení ukončených programů bude primárně využito údajů,
které předali jednotliví poskytovatelé do IS VaVaI (tj. schválené cíle programu a údaje o veřejných
soutěžích a všech ukončených projektech, na které byla v rámci programu poskytnuta účelová podpora,
dále výše poskytnuté podpory a k ní vykázané výsledky projektu předložené poskytovatelem atd.).
Současně bude využito informací, které RVVI předloží jednotliví poskytovatelé v rámci
souhrnných zpráv o jimi provedeném vyhodnocení ukončených programů. Tyto zprávy předloží
poskytovatelé do 30. října, a to v následující struktuře:
Ø základní údaje o schváleném programu - kód a název programu, případné členění na
podprogramy, dobu řešení, poskytovatele, údaj o schválení programu vládou ČR nebo
zastupitelstvem územního samosprávného celku, zda byl program notifikován EK, plánované
celkové náklady a výdaje ze státního rozpočtu na celou dobu trvání programu, uvedení změn a
způsobu jejich schválení provedených v průběhu řešení,
Ø základní údaje o realizaci programu v případě jeho realizace ve formě veřejných zakázek
ve výzkumu, vývoji a inovacích, tj. počet zveřejněných zadání veřejné zakázky, počet návrhů
předložených v rámci zadávacího řízení na veřejné zakázky,
Ø uvedení zvlášť významných výsledků s uvedením zdůvodnění, proč je konkrétní výsledek
zvlášť významný (zvlášť významný výsledek musí být konkrétní a přesně identifikovatelný
podle RIV, nelze uvádět např., že výsledkem je řada cenných studií či analýz, řada výsledků je
na světové špičce ve svém oboru apod., ale naopak je žádoucí uvádět konkrétní výsledky, jejich
počty např. u rozhodnutí o udělení mezinárodních patentů, zavedení výsledků do výrobních
postupů, včetně údajů o jejich ekonomickém přínosu),
Ø jakým způsobem bude využito dosažených výsledků - konkrétní využití, nikoliv obecná
konstatování jako např., že výsledků bude využito při koncepční práci ministerstva apod., ale
24 / 60
naopak konkrétní údaje o ekonomických přínosech jako jsou např. prodaná licenční práva
k patentům apod.,
Ø srovnání dosažených výsledků se schválenými cíli programu, tj. zda a jak výsledky dosažené
řešením jednotlivých projektů přispěly ke splnění cílů programu, přičemž míra splnění cílů
programu se vyjádří v procentech vzájemným porovnáním schválené druhové skladby a
kvantifikace výsledků s dosaženou druhovou skladbou a kvantifikací výsledků ukončeného
programu,
Ø srovnání dosažených výsledků programu se stavem v zahraničí v době ukončení programu.
V případě, že poskytovatelem předložená zpráva o jím provedeném vyhodnocení ukončeného
programu nebude obsahovat všechny požadované náležitosti, bude poskytovatel vyzván k nápravě.
Pokud náprava nebude provedena, bude tato skutečnost obsažena v souhrnném vyhodnocení
ukončených programů předkládaném vládě ČR.
V případě zjištění závažných rozporů mezi údaji obsaženými v IS VaVaI a slovním hodnocením
poskytovatelů může být poskytovatelům usnesením vlády ČR k souhrnnému vyhodnocení ukončených
programů uloženo provedení nápravy.
X.2. Postup při souhrnném vyhodnocení ukončených programů
Provozovatel IS VaVaI vybere hodnocené údaje z RIV, předané a zařazené do IS VaVaI do
7. září. Provozovatel následně zpracuje tyto údaje v několika na sebe navazujících krocích:
1) Sjednocení výskytů shodných výsledků - při vícenásobném výskytu téhož výsledku, tj.
v případě opakovaného předání shodných údajů o výsledku se zachováním návazností na
konkrétní výzkumné aktivity. V procesu sjednocení výskytů výsledků je každé skupině
shodných výsledků přidělen identifikační kód. Výsledky, u nichž bude rok uplatnění předcházet
roku zahájení řešení příslušné výzkumné aktivity, nebudou do hodnocení programů zahrnuty.
2) Přiřazení binární hodnoty, zda projekt vykázal či nevykázal výsledek.
Údaje budou zpracovány do Tabulky P1, která bude ke každému hodnocenému programu
obsahovat údaje o jednotlivých projektech, a to včetně údajů o vynaložených nákladech a dosažených
výsledcích. Struktura Tabulky P1 je uvedena v Příloze č. 5 Metodiky.
Specifickými výsledky programů jsou takové výsledky, které v rámci Hodnocení VO nejsou
zahrnuty mezi výsledky uvedené v Příloze č. 1, tj. patří mezi výsledky bez bodového ohodnocení.
X.3. Výstupy souhrnného vyhodnocení ukončených programů
Výstupem souhrnného vyhodnocení ukončených programů bude Tabulka P2, ve které budou
uvedeny údaje o hodnocených projektech agregované podle jednotlivých hodnocených programů.
Struktura Tabulky P2 je uvedena v Příloze č. 5 Metodiky.
Výsledky souhrnného vyhodnocení ukončených programů budou předloženy RVVI ke
schválení. RVVI následně předloží souhrnné vyhodnocení ukončených programů vládě ČR, a to do
konce března následujícího roku. Po schválení vládou ČR budou výsledky zveřejněny na internetových
stránkách RVVI www.vyzkum.cz.
25 / 60
Souhrnné vyhodnocení ukončených programů bude obsahovat přehled hodnocených programů,
výsledky hodnocení a souhrn. V odůvodněných případech bude rovněž obsahovat opatření uložené
poskytovateli.
26 / 60
XI. VÝSTUPY Z HODNOCENÍ
Konečnými výsledky Hodnocení VO jsou dílčí výstupy z Pilířů I., II. a III. Tyto výstupy budou
k dispozici v elektronické podobě prostřednictvím www.vyzkum.cz, v termínech dle harmonogramu
uvedeném v Příloze č. 10, poskytovatelům podpory VaVaI, zřizovatelům VO zahrnutých do Hodnocení
(nebo orgánu, který plní tuto funkci), VO zahrnutým do Hodnocení a odborným a poradním orgánům
RVVI.
Konečnými výsledky Hodnocení ukončených programů výzkumu, experimentálního vývoje a
inovací jsou Tabulky č. P1, P2 a souhrnné slovní hodnocení. Tyto dokumenty budou k dispozici
v elektronické podobě prostřednictvím www.vyzkum.cz, v termínech dle harmonogramu uvedeném
v Příloze č. 10.
27 / 60
XII. PRAVIDLA OVĚŘITELNOSTI VYKAZOVANÝCH VÝSLEDKŮ
Pravidla uvedená v Příloze č. 9 stanovují a popisují kritéria a způsoby ověřitelnosti údajů
jednotlivých druhů výsledků na základě údajů o výsledku uváděných v RIV. Většinu kontrol provádí
správce IS VaVaI, v některých uvedených případech dojde na posouzení odbornými a poradními
orgány RVVI nebo OVHP. Cílem kontrol je posouzení předaných údajů o výsledcích dle RIV
z hlediska:
1) splnění definice příslušného druhu výsledku;
2) posouzení správného zařazení ke konkrétnímu druhu výsledku a k oborové skupině;
3) ověření pravdivosti, tj. že daný výsledek skutečně existuje.
V případě pochybnosti o splnění stanoveného kritéria může být u výsledku provedena jeho
fyzická kontrola splnění tohoto kritéria v součinnosti s poskytovatelem. Fyzické ověření lze provádět
též na základě namátkového výběru výsledků, případně po upozornění na konkrétní nesrovnalosti
v údajích IS VaVaI.
Pro vlastní provedení kontrol budou použity softwarové nástroje pro verifikaci kritérií (např.
existence ISSN nebo ISBN, výskyt odborného periodika v hodnocených databázích apod.). U jiných
než softwarově proveditelných verifikací je stanoven způsob provedení kontroly. Konečné posouzení
o vyřazení výsledku z hodnocení, včetně rozhodnutí přidělení záporných bodů, je na rozhodnutí RVVI.
28 / 60
XIII. ZÁVĚR
Postupy při Hodnocení VO a při hodnocení programů výzkumu, experimentálního vývoje a
inovací tak, jak jsou stanoveny v této Metodice, jsou pro poskytovatele, RVVI a provozovatele
IS VaVaI závazné.
Výsledky hodnocení podle Metodiky budou v uvedených termínech a formách projednány na
zasedáních RVVI, zveřejněny na www.vyzkum.cz a v případě hodnocení ukončených programů ve
výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích předloženy vládě ke schválení.
Tato Metodika vstupuje v platnost a nabývá účinnosti dnem jejího schválení vládou ČR.
29 / 60
XIV. PŘÍLOHY
Příloha č. 1 – Bodové hodnocení publikačních výsledků
Příloha č. 2 – Definice druhů výsledků, platné od roku 2013 včetně
Příloha č. 3 – Výstupy z hodnocení výsledků výzkumných organizací
Příloha č. 4 – Výčet ukončených programů VaVaI
Příloha č. 5 – Výstupy z hodnocení výsledků ukončených programů VaVaI
Příloha č. 6 – Číselník oborových skupin
Příloha č. 7 – Rozdělení oborů na oborové skupiny
Příloha č. 8 – Limity bodových hodnot jednotlivých druhů výsledků
Příloha č. 9 – Kritéria ověřitelnosti bodově hodnocených výsledků
Příloha č. 10 – Harmonogram
30 / 60
Příloha č. 1
BODOVÉ HODNOCENÍ PUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ
TABULKA 1.1: BODOVÉ HODNOCENÍ PUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ V ROCE 2013
Druh výsledku SHVa,
SHVb1)
Ostatní
obory
v nichž je
výsledek
daného
druhu
hodnocen
Jimp článek v impaktovaném časopise 2)
10 - 3053)
Jsc Článek v databázi Scopus4)
10 - 3054)
Jneimp Článek v databázi ERIH
INT 1 30 12
INT 2 20 11
NAT 10 10
Jrec článek v časopise uvedeném v seznamu recenzovaných
periodik 5) 47)
0
B odborná kniha
světový
jazyk
angličtina, čínština,
francouzština, němčina,
ruština a španělština
40
40
ostatní
jazyky
20
D článek ve sborníku 6)
8 - 606)
TABULKA 1.2: BODOVÉ HODNOCENÍ PUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ V ROCE 2014 A
DALŠÍCH
Druh výsledku
SHVa,
SHVb1)
Ostatní
obory
Jimp článek v impaktovaném časopise 2)
10 - 3053)
Jsc Článek v databázi Scopus4)
10 - 3054)
Jneimp Článek v databázi ERIH
INT 1 30 12
INT 2 20 11
NAT 10 10
Jrec článek v časopise uvedeném v seznamu recenzovaných
periodik 5)
47)
0
B odborná kniha 4 - 1208)
D článek ve sborníku 6)
8 - 606)
31 / 60
1)
SHVa, SHVb zahrnuje oborové skupiny 1 a 2 definované v tabulce v Příloze č. 7
2)
Publikace uvedené v následujících databázích Web of Science (WoS) společnosti Thomson Reuters:
Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED) – 1945 – present; Social Science Citation
Index (SSCI) – 1980 – present; Arts & Humanities Citation Index (A&HCI) – 1980 – present; Index
Chemicus (IC) – 1993 – present; Current Chemical Reactions (CCR-EXPANDED) – 1986 – present.
V případě, že časopis ještě nemá vypočítán impaktní faktor, je článku přiřazena nejnižší bodová
hodnota Jimp
3)
Hodnocení Jimp = 10 + 295 × Faktor, kde:
Faktor = (1 - N) / (1 + (N / 0,057)), kde N je normované pořadí časopisu, N = (P - 1) / (Pmax - 1)
P = pořadí časopisu v daném oboru podle Journal Citation Report v řadě seřazené sestupně podle
IF
Je používána hodnota IF platná v roce uplatnění výsledku a očištěná o nepřiměřený podíl vlastních
citací časopisu, IFO. Očištění se provádí následovně:
- pokud je podíl vlastních citací časopisu podle Journal Citation Report menší nebo roven 0,4, pak
IFO = IF
- pokud je podíl vlastních citací časopisu podle Journal Citation Report větší než 0,4, potom IFO =
IF * 0,4 /PSC, kde PSC je podíl vlastních citací časopisu podle Journal Citation Report
Pmax = celkový počet časopisů v daném oboru dle Journal Citation Report
V případě, kdy bude časopis zařazen do více oborů, bude normované pořadí časopisu N vypočteno
jako aritmetický průměr normovaných pořadí časopisu ve všech oborech, kde se vyskytuje.
4)
Publikace uvedené v databázi SCOPUS budou bodovány obdobně jako Jimp dle citačního indexu SJR.
Hodnota indexu SJR nebude upravována, neboť očištění od vlastních citací provádí již provozovatel
databáze.
5)
Seznam recenzovaných neimpaktovaných periodik vydávaných v České republice, včetně informací
o jeho vzniku a platnosti, je zveřejněn na www.vyzkum.cz. V dubnu 2013 byla zahájena aktualizace
Seznamu.
6)
Sborník musí být evidován v databázi SCOPUS jako Book Series nebo Conference Proceedings nebo
v databázích Conference Proceedings Citation Index společnosti Thomson Reuters s příznakem
Proceedings Paper, Conference Paper nebo Conference Review s uvedením ISBN, případně ISBN a
též ISSN. Pokud je mu v databázi SCOPUS přidělena nenulová hodnota indexu SJR, je bodová
hodnota vypočtena ze vztahu D = 8 + 52 * (1-N), kde N je normované pořadí (viz poznámka 3).
V ostatních případech D = 8. Bodová hodnota 8 přísluší i článkům v časopisech evidovaných ve
SCOPUS nebo v databázích společnosti Thomson Reuters pokud mají články příznak Proceedings
Paper, Conference Paper nebo Conference Review.
7)
Veškeré výsledky druhu Jrec, které budou předmětem hodnocení, budou verifikovány OVHP.
8)
Hodnota bude stanovena při odborném posouzení.
32 / 60
Příloha č. 2
DEFINICE DRUHŮ VÝSLEDKŮ
Dále uvedené definice jsou platné od roku 2013 včetně.
Jednotlivé druhy jsou uvedeny tak, jak jsou stanoveny pro IS VaVaI 14)
– databáze RIV.
Pro všechny druhy výsledků, kterých bylo dosaženo řešením výzkumných aktivit s poskytnutou
podporou podle zákona, platí, že je k dané výzkumné aktivitě lze přiřadit pouze v případě, že jich bylo
prokazatelně a nezpochybnitelně dosaženo řešením této výzkumné aktivity. Rovněž nelze k dané výzkumné
aktivitě přiřadit výsledek, jehož tvůrce se na řešení nepodílel.
Dále platí zásada, že jeden výsledek dané výzkumné aktivity lze do RIV zařadit každým předkladatelem
pouze jednou a označený jako ten druh výsledku, který dosažený výsledek nejvíce charakterizuje.
Poznámka: Recenze (recenzování) je posuzovací řízení, jímž vědecká práce (nebo obecně vědecké dílo,
eventuálně umělecké dílo) prochází před jeho vydáním, přičemž do konečné zveřejněné verze jsou připomínky
recenzentů (posuzovatelů) zapracovány. Požadavek na recenzování se vztahuje k druhům výsledků J, B, C a D.
Recenzovaná publikace (kniha, sborník, článek, časopis) znamená, že k předloženému článku (knize, kapitole)
byl vypracován po jeho přijetí do redakce (nakladatelství) posudek, na jehož základě autor své dílo případně
upraví a následně dojde k jeho vydání.
Kód
výsledku
Název
výsledku
Popis
I. kategorie – Publikační výsledky
J
recenzovaný
odborný
článek
Definice:
„Recenzovaným odborným článkem“ je původní, případně přehledový
článek zveřejněný v odborném periodiku (časopise) bez ohledu na stát
vydavatele, který prezentuje původní výsledky výzkumu a který byl
uskutečněn autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se
o ucelené texty prací s členěním podle požadavků vydavatelů periodika na
strukturu vědecké práce (nejčastěji souhrn, úvod, literární přehled, materiál
a metody, výsledky, diskuse, závěr) s obvyklým způsobem citování zdrojů,
eventuálně s poznámkovým aparátem. V odborném periodiku bývají tyto
typy článků zařazeny v obsahu do skupiny původních, případně
přehledových sdělení.
Odborným periodikem se rozumí vědecký recenzovaný časopis,
s vědeckou redakcí, který vychází, případně vycházel periodicky, má
přidělen pouze kód ISSN, případně e-ISSN a je vydáván v tištěné, v tištěné
i elektronické nebo jen v elektronické podobě.
Recenzované odborné články v odborném periodiku (časopise) se člení
na:
Jimp – původní / přehledový článek v odborném periodiku, který je obsažen
v databázi Web of Science společností Thomson Reuters s příznakem
„Article“, „Review“, nebo „Letter“, v roce 2013 i „Proceedings Paper“;
JSC – původní/přehledový článek v odborném periodiku, který je obsažen
v databázi SCOPUS společnosti Elsevier s příznakem „Article“, „Review“,
nebo „Letter, v roce 2013 i „Conference Paper“;
Jneimp – původní / přehledový článek v odborném periodiku, který je
14)
§ 30 zákona a Nařízení vlády č. 397/2009 Sb., o informačním systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací
33 / 60
obsažen v databázi ERIH;
Jrec – původní / přehledový článek v odborném periodiku, které je zařazeno
v aktuálním Seznamu neimpaktovaných recenzovaných periodik
vydávaných v České republice (zveřejněno na www.vyzkum.cz).
Odborným periodikem (časopisem) nejsou:
- periodika, která nemají ISSN, případně ani e-ISSN;
- periodika, nebo mimořádná periodika vydávaná s ISSN a též
souběžně i s ISBN v knižní podobě, (tyto případy se často vyskytují u
konferenčních příspěvků, které jsou evidovány v databázích WoS a
SCOPUS. Výsledky publikované v tomto typu zdroje patří do výsledků
druhu D);
- periodika, u kterých neprobíhá nebo není zveřejněn způsob
recenzentního řízení příspěvků (např. některá periodika vydávaná formou
Open Access);
- periodika charakteru denního nebo novinového tisku, tj. běžný
denní tisk, tematické „populárně - odborné“ přílohy k dennímu tisku,
týdeníky, odborně zaměřené noviny (např. Zdravotnické noviny,
Hospodářské noviny, Učitelské noviny apod.);
- populárně naučná periodika určená pro laickou veřejnost, vydávané
komerčními nakladateli, veřejnými a jinými institucemi;
- popularizující odborná periodika, určené pro širší odbornou
veřejnost, např. vydávané odbornými společnostmi, vědeckými institucemi
apod. za účelem propagace a popularizace vědy;
- periodika odborů, politických stran, spolků apod.;
- filmové a rozhlasová periodika;
- podniková a pojišťovací periodika;
- tiskopisy a zpravodaje;
- za periodika nejsou považována zvláštní čísla časopisů, ve kterých
jsou uveřejněny texty konferenčních příspěvků.
Recenzovaným odborným článkem nejsou:
- reprinty, abstrakta, rozšířená abstrakta (např. na konferenci) apod.,
byť publikovaná v odborném periodiku, články informativního nebo
popularizačního charakteru o výsledcích výzkumu;
- ediční materiály, opravy, recenze, rešerše nebo souhrny;
- článek typu „preprint“, tj. verze článku uveřejněná před recenzním
řízením;
- pro Jrec články s nižším rozsahem než jsou 2 strany textu, přičemž
platí, že do rozsahu stran se nezapočítávají fotografie, grafy, mapové
přílohy, obrázky, tabulky a reklamy.
B odborná kniha
Definice:
„Odborná kniha“ prezentuje původní výsledky výzkumu, který byl
uskutečněn autorem knihy nebo autorským týmem, jehož byl autor členem.
Kniha je neperiodická odborná publikace o rozsahu alespoň 50 tištěných
stran vlastního textu bez fotografických, obrazových, mapových apod.
příloh vydaná tiskem nebo elektronicky a posouzená (recenzovaná) alespoň
jedním obecně uznávaným odborníkem z příslušného oboru formou
lektorského posudku (ne však z pracoviště autorů knihy). Týká se přesně
vymezeného problému určitého vědního oboru, obsahuje formulaci
identifikovatelné a vědecky uznávané metodologie (explicitně formulovaná
metodologická východiska i v monografiích směřujících k aplikacím a /
nebo formulace nové metodologie opírající se o dosavadní teoretická
bádání v dané oblasti. Formálními atributy odborné knihy jsou odkazy na
literaturu v textu, seznam použité literatury, souhrn v aspoň jednom
světovém jazyce, eventuálně poznámkový aparát a bibliografii pramenů.
34 / 60
Kniha má přidělen kód ISBN nebo ISMN. Celou knihu vytváří jednotný
autorský kolektiv (bez ohledu na to, jaký mají jednotliví členové
autorského kolektivu na obsahu podíl), a to i v případě, kdy mají jednotlivé
kapitoly knihy samostatné autorství. Odbornou knihou je např. monografie,
vědecky zpracovaná encyklopedie a lexikon, kritická edice pramenů,
kritická edice uměleckých (hudebních, výtvarných apod.) materiálů
doprovázená studií, kritický komentovaný překlad náročných
filosofických, historických či filologických textů doprovázený studií,
vědecky koncipovaný jazykový slovník a odborný výkladový slovník,
kritický katalog výstavy apod., pokud splňují uvedená formální kritéria.
U vícesvazkové vědecké monografie je možné do RIV zařadit každý
svazek, pokud každý jednotlivě splňuje požadovaná kritéria a byl vydán
jako samostatná publikace s vlastním ISBN. Pokud je odborná kniha
zařazena v RIV jako výsledek druhu B, nemohou být její kapitoly zařazeny
jako výsledek druhu C v případě téhož předkladatele výsledku.
Odbornou knihou nejsou:
- knihy, které nemají ISBN, případně ani ISMN;
- učební texty (tj. učebnice, skripta);
- odborné posudky a stanoviska, studie, překlady, příručky,
informační a propagační publikace, ročenky (s výjimkou těch, které splňují
požadavky na odbornou knihu), výroční nebo obdobné periodické zprávy;
- publikované diplomové, doktorské, habilitační a disertační práce,
založené na primárních pracích druhu Jimp, opatřené komentářem a kódem
ISBN;
- běžné jazykové slovníky;
- tiskem nebo elektronicky vydané souhrny rešerší, účelově vydané
souhrny odborných prací (např. v rámci jednoho pracoviště);
- tiskem nebo elektronicky vydané souhrny abstraktů, příp.
rozšířených abstraktů či ústních sdělení z konferencí;
- metodické příručky, katalogy a normy;
- sborníky (jednotlivé příspěvky ve sborníku jsou výsledkem druhu
D);
- beletrie, populárně naučná literatura, cestopisy, texty divadelních
her;
- výběrové bibliografie, výroční zprávy, proslovy, reportáže, soubory
studentských soutěžních prací, turistické průvodce;
- komerční překlady z cizích jazyků;
- memoáry, informační materiály, popularizující monografie,
biografie, autobiografie, účelově monograficky vydané závěrečné zprávy
z grantů či projektů.
Stále platí povinnost, pokud je kniha vydána v ČR, musí být povinný
výtisk registrován v Národní knihovně ČR.
C
kapitola
v odborné
knize
Definice:
„Kapitola nebo kapitoly v odborné knize“ (pokud kniha splňuje definici
pro výsledek druhu B) se uplatňuje v případě, kdy celá kniha má jen
editora nebo v případech, kdy autor je v celé knize (na titulním listě, rubu
titulní listu) uveden jako spoluautor (byť s menšinovým obsahovým
podílem) a je členem autorského kolektivu se zřetelně uvedenými hlavními
autory. Kapitola však musí mít uvedeného samostatného autora nebo
autorský kolektiv.
D
článek ve
sborníku
Definice:
„Článek ve sborníku“ prezentuje původní výsledky výzkumu, který byl
uskutečněn autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Článek má
35 / 60
obvyklou strukturou vědecké práce a s obvyklým způsobem citování
zdrojů (nikoliv abstrakt nebo rozšířený abstrakt) a je zveřejněný ve
sborníku.
Sborníkem je recenzovaná neperiodická publikace, vydaná u příležitosti
pořádané konference, semináře nebo sympozia, která obsahuje samostatné
stati různých autorů, které mají většinou společný prvek nebo příbuzné
téma a má přidělen ISSN a současně ISBN kód, nebo jen ISBN kód.
Jako druh výsledku „článek ve sborníku“ je hodnocen článek, který je
evidován
a) v databázi SCOPUS ve zdrojích („Sources“) typu Book Series nebo
Conference Proceedings a má přidělen ISBN, případně ISSN i
ISBN kód,
b) v databázi Conference Proceedings Citation Index společnosti
Thomson Reuters má zdroj přidělen kód ISBN, případně ISSN i
ISBN kód,
c) článek ve zvláštním čísle časopisu evidovaném v některé z výše
uvedených databází, které je věnováno publikaci konferenčních
příspěvků,
a který má celkový rozsah minimálně 2 strany.
Článkem ve sborníku nejsou:
- příležitostně vydané souhrny odborných prací (např. v rámci
jednoho pracoviště, výročí, oslav založení a výročních konferencí);
- sebraná a vydaná abstrakta nebo rozšířená abstrakta;
- seřazené a jinde již publikované články apod.
II. kategorie - Patenty
P patent
Definice:
„Patentem“ je vynález, kterému je vydáno osvědčení o vynálezu, které
uděluje:
- u českého patentu Úřad průmyslového vlastnictví za podmínek
stanovených zákonem č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích
návrzích, ve znění pozdějších předpisů;
- u evropského patentu Evropský patentový úřad (EPO) za podmínek
stanovených evropskou patentovou úmluvou;
- u ostatních patentů příslušný patentový úřad podle podmínek stanovených
daným patentovým úřadem.
Výsledkem je udělený patent, který chrání původní výsledky výzkumu
a vývoje, jež byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor
členem. Za uplatněný výsledek tohoto druhu lze tedy považovat výsledek
až v okamžiku vydání patentové listiny (v případě českého patentu),
eventuálně jiné listiny, která má stejný účinek.
Patentem nejsou:
- patentové přihlášky a to v jakékoliv fázi řízení o udělení patentu;
- validace (překlad) patentu v dalších státech;
- příslušným národním patentovým úřadem vydaná ochrana pro
rostlinnou odrůdu nebo software (např. ochrana odrůd vydávaná
patentovým úřadem USA, softwarová ochrana Ruska).
III. kategorie - Aplikované výsledky
Zpolop
poloprovoz Definice:
36 / 60
Výsledek „Poloprovoz“ ověřil původní výsledky výzkumu a vývoje, které
byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se
o ověření funkčnosti laboratorních postupů ve větších měřítcích, tj.
v zkušebních či ověřovacích provozech, které slouží pro ověření vlastností,
činností, poruchovosti a dalších sledovaných parametrů pro uvedení
nového systému do provozu k maximálnímu nebo plánovanému výkonu.
Poloprovoz musí být doprovázen alespoň návrhem nebo konstrukcí
zařízení, které umožní zamýšlenou produkci ve větším množství
(hromadná či sériová výroba). Podmínkou je novost a unikátnost návrhu –
celého výrobního postupu (technologie) včetně strojního vybavení,
doložitelnou celou technickou dokumentací výsledku.
Poloprovozem není:
- stávající nebo již funkční provoz, u kterého dochází k obměně,
rozšíření nebo vylepšení (inovaci) pouze dílčích technologických nebo
systémových prvků, včetně prvků ovládacích nebo řídících.
Ztech
ověřená
technologie
Definice:
Výsledek „Ověřená technologie“ realizoval původní výsledky výzkumu,
vývoje a inovací, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl
autor členem. Jedná se o obdobu poloprovozu s tím rozdílem, že novost je
aplikována u výrobního postupu (technologie). Podmínkou je testování
(ověření) technologie, podložené protokolem o ověření a bezprostředně
navazujícím uplatnění ve výrobě, které je doloženo uzavřením smluvního
vztahu. Ověřenou technologií lze např. označit výsledek, který je
předmětem smlouvy o uplatnění výsledku uzavřené mezi autorem výsledku
(příjemcem nebo dalším účastníkem) a uživatelem výsledku. Podmínkou je
technická dokumentace výsledku.
Zodru
odrůda
Výsledek „Odrůda“ realizoval původní výsledky výzkumu a vývoje, které
byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se
o výsledek, kdy byla vyšlechtěna nová rostlinná odrůda, která má udělenou
ochranu práv podle zákona č. 408/2000 Sb., o ochraně práv k odrůdám
rostlin a o změně zákona č. 92/1996 Sb., o odrůdách, osivu a sadbě
pěstovaných rostlin, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochraně práv
k odrůdám), ve znění pozdějších předpisů.
Odrůdou nejsou:
- udělené registrace pro uvedení odrůd do oběhu;
- přihlášky a to v jakékoliv fázi řízení o udělení ochrany práv.
Zplem
plemeno
Definice:
Výsledek „Plemeno“ realizoval původní výsledky výzkumu a vývoje, které
byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem.
Výsledkem je nové plemeno, pro které je zavedena nová plemenná kniha
podle § 9 zákona č. 154/2000 Sb., o šlechtění, plemenitbě a evidenci
hospodářských zvířat a o změně některých souvisejících zákonů
(plemenářský zákon), ve znění pozdějších předpisů.
Upozornění k výsledkům druhu Z:
Podmínkou pro zařazení takového výsledku do IS VaVaI bude uzavření příslušné smlouvy o využití resp.
uplatnění výsledku mezi vlastníkem výsledku (tj. příjemcem eventuálně dalším účastníkem) a uživatelem
(realizátorem) výsledku druhu Z-poloprovoz a Z-ověřená technologie; u výsledků druhu odrůda a plemeno
bude uplatnění dáno registrací daného výsledku (odrůdy, plemena) v příslušném registru nebo plemenné
knize. Uváděna bude cena, resp. ekonomické parametry, za které bude výsledek realizován (tj. cena, která
bude uvedena jako cena prodejní ve smlouvě o využití resp. uplatnění výsledku).
Fuzit
užitný vzor
Definice:
Výsledek „Užitný vzor“ realizoval původní výsledky výzkumu a vývoje,
37 / 60
které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem.
Užitným vzorem jsou technická řešení, která jsou nová, přesahují rámec
pouhé odborné dovednosti a jsou průmyslově využitelná.
Za užitný vzor lze považovat pouze taková technická řešení, která jsou
zapsána Úřadem průmyslového vlastnictví v rejstříku užitných vzorů.
Podrobnosti o přihlášení, zápisu a době platnosti užitného vzoru stanovuje
zákon č. 478/1992 Sb., o užitných vzorech, ve znění pozdějších předpisů.
Protože Úřad průmyslového vlastnictví nezkoumá, zda užitný vzor byl
z hlediska novosti, unikátnosti řešení a tvůrčí úrovně způsobilý k ochraně
je podmínkou, aby užitný vzor byl na základě technického řešení
průmyslově využitelný, tj. zda může být opakovaně využíván
v hospodářské činnosti (viz ustanovení § 5 zákona č. 478/1992 Sb.).
Fprum
průmyslový
vzor
Definice:
Výsledek „Průmyslový vzor“ realizoval původní výsledky výzkumu a
vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor
členem. Průmyslovým vzorem se rozumí vzhled výrobku, spočívající
zejména ve znacích linií, obrysů, barev, tvaru, struktury nebo materiálů
výrobku samotného, nebo jeho zdobení. Jde o designérská řešení, tj.
o vizuálně vnímatelnou vlastnost výrobku, nikoliv např. o jeho technickou
nebo konstrukční podstatu. Výrobkem je průmyslově nebo řemeslně
vyrobený prostorový nebo plošný předmět, tj. průmyslově nebo řemeslně
vyrobený předmět, včetně součástek určených k jeho sestavení do jednoho
složeného výrobku, obal, úprava, grafický symbol a typografický znak.
Jedná se o výsledek, který požívá ochrany podle zákona č. 207/2000 Sb.,
o ochraně průmyslových vzorů a o změně zákona č. 527/1990 Sb.,
o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, ve znění
pozdějších předpisů.
Průmyslovým vzorem nejsou:
- počítačové programy;
- samotné grafické návrhy bez spojení s konkrétním výrobkem.
Upozornění k výsledkům druhu F:
Povinně jsou do RIV uváděny údaje o registraci vzorů (označení příslušného orgánu, datum přiděleného
osvědčení, číslo osvědčení).
Gprot
prototyp
Definice:
Výsledek „Prototyp“ realizoval původní výsledky výzkumu a vývoje, které
byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se
o funkční průmyslový výrobek, zhotovený jako jeden kus k ověření
vlastností konstrukce v praxi nebo na zkušebně před zavedením nulté či
sériové nebo hromadné výroby. Za takový výsledek může být považován
pouze takový výrobek, jehož vývoj byl cílem řešení projektu aplikovaného
výzkumu, experimentálního vývoje a inovací nebo jiných aktivit
aplikovaného VaVaI. Podmínkou je novost a unikátnost návrhu prototypu,
která je doložitelná technickou dokumentací výsledku.
Gfunk
funkční
vzorek
Definice:
Výsledek „Funkční vzorek“ realizoval původní výsledky výzkumu a
vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor
členem. Jedná se o obdobu prototypu, pouze s tím rozdílem, že za vývojem
či výrobou funkčního vzorku bezprostředně nenásleduje nultá série či
sériová nebo hromadná výroba. Jedná se např. o návrh, vývoj a následnou
výrobu jednoho unikátního přístroje nebo laboratorního zařízení nebo
vytvoření vzorku biologického charakteru, nesoucího prokazatelně novou
unikátní a zároveň hospodářsky významnou vlastnost. Za takový výsledek
38 / 60
může být považován pouze takový výrobek, přístroj nebo vzorek
biologického charakteru, jehož vývoj byl cílem řešení projektu
aplikovaného výzkumu, experimentálního vývoje a inovací nebo jiných
aktivit aplikovaného VaVaI. Podmínkou je novost a unikátnost návrhu
funkčního vzorku, která je doložitelná technickou nebo obdobnou
dokumentací výsledku.
Hleg
výsledky
promítnuté do
právních
předpisů
a norem
Definice:
Výsledky promítnuté do právních předpisů a norem realizovaly původní
výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem,
jehož byl autor členem. Jedná se o výsledek, jehož obsah bude (bez úprav
podstaty návrhu, které nezahrnují např. legislativně-technické úpravy)
převzat do právního předpisu (nebo jeho části) nebo normy. V případě
aplikace výsledku do právních předpisů se musí jednat o český právní
předpis. V případě aplikace výsledku do normy je podmínkou, aby
vydavatelem normy byl autorizovaný normalizační institut oprávněný
vydávat normy (závazné či doporučující). Nerozlišuje se, zda se jedná
o normu národní (českou nebo jiného státu s národní působností) nebo
nadnárodní (evropskou).
Výsledkem promítnutým do právních předpisů a norem nejsou:
- překlady ani redigované překlady norem.
Hneleg
výsledky
promítnuté do
směrnic a
předpisů
nelegislativní
povahy
závazných
v rámci
kompetence
příslušného
poskytovatele
Definice:
Výsledky promítnuté do směrnic a předpisů nelegislativní povahy
závazných v rámci kompetence příslušného poskytovatele realizovaly
původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo
týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o výsledek, který je použit
(převzat bez úprav podstaty návrhu, které nezahrnují např. technické
úpravy) do konečného znění směrnice či předpisu nelegislativní povahy,
který může příslušný poskytovatel nebo jiný kompetenčně příslušný orgán
v rámci své kompetence vyhlásit za obecně závazný (nejedná se
o metodiku) a je zveřejněn ve Věstníku příslušného ministerstva nebo
v jeho elektronické formě.
Hkonc
výsledky
promítnuté do
schválených
strategických
a koncepčních
dokumentů
VaVaI orgánů
státní nebo
veřejné správy
Definice:
Výsledky promítnuté do schválených strategických a koncepčních
dokumentů orgánů státní nebo veřejné správy realizovaly původní
výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem,
jehož byl autor členem. Jedná se o výsledek prokazatelně využitý při
tvorbě specializovaných politik výzkumu, vývoje a inovací a koncipování
dlouhodobých programů výzkumu, vývoje a inovací, přičemž se
nerozlišuje, zda jde o úroveň národní, regionální či nadnárodní.
Jedná se o výsledky, které výlučně vznikly při řešení veřejné zakázky
podle § 2 odst. 2 písm. g) a k) bodu 2 zákona.
Upozornění k výsledkům druhu H:
Povinně se do RIV uvádějí údaje o čísle, plném názvu právního předpisu, normy, směrnice či předpisu
nelegislativní povahy (případně čísla usnesení vlády).
Nmet
certifikovaná
metodika
Definice:
Výsledek „Certifikovaná metodika“ realizoval původní výsledky výzkumu
a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor
členem. Jedná se o výsledek, kdy autor výsledku vypracuje metodiku
(nutnou podmínkou je novost postupů), která byla příslušným orgánem
státní správy nebo příslušným odborným certifikačním (akreditačním)
orgánem schválena a doporučena pro využití v praxi.
39 / 60
Nlec
léčebný
postup
Definice:
Výsledek „Léčebný postup“ realizoval původní výsledky výzkumu a
vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor
členem. Jedná se o výsledek, kterým je v humánní nebo veterinární
medicíně ověřený komplex činností zahrnující popis onemocnění, zjištění
příčin vzniku onemocnění a na základě těchto poznatků je stanovena
léčebná metoda, která vede k obnovení fyziologické rovnováhy organismu.
Podmínkou u léčebného postupu je ověření pomocí klinického testování.
Npam
památkový
postup
Definice:
Výsledek „Památkový postup“ realizoval původní výsledky výzkumu a
vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor
členem. Památkový postup je postup, kterým je v aplikovaném výzkumu
národní a kulturní identity ověřený soubor činností a v některých případech
i materiálů a technologií, které vedou k záchraně, zachování nebo
zhodnocení objektu kulturního dědictví. Podmínkou u památkového
postupu je prokázané ověření v praxi.
Nmap
specializovaná
mapa
s odborným
obsahem
Definice:
Výsledek „Specializovaná mapa s odborným obsahem“ realizoval původní
výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem,
jehož byl autor členem. Jedná se o takový výsledek, kdy specializovaná
mapa s odborným obsahem je syntézou kartograficky nebo prostřednictvím
geografického informačního systému (GIS) vyjádřených bodových,
plošných, prostorových a případně i časových informací (4D) a jejich
souvislostí, získaných na podkladě výzkumu určitého území. Jedná se např.
o geovědní mapy, mapy památkových objektů, archeologických lokalit,
chráněných přírodních území, technických objektů, mapy / plány velkých
měřítek menších území (např. památkových objektů a areálů technických
objektů, archeologických lokalit a parků) včetně komplexní dokumentace
stavebně-historických, urbanistických nebo krajinářských průzkumů, ale
např. i biologických a přírodních jevů, historických či společenských
souvislostí apod. Nezbytnou podmínkou je, že se jedná o mapy, které jsou
dokumentované údaji získanými a interpretovanými příslušnými
výzkumnými metodami.
V případě souborného vydání jednotlivých specializovaných map
s odborným obsahem v jednom uceleném svazku, nelze uplatnit každou
jednotlivou specializovanou mapu, jako samostatný výsledek.
Specializovanou mapou nejsou:
- státní mapová díla;
- konvenční mapy topografické, katastrální a obecně geografické,
silniční, turistické, apod.
40 / 60
Upozornění k výsledkům druhu N – certifikovaná metodika:
Podmínkou je udělení mezinárodně uznávané certifikace (akreditace) u příslušného odborného
certifikačního (akreditačního) orgánu nebo osvědčení příslušného odborného orgánu státní správy, který je
věcně odpovědný za oblast, ve které jsou metodika nebo postup uplatňovány. V případě kdy certifikaci
uděluje věcně příslušný odborný orgán státní správy, tj. i poskytovatel, musí být taková certifikace udělena
na základě vypracování dvou nezávislých oponentních posudků. Certifikační postup bude upraven
samostatným předpisem.
Upozornění k výsledkům druhu N – léčebný postup:
U výsledku Léčebný postup bude rozhodující zveřejnění ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví (v případě
humánních léčebných postupů) nebo schválení kompetenčně příslušnou autoritou např. Státní veterinární
správou (v případě veterinárních léčebných postupů).
Upozornění k výsledkům druhu N – památkový postup:
U výsledku Památkový postup je rozhodující, zda postup byl prokazatelně doporučen pro využití Národním
památkovým ústavem na základě vypracování dvou nezávislých oponentních posudků s výjimkou
případů, že je původcem památkového postupu Národní památkový ústav.
R software
Definice:
Výsledek „Software“ realizoval původní výsledky výzkumu a vývoje, které
byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se
o výsledek, kdy software vznikl prokazatelně v souvislosti s řešením
výzkumné aktivity a jeho autorem je či jsou osoby podílející se u příjemce
(nebo dalšího účastníka) na řešení výzkumné aktivity, a který může být
využíván v souladu s licenčními podmínkami vlastníka a v souladu s § 16
zákona.
Softwarem není:
- software, který příjemce vytvořil pouze pro svoji potřebu a který
využívá pouze příjemce nebo další účastník;
- software, který jsou určeny výhradně a pouze po potřeby
poskytovatele (tzn., pokud není jejich vývoj dán požadavkem právních
předpisů).
V
výzkumná
zpráva
Definice:
Výsledek „Výzkumná zpráva“ realizoval původní výsledek výzkumu,
vývoje a inovací, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl
autor členem. Jedná se o takový výsledek, který byl uplatněn v souladu
s § 4 písm. g) nařízení vlády č. 267/2002 Sb., do 31. 12. 2009 a od 1. 1.
2010 o uplatněný výsledek v souladu s § 4 písm. g) Nařízení vlády
č. 397/2009 Sb., obsahujícím utajované informace podle zvláštního
právního předpisu (např. zákon č. 148/1998 Sb., o ochraně utajovaných
skutečností a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů,
zákon č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní
způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů).
Vsouhrn
Souhrnná
výzkumná
zpráva
Definice:
Souhrnná výzkumná zpráva Vsouhrn může být jedním z vyžádaných
výsledků projektu aplikovaného výzkumu s účelovým nebo smluvním
financováním. Souhrnná výzkumná zpráva shrnuje výsledky řešení
projektu a vyjadřuje se k naplnění stanovených cílů projektu. Souhrnná
výzkumná zpráva může mít utajovaný charakter, tj. nemusí být veřejně
dostupná.
A
audiovizuální
tvorba
Definice:
Výsledek „audiovizuální tvorba“, realizoval původní výsledek výzkumu,
vývoje a inovací, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl
41 / 60
autor členem. Jedná se o elektronické dokumenty (tj. dokumenty vydané
pouze ve formě čitelné prostřednictvím příslušného technického zařízení,
např. dokumenty vydané pouze na CD / DVD, dokumenty dostupné pouze
prostřednictvím internetu nebo webová prezentace) s výjimkou výsledků
vydávaných v elektronické podobě, které splňují podmínky pro zařazení do
kategorie J, B nebo D.
Audiovizuální tvorbou nejsou:
- výzkumné zprávy vydané v elektronické formě;
- výroční, periodické nebo závěrečné (eventuálně jinak
pojmenované) zprávy o řešení grantu / projektu nebo výzkumného záměru,
které jsou předkládány poskytovateli, a které jsou vydané v elektronické
formě.
E
uspořádání
výstavy
Definice:
Jedná se o zorganizování (uspořádání) výstavy.
M
uspořádání
konference
Definice:
Jedná se o zorganizování (uspořádání) konference, semináře nebo
sympozia.
W
uspořádání
workshopu
Definice:
Jedná se o zorganizování (uspořádání) workshopu.
O
ostatní
výsledky
Definice:
„Ostatní výsledky“ jsou takové výsledky, které nesplňují kritéria pro výše
uvedené, přesně definované druhy výsledků.
42 / 60
Příloha č. 3
VÝSTUPY Z HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VÝZKUMNÝCH ORGANIZACÍ
Seznam údajů, které budou obsahovat jednotlivé tabulky s výstupy z hodnocení. Tabulky mohou
obsahovat i další, pomocné údaje.
Tabulka č. 1: Výpis všech vyřazených výsledků
Výpis záznamů obsahujících datové nesoulady, které znemožnily další postup Hodnocení.
Obsahuje údaje:
Ø Údaje o předkladateli výsledku (IČ a název VO, Kód a název organizační jednotky,
Příjmení a jméno fyzické osoby);
Ø Základní údaje o výsledku (ID kód výsledku s označením dodávky dat dle RIV, ID kód
sjednoceného výsledku, Kód důvěrnosti údajů, Obor výsledku, Druh výsledku, Jazyk
výsledku, Název výsledku v původním jazyce, Popis výsledku);
Ø Údaje blíže specifikující každý druh výsledku v závislosti na jeho druhu (Kód ISSN,
Název periodika, Název knihy nebo sborníku, Číslo patentu, Název edice a číslo svazku
v edici, Název nakladatele, Kód ISBN, Objednatel výzkumné zprávy, Druh přístupu
k výsledku, Datum zahájení akce, Web odkaz);
Ø Kód dodavatele dat, Rok uplatnění výsledku;
Ø Důvod vyřazení.
Tabulka č. 2: Výpis výsledků s rozpory a nesrovnalostmi
Výpis záznamů se vzájemnými datovými rozpory a nesrovnalostmi.
Obsahuje údaje:
Ø Údaje o předkladateli výsledku (IČ a název VO, Kód a název organizační jednotky,
Příjmení a jméno fyzické osoby);
Ø Základní údaje o výsledku (ID kód výsledku s označením dodávky dat dle RIV, ID kód
sjednoceného výsledku, Kód důvěrnosti údajů, Obor výsledku, Druh výsledku, Jazyk
výsledku, Název výsledku v původním jazyce, Popis výsledku);
Ø Údaje blíže specifikující každý druh výsledku v závislosti na jeho druhu (Kód ISSN,
Název periodika, Název knihy nebo sborníku, Číslo patentu, Název edice a číslo svazku
v edici, Název nakladatele, Kód ISBN, Objednatel výzkumné zprávy, Druh přístupu
k výsledku, Datum zahájení akce, Web odkaz);
Ø Kód dodavatele dat, Rok uplatnění výsledku;
Ø Charakteristiku rozporu respektive nesrovnalosti.
Tabulka č. 2a: Výpis případů uvedení stejného domácího autora různými předkladateli
sjednoceného výsledku
Obsahuje shodné údaje jako Tabulka č. 2.
Tabulka č. 2a je určena pouze pro informaci.
43 / 60
Pracovní tabulky J až V: Výpis všech výsledků zařazených do procesu hodnocení
Slouží pro provedení ověření a hodnocení údajů o výsledcích podle pravidel popsaných v Pilíři I. a II. a
Podpilíři I. Výsledky jsou rozděleny dle hlavního oboru a následně dle druhu výsledku (konsolidovaný
údaj).
Každá samostatná tabulka (pro daný druh) bude obsahovat všechny relevantní údaje týkající se
předmětného druhu výsledku tak, aby OVHP, případně též odborné a poradní orgány RVVI mohly
kvalifikovaně rozhodnout.
Tabulka č. 3: Výpis všech hodnocených výsledků
Obsahuje údaje:
Ø Údaje o předkladateli výsledku (IČ a název výzkumné organizace, Kód a název
organizační jednotky, Příjmení a jméno fyzické osoby);
Ø Základní údaje o výsledku (ID kód sjednoceného výsledku, Násobnost výsledku – počet
výskytů v RIV, ID kód výsledku s označením dodávky dat dle RIV, Kód důvěrnosti
údajů, Obor a konsolidovaná skupina oboru výsledku, Druh výsledku, Jazyk výsledku,
Název výsledku v původním jazyce);
Ø Údaje blíže specifikující výsledek v závislosti na druhu výsledku (Kód ISSN a Název
periodika, Název knihy nebo sborníku, Číslo patentu, Název edice a číslo svazku
v edici, Název nakladatele, Kód ISBN, Web odkaz);
Ø Počet korigovaných a nekorigovaných bodů přidělených sjednocenému výsledku dle
Pilíře I.;
Ø Zařazení výsledku do kategorie (A, B) dle Pilíře II. a počet přidělených bodů;
Ø Rok uplatnění výsledku (konsolidovaný údaj);
Ø Podíl předkladatele na sjednoceném výsledku, Počet korigovaných a nekorigovaných
bodů sjednoceného výsledku připadajících na předkladatele přidělených sjednocenému
výsledku dle Pilíře I.
Tabulka č. 4: Výpis výsledků vyřazených z hodnocení
Jedná se o samostatné tabulky podle jednotlivých poskytovatelů.
Obsahuje údaje:
Ø Základní údaje o výsledku (ID kód výsledku s označením dodávky dat dle RIV, ID kód
sjednoceného výsledku, Kód dodavatele dat, Kód důvěrnosti údajů, Obor výsledku,
Druh výsledku, Rok uplatnění výsledku, Jazyk výsledku, Název výsledku v původním
jazyce, Popis výsledku);
Ø Údaje o předkladateli výsledku (IČ a název VO, Kód a název organizační jednotky,
Příjmení a jméno fyzické osoby);
Ø Údaje blíže specifikující výsledek v závislosti na druhu výsledku (Kód ISSN a Název
periodika, název knihy nebo sborníku, Číslo patentu, Název edice a číslo svazku v edici,
Název nakladatele, Kód ISBN, Web odkaz);
Ø Důvod vyřazení výsledku.
44 / 60
Tabulka č. 5prac: Výsledky hodnocení VO dle Pilíře III.
Výsledky jsou seřazené abecedně podle skupiny oboru, poskytovatele, dále dle VO a jejich
organizačních jednotek.
Tabulka obsahuje údaje:
Ø Název a IČ VO;
Ø Název a Kód organizační jednotky (součásti u VŠ);
Ø Počet projektů aplikovaného VaVaI hodnocených v rámci Pilíře III., skupina oboru a
jejich celkové uznané náklady (bez investičních prostředků),
Ø Suma všech finančních prostředků vyplacených za projekty smluvního výzkumu;
Ø Bodové hodnocení dle Pilíře III.;
Tabulka č. 5: Konečné výsledky hodnocení VO
Výsledky jsou seřazené abecedně podle poskytovatele, dále dle VO a jejich organizačních jednotek.
Tabulka obsahuje údaje:
Ø Název a IČ VO;
Ø Název a Kód organizační jednotky (součásti u VŠ);
Ø Počet výsledků předložených v Pilíři I. a jejich korigované bodové hodnocení celkem;
Ø Počet výsledků předložených v Pilíři I. a jejich korigované bodové hodnocení dle
jednotlivých druhů výsledků;
Ø Počet výsledků předložených v Pilíři II., z nich počet výsledků v kategorii A;
Ø Bodové hodnocení dle Pilíře II. v předchozím a letošním roce;
Ø Bodové hodnocení dle Pilíře III.;
Ø Počet nehodnocených výsledků.
45 / 60
Příloha č. 4
VÝČET PROGRAMŮ UKONČENÝCH V ROCE 2012
(zahrnutých do hodnocení v roce 2013)
Poskytovatel
Program
Trvání
programu
Kód Název od do
Akademie věd ČR KA Nanotechnologie pro společnost 2006 2012
Ministerstvo obrany
OD
Podpora dosažených operačních schopností ozbrojených
sil České republiky
2008 2012
OV
Rozvoj dosažených operačních schopností ozbrojených
sil České republiky
2008 2012
Ministerstvo školství,
mládeže a tělovýchovy
LA INGO 1998 2012
ME KONTAKT 1996 2012
OC COST 1993 2012
OE EUREKA 1993 2012
OK EUPRO 1994 2012
Ministerstvo
zemědělství
QH Program výzkumu v agrárním sektoru 2007-2012 2007 2012
VÝČET PROGRAMŮ UKONČENÝCH V ROCE 2013
(zahrnutých do hodnocení v roce 2014)
Poskytovatel
Program
Trvání
programu
Kód Název od do
Žádný ukončený program není hodnocen
VÝČET PROGRAMŮ UKONČENÝCH V ROCE 2014
(zahrnutých do hodnocení v roce 2015)
Poskytovatel
Program
Trvání
programu
Kód Název od do
Ministerstvo
zemědělství
QI VAK (Výzkum v agrárním komplexu) 2009 2014
46 / 60
Příloha č. 5
VÝSTUPY Z HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ UKONČENÝCH PROGRAMŮ VAVAI
Seznam údajů, které budou obsahovat tabulky s výstupy z hodnocení programů. Tabulky mohou
v případě potřeby obsahovat i další, doplňující údaje.
Tabulka P1
Tabulka obsahuje údaje o projektech hodnocených programů a jejich výsledcích:
Údaje o programu (Kód programu, Kód poskytovatele),
Údaje o projektu (Kód projektu, Název projektu, Doba řešení, Celkové uznané náklady, Podpora ze
státního rozpočtu, Kód zhodnocení, Stupeň důvěrnosti údajů),
Údaje o výsledcích (Počet celkem, Počet jednotlivých druhů výsledků).
Tabulka P2
Tabulka hodnocení ukončených programů obsahuje údaje:
Označení programu (Kód dle číselníku IS VaVaI, Název),
Označení poskytovatele,
Počet hodnocených projektů,
Výdaje na řešení (Celkem, Ze státního rozpočtu),
Počet výsledků,
Počet jednotlivých druhů výsledků.
Údaje v tabulce budou setříděny podle poskytovatelů.
47 / 60
Příloha č. 6
ČÍSELNÍK OBOROVÝCH SKUPIN
1 SPOLEČENSKÉ, HUMANITNÍ a UMĚLECKÉ VĚDY - SHVa
2 SPOLEČENSKÉ VĚDY - SHVb
3 SPOLEČENSKÉ VĚDY - SHVc
4 TECHNICKÉ a INFORMATICKÉ VĚDY
5 ZEMĚDĚLSKÉ VĚDY
6 VĚDY O ZEMI
7 MATEMATICKÉ VĚDY
8 FYZIKÁLNÍ VĚDY
9 CHEMICKÉ VĚDY
10 BIOLOGICKÉ VĚDY
11 LÉKAŘSKÉ VĚDY
48 / 60
Příloha č. 7
DĚLENÍ OBORŮ RIV NA OBOROVÉ SKUPINY
SKUPINA OBORŮ OBORY
Bodový
podíl
skupiny
oborů
% podíl
1 SPOLEČENSKÉ, HUMANITNÍ a
UMĚLECKÉ VĚDY - SHVa
AB, AG, AI, AJ, AL 43 920 7,32
2 SPOLEČENSKÉ VĚDY - SHVb AA, AC, AD, AE, AM 32 460 5,41
3 SPOLEČENSKÉ VĚDY - SHVc AF, AH, AK, AN, AO, AP, AQ, GA 17 220 2,87
4
TECHNICKÉ a INFORMATICKÉ
VĚDY
BC, BD, DH, GB, FS, IN, JA, JB, JC
JD, JE, JF, JG, JH, JI, JJ, JK, JL, JM,
JN, JO, JP, JQ, JR, JS, JT, JU, JV,
JW, JY, KA
101 700 16,95
5 ZEMĚDĚLSKÉ VĚDY GC, GD, GE, GF, GK, GG, GH, GI,
GJ, GL, GM
29 760 4,96
6 VĚDY O ZEMI DA, DB, DC, DD, DE, DF, DG, DI, DJ,
DK, DL, DM, DO
30 360 5,06
7 MATEMATICKÉ VĚDY BA, BB 22 860 3,81
8 FYZIKÁLNÍ VĚDY BE, BF, BG, BH, BI, BJ, BK, BL, BM,
BN, BO
90 480 15,08
9 CHEMICKÉ VĚDY CA, CB, CC, CD, CE, CF, CG, CH, CI 94 800 15,80
10 BIOLOGICKÉ VĚDY DN, EA, EB, EC, ED, EE, EF, EG,
EH, EI
72 000 12,00
11 LÉKAŘSKÉ VĚDY FA, FB, FC, FD, FE, FF, FG, FH, FI,
FJ, FK, FL, FM, FN, FO, FP, FQ, FR
64 440 10,74
49 / 60
Příloha č. 8
LIMITY BODOVÝCH A PROCENTNÍCH HODNOT JEDNOTLIVÝCH DRUHŮ VÝSLEDKŮ
Procentní podíly jednotlivých druhů výsledků byly stanoveny na základě údajů Hodnocení 2012.
Tabulka 8.1 – Bodové a procentní limity pro jednotlivé druhy výsledků
SKUPINA OBORŮ
Procentní limity pro jednotlivé druhy
publikačních výsledků Pilíř III
[bodů]
Celkový
limit
[bodů]Jimp Jsc Jneimp Jrec BC D
1
SPOLEČENSKÉ, HUMANITNÍ a
UMĚLECKÉ VĚDY – SHVa
30% 13% 55% 2% A1 43920
2 SPOLEČENSKÉ VĚDY - SHVb 30% 15% 53% 2% A2 32460
3 SPOLEČENSKÉ VĚDY - SHVc 55% 0% 40% 5% A3 17220
4 TECH. a INFORMATICKÉ VĚDY 65% 0% 9% 26% A4 101700
5 ZEMĚDĚLSKÉ VĚDY 93% 0% 5% 2% A5 29760
6 VĚDY O ZEMI 95% 0% 5% 0% A6 30360
7 MATEMATICKÉ VĚDY 92% 0% 3% 5% A7 22860
8 FYZIKÁLNÍ VĚDY 100% 0% A8 90480
9 CHEMICKÉ VĚDY 100% 0% A9 94800
10 BIOLOGICKÉ VĚDY 100% 0% A10 72000
11 LÉKAŘSKÉ VĚDY 100% 0% A11 64440
CELKEM 105000 600000
Zásady pro uplatňování limitů
1) Bodové hodnocení výsledků s roky uplatnění 2011 a dříve zůstávají beze změny.
2) Pro hodnocení výsledků s rokem uplatnění 2012 a vyšším se stanovuje celková roční bodová
hodnota na Pilíř I a Pilíř III na 600 tis. bodů, která se dělí na jednotlivé pilíře následujícím způsobem:
- Pilíř I. - 495 tis. bodů
- Pilíř III. - 105 tis. Bodů
3) Počet bodů, které mohou být přiděleny v Pilířích I a III v jednotlivých oborových skupinách je dán
Přílohou č. 7.
4) Body Pilíře III vypočtené podle kapitoly VIII. se rozdělí do oborových skupin podle zařazení projektu
k některému z oborů. U projektů s účelovým financováním a započitatelných projektů 7.RP EU je toto zařazení
uvedeno v CEP, u smluvního výzkumu bude toto přiřazení získáno od VO. Poté se stanoví hodnoty An.
5) Hodnoty bodů rozdělovaných v I. Pilíři (za publikační výsledky) budou v jednotlivých oborových
skupinách získány jako doplněk do celkového bodového limitu dané oborové skupiny (po odečtení
bodů An).
6) Procentní limity ve sloupcích Jrec, BC a D jsou maximální. V případě, že celková bodová hodnota
výsledků daného druhu vypočtená podle Tabulky 1.1 v Příloze 1 nedosáhne pro danou skupinu oborů
procentní alokace uvedené v Tabulce 8.1, je tato hodnota považována za limitní, tj. nebude dále
normována. Zbylé body budou převedeny ve prospěch výsledků Jimp.
50 / 60
7) V případě, že celková bodová hodnota výsledků kteréhokoli z druhů Jrec, BC a D přesáhne
v kterékoli oborové skupině procentní alokaci uvedenou v Tabulce 8.1, nebo hodnotu stanovenou podle
předchozího bodu, je bodová hodnota všech výsledků tohoto druhu úměrně snížena tak, aby byl
procentní limit dodržen.
8) Veškeré body za publikační výsledky v dané oborové skupině se úměrně upraví tak, aby součet bodů
za všechny výsledky byl roven počtu uvedeném ve sloupci Celkový limit.
9) Jednotlivé výsledky se rozdělí na příslušné VO.
10) V hodnocení v roce 2013 se každé VO přičte částka rovná 1/9 celkové bodové hodnoty za výsledky
ohodnocené v Pilíři I a Pilíři III (včetně výsledků z let 2008 až 2011 ohodnocených v předchozích
hodnoceních). Tato částka tvoří výraz Rk
(2013)
z kap. VII.6 pro Pilíř II. V dalších letech se odpovídající
částka Rk
(N)
počítá způsobem popsaným v kap. VII.6.
11) Výsledné hodnocení VO v roce N je dáno součtem bodů, které daná VO získala ve všech letech
hodnoceného intervalu v Pilířích I a III a za projekty ERC, plus částka Rk
(N)
.
51 / 60
Příloha č. 9
KRITÉRIA OVĚŘITELNOSTI HODNOCENÝCH VÝSLEDKŮ
Pokud lze, používají se konsolidované údaje.
Druh
výsledku
Kritérium Popis použití vyřazujícího
kritéria
Způsob verifikace
Platí pro
všechny
druhy
výsledků15
Pravdivost podle § 12 odst. 1 zákona
z hlediska každého určujícího kritéria
pro jednotlivé druhy výsledků
uvedeno níže pro jednotlivé
druhy výsledků, vždy
rozhodnutí:
údaj není pravdivý
uveden níže pro
jednotlivé druhy
výsledků
Popis podle § 32 odst. 3 zákona
údaj neuveden nebo
u výsledků jiných než J
shoda s názvem výsledku
nebo kratší popis než 64
znaků, včetně mezer
SW algoritmus pro
porovnání dvou
datových polí RIV
Ověření existence výsledku,
provedením fyzického ověření, zda
výsledek existuje
(např. ověření, že článek Jneimp
v uvedeném periodiku vyšel –
fotokopie vydaného článku, je uzavřena
smlouva o využití výsledku, apod.)
výsledek neexistuje
u vybraných výsledků
kritéria fyzicky
ověřovaná
prostřednictvím
poskytovatele nebo
odborných komisí
Ověření roku uplatnění výsledku zda
není účelově posunuto tak, aby
výsledek byl zahrnut do intervalu
hodnocených let
údaj se neshoduje s rokem
evidence výsledku
podle databází použitých
k verifikaci výsledku
vyhledání v příslušné
databázi
a
SW algoritmus pro
porovnání datových polí
RIV, CEP a CEZ
Ověření roku uplatnění výsledku
v případě, že výsledek je navázán na
konkrétní výzkumné aktivity (CEP,
CEZ), zda nepředchází uvedený rok
uplatnění roku zahájení řešení aktivity
údaj nepředchází roku
zahájení řešení výzkumné
aktivity
15
Včetně údajů o smluvním výzkumu.
52 / 60
Druh
výsledku
Kritérium Popis použití vyřazujícího
kritéria
Způsob verifikace
Ověření, zda údaje o výsledku
z činnosti ve výzkumu, vývoji a
inovacích předkládá skutečný vlastník
práv k výsledkům, resp. zda výsledek
předkládá tvůrce, který má pracovně
právní vztah k předkladateli, tj. je
„domácím tvůrcem“ (pokud je název
předkladatele uváděn v jiném jazyce
než je český, musí se jednat o
relevantní překlad jeho oficiálního
názvu)
- údaj se neshoduje se
jménem obchodní firmy
nebo názvem
předkladatele výsledku
evidovaným v databázi
použité k verifikaci
výsledku
- v případě tvůrce
výsledku je uvedena jiná
afilace
vyhledání v příslušné
databázi
J – článek
v odborném
periodiku
(časopise)
Existence a správnost ISSN neodpovídá kontrolní součet
SW algoritmus
numerická kontrola
Příslušnost k hodnoceným databázím
(viz Příloha č. 1)
periodikum není evidováno
SW algoritmus
vyhledání v příslušné
databázi
Počet stran (min. počet stran = 2)
(neuplatňuje se u druhu výsledku Jimp a
JSC )
uveden nižší počet stran
SW algoritmus ověření
prostřednictvím
poskytovatele
Je příznak Article, Review nebo Letter?
příznak není z definované
množiny
SW algoritmus
vyhledání v příslušné
databázi nebo fyzické
ověření
B –
odborná
kniha
Existence a správnost ISBN neodpovídá kontrolní součet
SW algoritmus
numerická kontrola
Počet stran (min. počet stran = 50) uveden nižší počet stran
SW algoritmus, fyzické
ověření prostřednictvím
poskytovatele
Předání povinných výtisků podle
§ 3 odst. 1 zákona č. 37/1995 Sb., o
neperiodických publikacích, ve znění
zákona č. 320/2002 Sb., Národní
knihovně České republiky
(bude použito pouze v případě knih
vydaných v ČR)
NK ČR nemá ve své evidenci
konkrétní kód ISBN
databáze NK ČR,
fyzické ověření
Odbornost - u sporných výsledků, zda
kniha splňuje definici výsledku,
případná expertní kontrola splnění
definice odborným a poradním orgánem
RVVI
kniha nesplňuje definici
výsledku
posouzení odbornými a
poradními orgány
RVVI
D – článek
ve
sborníku
Existence a správnost ISBN resp.
ISSN
neodpovídá kontrolní součet
SW algoritmus
numerická kontrola
Příslušnost k hodnoceným databázím
(viz Příloha č. 1)
publikace není evidována
SW algoritmus
vyhledání v příslušné
databázi
53 / 60
Druh
výsledku
Kritérium Popis použití vyřazujícího
kritéria
Způsob verifikace
Počet stran (min. počet stran = 2) uveden nižší počet stran
SW algoritmus, externí
ověření v příslušné
databázi, fyzické
ověření prostřednictvím
poskytovatele
P – patent
Č. rozhodnutí (nikoliv č. přihlášky) č. rozhodnutí není evidováno vyhledání v příslušné
databázi a posouzení
odbornými a poradními
orgány RVVI
Který patentový úřad udělil
neuvedení nebo chybné
uvedení internetové adresy
patentového úřadu
Z –
poloprovoz,
ověřená
technologie
Jde o výrobní postup?
v RIV popis Technických
parametrů výsledku (datové
pole R37) není
charakterizován výsledek
jako výrobní postup
posouzení odbornými a
poradními orgány
RVVI, fyzické ověření
prostřednictvím
poskytovatele
Je uzavřena smlouva o licenčním či
jiném využití výsledku s konkrétním
subjektem, nebo je výsledek využíván
vlastníkem?16)
není uveden název subjektu,
jeho IČ a datum uzavření
smlouvy o licenčním či jiném
využití výsledku 17)
Odbornost - u sporných výsledků, zda
poloprovoz / ověřená technologie
splňuje definici výsledku, případná
expertní kontrola splnění definice
odborným a poradním orgánem RVVI
výsledek nesplňuje definici
posouzení odbornými
a poradními orgány
RVVI, fyzická
podrobná kontrola
výsledku
prostřednictvím
poskytovatele
Je možno uzavřít smlouvu o využití
výsledku mezi příjemcem
a subjektem, který realizuje
poloprovoz nebo ověřenou technologii
ve výrobě? 16)
v RIV popis Ekonomických
parametrů výsledku (datové
pole R38) není uveden žádný
ekonomický parametr
posouzení odbornými
a poradními orgány
RVVI, fyzické ověření
prostřednictvím
poskytovatele
Je výsledek správně definován? RIV popis (datové pole R42)
posouzení odbornými
a poradními orgány
RVVI
16)
V případě, že příjemce a uživatel jsou jinými subjekty, musí mít uzavřenu smlouvu o využití výsledků podle § 11 odst. 1
zákona č. 130/2002 Sb. Pokud je uživatelem výsledků stejný subjekt, tato smlouva se neuzavírá. V případě VO ale
poskytovatel musí kontrolovat dodržení podmínek platných pro VO dle § 2 odst. 2 písm. d) zákona.
17)
V případě, že výsledek je využíván příjemcem, uvádí se údaje o příjemci a ekonomické parametry se neuvádí.
54 / 60
Druh
výsledku
Kritérium Popis použití vyřazujícího
kritéria
Způsob verifikace
Je správně uveden popis (anotace)
a technické parametry?
RIV popis (datové pole R42)
a Technické parametry
výsledku (datové pole R37)
se shodují
Z –
odrůda
Udělení ochrany práv (zákon
č. 408/2000 Sb., o ochraně práv
k odrůdám rostlin a o změně zákona
č.92/1996 Sb., o odrůdách, osivu a sadbě
pěstovaných rostlin, ve znění pozdějších
předpisů, (zákon o ochraně práv
k odrůdám), ve znění pozdějších
předpisů), nikoliv datum nebo číslo
přihlášky
údaj (datové pole R37) není
evidován v databázi ÚKZÚZ
ověření v databázi
ÚKZÚZ, posouzení
odbornými a poradními
orgány RVVI, fyzické
ověření prostřednictvím
poskytovateleNázev výsledku je shodný s názvem
odrůdy v databázi ÚKZÚZ
údaj (datové pole R06) se
neshoduje s názvem odrůdy
v databázi ÚKZÚZ
Registrace pro uvedení odrůdy do
oběhu není považována za výsledek
Z-odrůda
databáze ÚKZÚZ eviduje
pouze registraci odrůdy do
oběhu
Z - plemeno Č. rozhodnutí, nikoliv č. přihlášky databáze ČPI neeviduje
ověření v databázi ČPI,
posouzení odbornými
a poradními orgány
RVVI, fyzické ověření
prostřednictvím
poskytovatele
F – užitný
vzor
Č. rozhodnutí, nikoliv č. přihlášky
databáze příslušného
patentového úřadu neeviduje
ověření v příslušné
databázi, posouzení
odbornými a poradními
orgány RVVI, fyzické
ověření prostřednictvím
poskytovatele
F –
průmyslo
vý vzor
Č. rozhodnutí, nikoliv č. přihlášky
databáze příslušného
patentového úřadu neeviduje
G - prototyp
Je výsledek uplatněn po ověření
vlastností konstrukce v praxi nebo na
zkušebně před zavedením sériové
nebo hromadné výroby?
v RIV popis Technických
parametrů výsledku (datové
pole R37) není
charakterizováno, že
výsledek byl ověřen pro
zavedení do výroby
posouzení odbornými
a poradními orgány
RVVI, fyzické ověření
prostřednictvím
poskytovateleJe uzavřena smlouva o licenčním či
jiném využití výsledku s konkrétním
subjektem? Lze prototyp zavést do
sériové výroby?
není uveden název subjektu,
jeho IČ a datum uzavření
smlouvy o licenčním či jiném
využití výsledku
55 / 60
Druh
výsledku
Kritérium Popis použití vyřazujícího
kritéria
Způsob verifikace
Je možno uzavřít smlouvu o využití
výsledku mezi příjemcem
a subjektem, který realizuje sériovou
nebo hromadnou výrobu? 16)
v RIV popis Ekonomických
parametrů výsledku (datové
pole R38) není uveden žádný
ekonomický parametr 17)
posouzení odbornými
a poradními orgány
RVVI, fyzické ověření
prostřednictvím
poskytovatele
G – funkční
vzorek
Výsledek je uplatněn po ověření
vlastností konstrukce v praxi nebo na
zkušebně a na základě tohoto ověření
byl vyroben např. unikátní přístroj
nebo laboratorní zařízení apod.?
v RIV popis Technických
parametrů výsledku (datové
pole R37) není
charakterizováno, že
výsledek byl na základě
ověření (testování) vlastností
vyroben
posouzení odbornými
a poradními orgány
RVVI, fyzické ověření
prostřednictvím
poskytovatele
Je uzavřena smlouva o licenčním či
jiném využití výsledku s konkrétním
subjektem? 16)
Existuje fyzicky
výsledek, nejedná se pouze o návrh?
není uveden název subjektu,
jeho IČ a datum uzavření
smlouvy o licenčním či jiném
využití výsledku 17)
H – výsledky
promítnuté do
právních
předpisů a norem
Uplatnění = zveřejnění ve sbírce
zákonů,
nebo pro
ČSN
uplatnění = zveřejnění normy
RIV (datové pole R75)
neuvádí č. předpisu nebo
uvedené č. předpisu není
uvedeno ve sbírce zákonů,
nebo
RIV (datové pole R75)
neuvádí ČSN nebo uvedená
ČSN není obsažena
v databázi normalizačního
úřadu
vyhledání v databázi
Stejnopisu sbírky
zákonů zveřejňované
Ministerstvem vnitra,
posouzení odbornými
a poradními orgány
RVVI, nebo vyhledání
v příslušné databázi
ČSN
H – výsledky
promítnuté do
směrnic a
předpisů
nelegislativní
povahy
závazných
v rámci
kompetence
příslušného
poskytovatele
Uplatnění = zveřejnění ve věstníku
poskytovatele nebo jiného
kompetenčně příslušného orgánu
RIV (datové pole R75)
neobsahuje identifikaci
zveřejnění nelegislativního
předpisu ve věstníku nebo
jeho elektronické verzi
příslušného ministerstva
vyhledání v příslušné
databázi ministerstev,
posouzení odbornými a
poradními orgány
RVVI, fyzické ověření
prostřednictvím
poskytovatele
H - výsledky
promítnuté do
schválených
strategických a
koncepčních
dokumentů
VaVaI orgánů
státní nebo
veřejné správy
Uplatnění = zveřejnění (např. na
www) poskytovatelem nebo jiným
kompetenčně příslušným orgánem
RIV (datové pole R75)
neobsahuje identifikaci o
zveřejnění strategického a
koncepčního předpisu
vyhledání na uvedeném
odkazu, fyzické ověření
prostřednictvím
poskytovatele
56 / 60
Druh
výsledku
Kritérium Popis použití vyřazujícího
kritéria
Způsob verifikace
N – certifikovaná
metodika,
památkový postup
Je možno uzavřít smlouvu o využití
výsledku mezi příjemcem a
subjektem, který bude metodiku
realizovat? 16)
v RIV popis Ekonomických
parametrů výsledku (datové
pole R38) není uvedena
finanční hodnota výsledků
odpovídající např. ceně za
vlastnická a užívací práva
k výsledkům 17)
posouzení odbornými
a poradními orgány
RVVI, fyzické ověření
prostřednictvím
poskytovatele
Certifikace - datové pole pro
identifikaci udělené certifikace čj. a
certifikačního orgánu
RIV (datová pole R37 a R79)
posouzení odbornými
a poradními orgány
RVVI, fyzické ověření
prostřednictvím
poskytovatele
N –
léčebný
postup
Humánní medicína: zveřejnění ve
Věstníku MZd
RIV (datové pole R37)
neidentifikuje Věstník MZd
vyhledání v příslušné
databázi ministerstva,
posouzení odbornými
a poradními orgány
RVVI, fyzické ověření
prostřednictvím
poskytovatele
Veterinární medicína
RIV (datové pole R37)
neuvádí číslo rozhodnutí o
certifikaci léčebného
postupu orgánem Státní
veterinární správy
posouzení odbornými
a poradními orgány
RVVI, fyzické ověření
prostřednictvím
poskytovatele
N – specializovaná
mapa s odborným
obsahem
Jde o mapu se spec. obsahem?
RIV (datové pole R78) není
uveden žádný údaj o využití
výsledku
posouzení odbornými
a poradními orgány
RVVI, případně fyzické
ověření prostřednictvím
poskytovatele
R – software
Veřejná dostupnost výsledku dostupnost
popisu funkčnosti výsledku a
licenčních podmínek pro využití
RIV (datové pole R36) posouzení odbornými
a poradními orgány
RVVI, fyzické ověření
stažení SW
RIV (datové pole RN3) je
uvedena podmínka nutnosti
získání licence
V – výzkumná
zpráva
Předání předepsaným způsobem pro
nakládání s utajovanými informacemi
(viz zákon č. 148/1998 Sb., o ochraně
utajovaných skutečností a o změně
některých zákonů, ve znění pozdějších
předpisů, zákon č. 412/2005 Sb.,
o ochraně utajovaných informací a
o bezpečnostní způsobilosti, ve znění
pozdějších předpisů), tj. utajovaný
dokument lze předat pouze
prostřednictvím tajné spisovny
výsledek nebyl předán
prostřednictvím tajné
spisovny poskytovatele
ověření způsobilým
pracovníkem
V- souhrnná
výzkumná
zpráva
Uplatnění = zveřejnění (např. na
www) poskytovatelem nebo jiným
kompetenčně příslušným orgánem
RIV (datové pole R75)
neobsahuje identifikaci
o zveřejnění souhrnné
výzkumné zprávy
vyhledání na uvedeném
odkazu, fyzické ověření
prostřednictvím
poskytovatele
57 / 60
Pozn.:
- SW algoritmus – označení způsobu kontroly dat, kdy jsou data kontrolována proti konkrétní databázi, za
využití programového vybavení;
- fyzickým ověřením prostřednictvím poskytovatele – je myšleno vyžádání si spolupráce u poskytovatele při
konkrétním ověřování údajů o výsledku, tj. poskytnutí vyžádaných podkladů o výsledku v termínu do 10
pracovních dnů tak, aby bylo možno kvalifikovaně rozhodnout o jeho vyřazení nebo zařazení do Hodnocení,
s odvoláním na ustanovení § 12 a 31 odst. 10 zákona. V případě neposkytnutí spolupráce ze strany
poskytovatele, bude výsledek vyřazen z hodnocení;
- vyřazené výsledky – jsou takové výsledky, které budou z IS VaVaI následně odstraněny, tj. na tyto výsledky
bude aplikován postup podle § 14 odst. 5 zákona.
58 / 60
Příloha č. 10
HARMONOGRAM
V Harmonogramu jsou uvedeny jednotlivé termíny, které jsou určující pro zpracování dílčích a
konečných výstupů definovaných v jednotlivých kapitolách Metodiky. Uvedené termíny jsou
stanoveny v souladu s příslušnými ustanoveními zákona, pokud daný termín připadne na den
pracovního volna nebo pracovního klidu, platí datum nejbližšího následujícího pracovního dne.
I. Hodnocení výsledků VO
Popis akce nebo výstupu termín
výstup
předávají
určeno pro
Poslední termín dodání údajů o výsledcích VO do RIV
prostřednictvím příslušného poskytovatele.
30. květen
(včetně)
jednotliví
poskytovatelé
RIV
PRVNÍ ETAPA HODNOCENÍ VO
Tabulky č. 1 a č. 2. a č. 2a
Pracovní tabulky J až V
30. červen
RVVI
provozovatel
IS VaVaI
jednotlivé
poskytovatele
a OVHP
DRUHÁ ETAPA HODNOCENÍ VO
Hodnocení výsledků OVHP
od
1. července
- OVHP
Předání opravených výsledků dle Tabulky č. 1 a č. 2. (příp.
č. 2a) do RIV; předání finančních údajů dle Pilíře III.
31. červenec
jednotliví
poskytovatelé
RVVI
Předání „Pracovních tabulek J až V“ po provedení ověření
výsledků.
do 15. srpna OVHP
provozovatele
IS VaVaI
TŘETÍ ETAPA HODNOCENÍ VO
Předání Tabulky č. 3 č 4 a č.5prac s výsledky hodnocení VO
poskytovatelům
Vyjádření poskytovatelů k Tabulce č. 4. a č. 5prac.
1. září 18)
RVVI
jednotlivé
poskytovatele
10. říjen 18) jednotliví
poskytovatelé
RVVI
ČTVRTÁ ETAPA HODNOCENÍ VO
Vypořádání připomínek poskytovatelů a schválení vypořádání
RVVI
listopadové
zasedání
RVVI 18)
RVVI
Schválení konečných výsledků hodnocení VO (Tabulka č. 5.)
na zasedání RVVI
prosincové
zasedání
RVVI 18)
RVVI
Konečným termínem pro výpis obsahu aktuálních údajů ze všech využívaných databází,
včetně převodníku ISSN → ISSN-L je termín 1. 11. RVVI nemůže nést odpovědnost za obsah výpisu
aktuálního stavu jednotlivých databází, protože není jejich správcem ani provozovatelem.
18)
Pro rok 2013 se termíny posouvají o 1 měsíc, tj. na 1. říjen, 11. listopad, na prosincové a lednové zasedání RVVI.
59 / 60
II. Hodnocení výsledků ukončených programů
Popis akce nebo výstupu termín výstup předává určeno pro
Dodání údajů o výsledcích programových projektů
ukončených v roce předcházejícím (lhůta 150 dní po
ukončení projektu) a dodání údajů o výsledcích projektů,
jimž byla poskytnuta podpora podle § 3 odst. 2 písm. a), u
nichž lhůta na předání provozovateli činí 730 dní.
do 7. září
(včetně)
jednotliví
poskytovatelé
RIV
Poskytovatelé předloží RVVI souhrnnou zprávu o jimi
provedeném vyhodnocení programů ukončených
v jednotlivých letech.
do 30. října RVVI
Zpracování údajů pro hodnocení programů Tabulka P1 1. prosinec
RVVISouhrnné vyhodnocení ukončených programů
(Tabulka P2) – schválení materiálu RVVI a předložení do
meziresortního připomínkového řízení.
lednové
zasedání RVVI
Souhrnné vyhodnocení ukončených programů
(Tabulka P2) – předložení materiálu k projednání vládou
ČR.
do 30. dubna RVVI vládu ČR
III. Hodnocení výsledků VO v roce 2015
Harmonogram uvedený v bodě I. této přílohy se pro rok 2015 použije přiměřeně s tím, že dále
uvedené termíny specifikují postup prací předepsaných Metodikou. Časový sled je rozložen do 2 let
z důvodu optimálního využití pracovního potenciálu a kapacity ustanovených panelů a zároveň je
snížen tlak na volné kapacity jednotlivých členů panelů.
Popis akce nebo výstupu termín výstup předávají určeno pro
vyhlášení nominačního procesu na členy OVHP
a Expertních panelů
červenec 2015
až září 2015
výzkumné
organizace
RVVI
zajištění a úpravy SW pro sběr údajů (SW pro sběr údajů
o smluvním výzkumu, SW pro sběr údajů o excelentních
výsledcích)
červenec 2015 -
RVVI
zajištění SW a personálních kapacit pro sběr a zpracování
údajů (SW pro sběr personálních údajů, SW pro práci
OVHP, SW pro práci Expertních panelů
červenec 2015
až prosinec
2015
-
RVVI
návrh úprav statutů a jednacích řádů panelů červenec 2015 - RVVI
sběr údajů o smluvním výzkumu pro Pilíř III. a údajů
o excelentních výsledcích pro Pilíř II. (data pro hodnocení
2015)
srpen 2015 až
říjen 2015
poskytovatelé
RVVI
výběr kandidátů na předsedy panelů srpen 2015 - RVVI
schválení úprav statutů a jednacích řádů panelů,
jmenování předsedů panelů předsedou Rady
září 2015 -
RVVI
60 / 60
Popis akce nebo výstupu termín výstup předávají určeno pro
schválení a ustanovení členské základny OVHP
a Expertních panelů na zasedání Rady
listopad 2015 -
RVVI
práce OVHP a Expertních panelů nad údaji 2015
leden 2016 až
duben 2016
OVHP a Expertní
panely
RVVI
výpočet hodnot za Hodnocení 2015 (a Hodnocení 2016)
září až listopad
2016
-
RVVI
schválení konečných výsledků Hodnocení 2015 a 2016
na zasedání Rady
prosinec 2016 RVV veřejnost
IV. Hodnocení výsledků VO v roce 2016
Pro hodnocení prováděné v roce 2016 platí harmonogram uvedený v Příloze č. 10 Metodiky
pod bodem I. „Hodnocení výsledků VO“. Blíže jsou upřesněny následující termíny:
Popis akce nebo výstupu termín výstup předávají určeno pro
zajištění SW pro sběr údajů (SW pro sběr údajů
o smluvním výzkumu, SW pro sběr údajů o excelentních
výsledcích)
březen 2016 až
květen 2016
- RVVI
sběr údajů o excelentních výsledcích pro Pilíř II. (data pro
hodnocení 2016)
červen 2016 až
červenec 2016
poskytovatelé RVVI
sběr údajů o smluvním výzkumu pro Pilíř III. (data pro
hodnocení 2016)
červen 2016 až
srpen 2016
poskytovatelé RVVI
práce OVHP nad údaji 2016
červen 2016 až
srpen 2016
OVHP RVVI
práce Expertních panelů nad údaji 2016
červenec 2016
až září 2016
Expertní panely RVVI
výpočet Hodnocení 2015 a 2016
září 2016 až
listopad 2016
- RVVI
schválení konečných výsledků Hodnocení 2015 a 2016
na zasedání Rady “
prosinec 2016 RVV veřejnost