PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB
VYŽIVOVACÍ POVINNOST RODIČŮ K DĚTEM

§ 915 n. OZ
§ 910 n., § 921 n. OZ
© Zdeňka Králíčková, prosinec 2018

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Literatura
nHrušáková, M., Králíčková, Z., Westphalová, L. a kol.: Rodinné právo. 2. vyd. Praha: C. H. Beck,
2017.
nHrušáková, M., Králíčková, Z., Westphalová, L. a kol.: Občanský zákoník. Rodinné právo. Komentář.
Praha: C. H. Beck, 2014.
nGregorová, Z., Hrušáková, M., Králíčková, Z.: Výchova, výživa a státní sociální podpora. Právní
rozhledy, 1999, č. 4.
nKrálíčková, Z.: Vyživovací povinnost rodičů na děti v náhradní péči. Právní rozhledy, 2005, č. 9.
nHanuš, L.: K určení výživného „hrazeného“ osobou  zbavenou osobní svobody v důsledku trestné
činnosti. Právní rozhledy 2008, č. 8.
nTrávníček, M.: Střídavá péče. C. H. Beck, 2015.
nKrálíčková, Z., Telec, I.: Výživné v novém občanském zákoníku. BA, 2014, č. 3.
nBruncko, S.: Hospodaření s výživným nezletilého dítěte jakožto správa majetku nezletilého dítěte.
BA, 2016, č. 9.
n
n
n
n
2

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
ÚČEL VÝŽIVOVACÍ POVINNOSTI
nZABEZPEČOVÁNÍ A ÚHRADA VŠECH
n   ODŮVODNĚNÝCH POTŘEB DÍTĚTE NUTNÝCH PRO JEHO VŠESTRANNÝ ROZVOJ TĚLESNÝ I DUŠEVNÍ
n
nZAJIŠTĚNÍ STEJNÉ ŽIVOTNÍ ÚROVNĚ DÍTĚTE
n
nBĚŽNÁ SPOTŘEBA I TVORBA ÚSPOR
n
nNENÍ SOUČÁST RODIČOVSKÉ ODPOVĚDNOSTI
n
nROVNOST MATKY A OTCE
n
nROVNOST DĚTÍ NAROZENÍCH V MANŽELSTVÍ  I MIMO NĚ
3

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
CHARAKTERISTIKA VYŽIVOVACÍ POVINNOSTI
n
nnení součást rodičovské odpovědnosti
nmají oba rodiče (nikoli solidárně)
nžádná diskriminace dětí narozených mimo manželství
n
4

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
VZNIK VYŽIVOVACÍ POVINNOSTI
nex lege se vznikem statusu rodič - dítě
nrodiče dítěte nemusí být manželé
nmateřství § 775 OZ
notcovství § 776 n. OZ
npředběžné opatření – zálohování výživy dítěte
n§ 920 OZ – výživa těhotné ženy a dítěte
n+ soudní řízení o otcovství dle III. domněnky
5

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
ROZSAH VÝŽIVNÉHO
n
nOZ NEZNÁ OBJEKTIVIZACI VÝŽIVNÉHO
n    NE zákonné tabulky, zlomky, procenta
n           (historie: metoda soudce Grulicha)
n
nODŮVODNĚNÉ POTŘEBY OPRÁVNĚNÉHO DÍTĚTE
n   x min. (srov. § 62/3 slovenského ZOR: 30% živ.m.) ani max. limity
n            ALE DOPORUČUJÍ TABULKY
n
n
n
nMOŽNOSTI, SCHOPNOSTI A MAJETKOVÉ POMĚRY POVINNÉHO RODIČE
n    skutečné i potencionální
6

VZOREC MEZIVÁLEČNÉHO SOUDCE GRULICHA: PŘÍJEM POVINNÉHO SE ROZDĚLÍ TOLIK DÍLŮ TAK, ABY 3 DÍLY
PŘIPADLY JEMU A KAŽDÝ DALŠÍ NA VYŽIVOVANÉ OSOBY

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
n§ 915 – 919 OZ:
n
nPRÁVO DÍTĚTE  PODÍLET SE NA ŽIVOTNÍ ÚROVNI RODIČŮ
nVÝŽIVNÉ NEMÁ SPOTŘEBNÍ CHARAKTER
nMOŽNOST I ÚSPOR
7

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
POTŘEBNOST DÍTĚTE
nDÍTĚ NENÍ SCHOPNÉ SE SAMO ŽIVIT, ale § 915 OZ
n„hledisko  stejné životní úrovně předchází hledisku odůvodněnosti potřeb“
nSTAV ODKÁZANOSTI NA VÝŽIVU
n
nVĚK, ZDRAVOTNÍ STAV, FYZICKÁ A DUŠEVNÍ VYSPĚLOST DÍTĚTE
nZPŮSOB PŘÍPRAVY NA BUDOUCÍ POVOLÁNÍ
nZÁLIBY A ZÁJMY DÍTĚTE
nSKUTEČNOST, ZDA DÍTĚ ŽIJE S RODIČI ČI NIKOLI
n
n
n
n
8

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
ndítě nezletilé
nkojenec (výbavička)
npředškolák
nškolák
nstudent
ndítě zletilé
nstudent
ninvalida
nsociálně potřebný
9

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
VLASTNÍ MAJETEK DÍTĚTE
n§ 912 OZ
n NEZLETILÉ NESV. DÍTĚ MÁ PRÁVO NA VÝŽIVNÉ I TEHDY,  MÁ-LI VLASTNÍ MAJETEK, ALE ZISK SPOLU S
VÝDĚLKEM NESTAČÍ K JEHO VÝŽIVĚ
n
n§ 900 OZ
npříjmy z majetku mohou rodiče použít pro vlastní výživu dítěte a teprve pak přiměřeně i pro
potřebu rodiny
nmajetek dítěte může být se souhlasem soudu použit jen v případě, že by vznikl nezaviněně ze strany
osob výživou povinných výrazný nepoměr mezi poměry nezl. dítěte a osob výživou povinných
10

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
VLASTNÍ PŘÍJEM DÍTĚTE
nNÁHODILÝ
nz brigády v době letních prázdnin
nkapesné od prarodičů
nPRAVIDELNÝ
nodměna dítěte jako autora nebo výkonného umělce
nstipendium
nprospěchové
njiné
11

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
ROZPOR S DOBRÝMI MRAVY § 2/3 OZ
n   „K nepřiznání výživného zletilému dítěti ve smyslu § 96/2 ZOR může dojít jen v tom případě,
jestliže se toto dítě chová k výživou povinnému rodiči  natolik negativním (závadným) způsobem,
jenž co do rozsahu  a intenzity  již koliduje s dobrými mravy (např. když  dítě projevuje zjevnou
neúctu k výživou povinnému rodiči,  je k němu vulgární …).
n    „Nepřiznání výživného nezletilému dítěti podle § 96 odst. 2 ZOR je v zásadě vyloučeno  před
dovršením jeho patnáctého roku věku.“
n                viz R KS Ústní nad Labem 10 Co 976/2005   in SR 1/2007
n
n
12

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
n    „…pokud dojde k dlouhodobému vyloučení jednoho z rodičů ze styku s nezletilými dětmi, který to
následně považuje  za újmu na svých rodičovských právech, nelze tento důsledek přičítat nezletilým
dětem a přiznání výživného ze strany vyloučeného rodiče pak není v rozporu s dobrými mravy…“
n
n               viz R KS České Budějovice 5 Co 2661/1999   in PR 7/2000
n
13

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
SCHOPNOSTI RODIČE
nsubjektivní kategorie:
nmanuální zručnost, pracovní návyky, pracovní zkušenosti, flexibilita, adaptabilita, sociální
(ne)zralost atd.
14

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
MOŽNOSTI RODIČE
nobjektivní kategorie:
nvěk, zdravotní stav, vzdělání
nzákonná vyživovací povinnost k dalším osobám
nnepříznivá situace na trhu práce
nnezaměstnanost v regionu
15

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
MAJETKOVÉ POMĚRY RODIČE
nMAJETKOVÁ PODSTATA BEZ VÝNOSŮ
nNUTNÉ ZOHLEDNIT
n   Nález ÚS 244/2003
n
n
nVÝNOSY Z MAJETKU
nNÁJEMNÉ
nDIVIDENDY
16

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
CELKOVÉ POMĚRY RODIČE
nZPŮSOB TRÁVENÍ VOLNÉHO ČASU A DOVOLENÝCH
nKONÍČKY
nLUXUSNÍ VĚCI
nZAMĚSTNANECKÉ VÝHODY, FUNKČNÍ POŽITKY
n
17

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
POTENCIONALITA PŘÍJMŮ POVINNÉHO RODIČE
n§ 913 odst. 2 OZ
n
nsoud přihlédne k tomu, zda:
nse povinný nevzdal bez důležitého důvodu  výhodnějšího zaměstnání či
nvýdělečné činnosti nebo
nmajetkového prospěchu popřípadě
nzda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika
18

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
RODIČ ZAMĚSTNANEC
n
nZPRÁVA ZAMĚSTNAVATELE O PRŮMĚRNÉM PŘÍJMU RODIČE ZA POSLEDNÍCH 6 AŽ 12 MĚSÍCŮ
19

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
RODIČ PODNIKATEL
n§ 916 OZ
n
nRODIČ JE POVINEN SOUDU:
nPROKÁZAT SVÉ PŘÍJMY
nPŘEDLOŽIT POKLADY PRO ZHODNOCENÍ SVÝCH MAJETKOVÝCH POMĚRŮ A
nUMOŽNIT ZJISTIT I DALŠÍ SKUTEČNOSTI  (ZNALEC)
20

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
nSoud má právo zkoumat charakter výdajů:
n„zda jsou nezbytně nutné  k zajištění výkonu podnikatelské činnosti nebo
nzda jde o výdaje, které směřují k rozšíření podnikatelské činnosti za účelem dosažení vyššího
zisku…“
n
n                viz R KS Ústní nad Labem 10 Co 326/2004
n                in SR 8/2004
21

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
NEVYVRATITELNÁ PRÁVNÍ DOMNĚNKA PŘÍJMU POVINNÉHO
(nejen podnikatele)
n§ 916 OZ
n
nNESPLNÍ-LI RODIČ SVOJI ZÁKONNOU POVINNOST
n  PLATÍ, ŽE PRŮMĚRNÝ MĚSÍČNÍ PŘÍJEM POVINNÉHO ČINÍ 25 NÁSOBEK ČÁSTKY ŽIVOTNÍHO MINIMA
n
nz. č. 110/2006 Sb., o životním a existenčním minimu, ve znění pozdějších předpisů
n  tj. 25 x 3 410 Kč  (k 8. 12. 2017)
n
22

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
RODIČ BEZ PRÁCE
n„… u nezaměstnané osoby povinné výživou, která byla zařazena do evidence uchazečů ÚP, je třeba
zkoumat též reálné možnosti  zajistit si vhodné zaměstnání např. ve vzdálenějším místě, pokud je
spojeno s ubytováním nebo vhodným dopravním spojením, nebrání-li tomu jiné okolnosti…“
n
n    viz R KS Ústní nad Labem 10 Co 289/2004
n    in SR 1/2004
n
n
23

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
RODIČ VE VÝKONU TRESTU
n„…byl-li rodič ve vazbě a poté ve výkonu trestu proto, že se dopustil trestného činu týrání
svěřené osoby (nezletilého dítěte), vychází soud při rozhodování o výživném k této osobě z jeho
možností a schopností, které měl v době před vzetím do vazby…“
n
n    viz R KS Ústní nad Labem 11 Co 507/97
n    in SR 14/98
n
nobdobně viz TČ zanedbání povinné výživy
n
n
24

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
n     „Zbavil-li se rodič  svým úmyslným jednáním, pro které byla na něj  uvalena vazba a pro nějž
byl následně  odsouzen  k trestu vězení objektivní možnosti  plnit svoji vyživovací povinnost vůči
svému nezletilému dítěti, nelze tuto skutečnost přičítat k tíži tohoto dítěte, jež má dle čl . 32
odst. 4 Listiny základních práv a svobod  právo na rodičovskou výchovu a péči … Opačný výklad  vede
k absurdním důsledkům…“
n
n -    nemo turpitudinem suam allegare potest
n     -    ex iniuria ius non oritur
n     -    commodum ex iniuria sua nemo habere debet
n
n         Nález IV. ÚS  1181/2007
n
n
25

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
RODIČ SOCIÁLNĚ POTŘEBNÝ
n„…pokud by se osoba výživou povinná dostala po zaplacení výživného pod hranici životního minima,
je zde důvod pro zrušení nebo pro snížení výživného…“
n
n   viz R KS Hradec Králové 14 Co 755/95  in PR 7/96
n
n § 1 odst. 1 in fine OZ: uplatňování  soukromého práva je nezávislé na uplatňování práva veřejného
n
n
26

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
FORMY VÝŽIVNÉHO
nPLATBA FINANČNÍ ČÁSTKY
n
npravidelné opětující se částky, splatné vždy na měsíc dopředu
n§ 921 OZ – soud či dohoda i jinak (14 dní)
n
n
n
n
nOSOBNÍ PÉČE O DÍTĚ A PÉČE O SPOLEČNOU DOMÁCNOST
n    § 690 OZ
n
nPOSKYTOVÁNÍ BYDLENÍ
n
27

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
VÝŠE PENĚŽNÍHO PLNĚNÍ VÝŽIVNÉHO
nDÍTĚ MÁ PRÁVO PODÍLET SE NA ŽIVOTNÍ ÚROVNI SVÝCH RODIČŮ
n
nVÝŽIVNÉ NEMÁ SPOTŘEBNÍ CHARAKTER
n
nMĚSÍČNÍ (či jiná) PLATBA VÝŽIVNÉHO MUSÍ ZOHLEDŇOVAT NEJEN POTŘEBY OBVYKLÉ, BĚŽNÉ, PRAVIDELNĚ SE
VYSKYTUJÍCÍ, ALE I DALŠÍ POTŘEBY PROSPĚŠNÉ PRO VŠESTRANNÝ VÝVOJ DÍTĚTE VYSKYTUJÍCÍ SE NEPRAVIDELNĚ
ZA DELŠÍ OBDOBÍ NEBO JEN NĚKDY (např. o prázdninách), popř. POTŘEBY ZCELA NAHODILÉ + mimořádná
platba (§ 921 OZ „i jinak“)
28

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
PRÁVO DÍTĚTE NA ÚSPORY - TEZAURACE
n§ 917 OZ
n
n    JSOU-LI PŘÍJMY RODIČŮ VYSOKÉ A JEJICH MAJETKOVÉ POMĚRY ZNAČNÉ,  JSOU PLNĚ ODŮVODNĚNÉ VŠECHNY
POTŘEBY DÍTĚTE, včetně POTŘEBY TVORBY ÚSPOR (ZOR: zejména ZABEZPEČUJÍCÍCH PŘÍPRAVU NA BUDOUCÍ
POVOLÁNÍ)
n
n vlastnictví dítěte
29

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled DR
Věk dítěte
Díl z platu připadající na výživné
0 - 5 let
11 - 15 %
6 - 9 let
13 - 17 %
10 – 14 let
15 - 19 %
15 - 17 let
16 - 22%
18 a více let
19 - 25%
JUDr. Daniela Kovářová ministryně spravedlnosti
30

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Zálohování výživného rodičem (ne státem) na dítě splatné v budoucnosti
n§ 918 OZ
nvlastnictví dítěte k jednotlivým splátkám v. vlastnictví povinného k záloze
nnikoli „odbytné“
ncíl: ochrana současných a zejména budoucích majetkových zájmů nezletilého i zletilého dítěte
npřípady zvláštního zřetele hodné
nvýkyvy v příjmech rodiče, výhry a dědictví, rizika, zahraničí
nsoud může rozhodnout o povinnosti rodiče složit peněžní částku pro výživné splatné v budoucnosti
nspeciální účet
nsoud učiní opatření zaručující pravidelnou výplatu měsíčních splátek
n určení celkové částky a konkrétní měsíční splátky a způsob
n     její výplaty dítěti
31

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
REALIZACE PRÁVA NA VÝŽIVNÉ
nex lege
ndobrovolnost plnění
nnalézací soudní řízení
nvýkon rozhodnutí
32

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Zvýšená ochrana nezletilých dětí
nVZNIK VÝŽIVOVACÍ POVINNOST ex  lege (§ 915 OZ)
nVÝŽIVNÉ PRO DÍTĚ (nově i zletilé) MŮŽE BÝT STANOVENO AŽ 3 ROKY ZPĚTNĚ (§ 922 odst. 1 OZ)
nPŘI ZMĚNĚ NEBO ZRUŠENÍ VÝŽIVNÉHO SE SPOTŘEBOVANÉ VÝŽIVNÉ NEVRACÍ (923 OZ )
nJE ZAKÁZÁNO ZAPOČTENÍ POHLEDÁVEK (§ 1988 OZ)
n
n
nŘÍZENÍ O VÝŽIVĚ JE SPOJENO S ŘÍZENÍM O PÉČI
nŘÍZENÍ MOHOU BÝT ZAHÁJENA I BEZ NÁVRHU (§ 908 OZ)
nŘÍZENÍ O VÝCHOVĚ A VÝŽIVĚ JE  SPOJENO S ŘÍZENÍM O OTCOVSTVÍ
nŘÍZENÍ O VÝCHOVĚ A VÝŽIVĚ MUSÍ PŘEDCHÁZET ŘÍZENÍ O ROZVOD (§ 755 odst. 3 OZ)
nV ŘÍZENÍ O PRÁVECH TĚHOTNÉ ŽENY SE ROZHODUJE I O VÝŽIVNÉM PRO NENAROZENÉ DÍTĚ (§ 920 odst. 2 OZ)
n
n
n
33

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Společná a střídavá péče § 906 OZ
nspolečná péče rodičů
n???
n
nstřídavá péče rodičů
nvýživné se stanoví oběma
n
n(Slovensko: není nutné výživné stanovit, § 62/6 ZOR)
n
34

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Valorizace výživného
nlegislativní návrhy z poloviny 90. let
nvalorizační klauzule v rozsudku
ndoposud nebyly přijaty
n
35

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Zálohování výživného státem
nzákon  č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi:
n§ 32: příspěvek na živobytí - část příspěvku na
n           živobytí nahrazující neplacené výživné
n
nwww.psp.cz, V. volební období, tisk č. 849
n
nSlovensko: zákon č. 201/2008 Z. z.,
n                    o  náhradnom výživnom
36

Slovensko, Rakousko – Evropský trend

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Výživné na děti v náhradní péči
n§ 956 + § 957 OZ – rodiče platí výživné přímo jiné fyzické osobě
n§ 961 OZ  – rodiče platí výživné státu (legální cese) a stát pěstounskou péči financuje dle zák.
č. 359/1999 Sb.
n§ 975 OZ – rodiče platí výživné na dítě v ústavní výchově přímo ústavu
n
37

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
ZMĚNA A ZRUŠENÍ VYŽIVOVACÍ POVINNOSTI
nclausula rebus sic stantibus x rei iudicata
n§ 99  o. s. ř.
nsnížení, zvýšení, zrušení soudem
n
n
n
nsnížení nebo zrušení výživného u nezletilých dětí:  spotřebované výživné se nevrací
n
38

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
ZÁNIK VYŽIVOVACÍ POVINNOSTI
nRELATIVNÍ
npomine-li stav odkázanosti na výživu
ndítě je přechodně schopné se samo živit
ndítě uzavře manželství
npodstatná změna poměrů
nztráta zaměstnání, nemoc, soc. potřebnost,
n   podnikatelské riziko
n
n
n
nABSOLUTNÍ
nse zánikem rodinněprávního vztahu
nsmrt
nosvojení
n
39

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Výživné vyměřené soudy v letech 2009 a 2010
n
40

věk dítěte

čistý příjem
0 - 5
6 - 10
11 - 14
15 -18
matka
11 206
850
1 042
1 289
1 521
otec
19 340
2 249
2 501
2 596
2 881
2009 celkem
18 789
2 171
2 375
2 425
2 674
matka
11 776
853
1 076
1 315
1 603
otec
29 091
2 279
2 548
2 712
2 977
2010 celkem
27 518
2 198
2 415
2 537
2 753
Více zde: http://www.adikia.cz/news/jak-rozhodovaly-soudy-o-vyzivnem/

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Ministerstvo spravedlnosti
 2016
Analýza aktuálních otázek výživného

41
data2015

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
42
Povinnost platit výživné stanovena
Průměrná výše určeného výživného v Kč
Průměrný podíl určeného výživného na čistém měsíčním příjmu povinného (v %)
Počet vyživovacích povinností (tj. o kolika dětech je v rámci rozhodnutí rozhodnuto)
Matce
946
10,69
1 586
Otci
2 270
50,27
23 600
oběma rodičům
1 998
6,77
520
jiné osobě než rodiči
1 275
0
8