doc. JUDr. Ing. Josef Šilhán, Ph.D., Právnická
fakulta, MU 1
Josef Šilhán, Právnická fakulta, MU
Smluvní právo, kontraktace
Obchodní závazky
doc. JUDr. Ing. Josef Šilhán, Ph.D.
Katedra obchodního práva
Právnická fakulta MU, Brno
josef.silhan@law.muni.cz
obsah předmětu
struktura:
závazkové a smluvní právo – úvod
uzavírání smluv (kontraktace)
zajištění a utvrzení, prevence problémů
zánik závazku (splněním i jinak)
následky porušení
jednotlivé smluvní typy (kupní smlouva, o
dílo, další…)
ukončení: ústní zkouška
Obchodní závazky
Studijní zdroje
přednášky
vč. doplňujících materiálů, přehledů, příkladů
nový občanský zákoník (č. 89/2012 Sb.)
Nástin obchodního práva. PrF MU. 2014
Bejček/Šilhán. Obchodní smlouvy. Praha: C. H.
Beck, 2015
doc. JUDr. Ing. Josef Šilhán, Ph.D., Právnická
fakulta, MU 2
Josef Šilhán, Právnická fakulta, MU
Obchodní smlouvy
Obchodní závazkové právo
realizace obchodních transakcí
smlouva / závazek / dluh / pohledávka
vznik závazkového vztahu:
ze smluv (právní jednání)
z deliktu (protiprávní jednání)
z dalších skutečností (bezdůvodné obohacení, rozh. soudu,
zák.)
vliv informací sdělených při uzavírání smlouvy, ochrana
oprávněných očekávání
hranice smlouvy a hranice obsahu závazkového vztahu
smlouva + zákon + dobré mravy + zvyklosti + zavedená praxe
stran + poctivost (§ 6)
smluvní svoboda, dispozitivnost (§ 1 odst. 2)
zásadní bezformálnost
Josef Šilhán, Právnická fakulta, MU
Systém úpravy – kde co hledat ?
obecná část: § 1721- 2054
otázky společné pro všechny transakce
vznik, změna, výklad, zajištění, zánik, následky porušení,
promlčení…
smluvní typy: § 2055-3014
modelové případy nejběžnějších vztahů
kupní smlouva, smlouva o dílo, úvěr, nájem, skladování,
obchodní zastoupení, příkaz, zprostředkování atd…
+ možnost uzavřít i inominátní (nepojmenovanou)
smlouvu: § 1746 odst. 2: „Strany mohou uzavřít i
takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy
upravena.“
Josef Šilhán, Právnická fakulta, MU
doc. JUDr. Ing. Josef Šilhán, Ph.D., Právnická
fakulta, MU 3
Změna systému úpravy od 1. 1. 2014
kompletní rekodifikace soukromého práva
zrušen dřívější občanský i obchodní zákoník
smluvní právo integrace – jednotný režim
odstranění dualismu ObčZ / ObchZ (§ 261 a 262 ObchZ)
transakce uzavřené po 1. lednu 2014 NOZ
transakce vzniklé do konce roku 2013 (včetně následků
porušení, např. pokut, náhrady škody) předchozí úprava
včetně zahájených zadávacích řízení (Čl. LXXV 303/2013
Sb.)
ale lze sjednat, že se staré vztahy podřídí NOZ
výjimka – NOZ se automaticky řídí nájem nemovitostí
(§3074) a smlouva o účtu (§ 3077)
Josef Šilhán, Právnická fakulta, MU
Jednotná úprava v NOZ
sice integrace smluvního práva - odstranění dualismu
ObčZ / ObchZ
ale specifika obchodních (profesionálních) transakcí:
např. § 4 vs. 5 (péče), § 1963 (splatnost ceny), § 2158
(prodej zboží v obchodě), § 1757/2 (obchodní
potvrzovací dopis), § 1797 (vyloučen odkaz na lichvu či
zkrácení), § 1754 (vykládací doložky), § 1751/3 (odkaz
na obchodní podmínky), § 1801 (možnost vyloučení
adheze), § 558 (specifický výklad), § 1732/2 (nabídka
reklamou, v katalogu nebo vystavením zboží), § 1874
(solidarita), § 1955/2 (splniště v provozovně), §
1972/2 a 1964/2 (zvláštní aktivní legitimace), …
+ vybrané „obchodní“ smluvní typy
Josef Šilhán, Právnická fakulta, MU
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
Předsmluvní fáze
doc. JUDr. Ing. Josef Šilhán, Ph.D., Právnická
fakulta, MU 4
Předsmluvní fáze
informační povinnost
ochrana důvěrných údajů
letter of intent, memorandum of understanding …
jednostranné či dvoustranné prohlášení o
záměrech?
shrnutí dosavadního stavu vyjednávání ?
smlouva o průběhu kontraktace ?
„procedurální“ smlouva
harmonogram
exklusivita
náklady
důvěrnost
záměr, představy o obsahu ….
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
„úmyslné tahání za nos“ (§ 1728/1)
jednání o smlouvě zahájí nebo v takovém jednání
pokračuje, aniž má úmysl smlouvu uzavřít (§ 1728/1)
obecná náhrada škody
„nefér vycouvání za pět minut dvanáct“ (§1729)
dospějí-li strany při jednání o smlouvě tak daleko, že se
uzavření smlouvy jeví jako vysoce pravděpodobné
jedná nepoctivě ta strana, která přes důvodné
očekávání druhé strany v uzavření smlouvy jednání o
uzavření smlouvy ukončí, aniž pro to má spravedlivý
důvod
náhrada škody
Culpa in contrahendo
Pactum de contrahendo (§ 1785)
smlouva o smlouvě budoucí - závazek jedné nebo obou stran
uzavřít smlouvu ve stanovené době (jinak do 1 roku)
obsah určený alespoň obecným způsobem (§ 1785)
povinnost uzavření následně vzniká na výzvu (§ 1786)
možnost vynutit uzavření smlouvy u soudu (§ 1787)
soud obsah určí podle účelu, který má smlouvy zřejmě
sledovat
vychází z návrhů stran, přihlédne ke všem okolnostem + k
poctivému uspořádání práv a povinností
clausula rebus sic stantibus – výhrada změny okolností (§
1788/2)
zánik závazku uzavřít smlouvu, pokud tak podstatná změna
vnějších okolností, že nelze rozumně požadovat aby trvala
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
doc. JUDr. Ing. Josef Šilhán, Ph.D., Právnická
fakulta, MU 5
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
Uzavírání obchodních smluv
Kontraktace – uzavírání smluv
návrh, „nabídka“ (oferta) + přijetí (akceptace)
různé objednávky, potvrzení, „nabídky“, pro forma
faktury, zakázkové listy…
i jiné postupy uzavření smlouvy
náležitosti nabídky (§ 1731 a 1732):
podstatné náležitosti smlouvy
lze přijmout jednoduchým a nepodmíněným
přijetím, (i alternativní nabídky)
vůle navrhovatele být vázán a úmysl uzavřít určitou
smlouvu
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
Domněnka nabídky (§ 1732 odst. 2)
Má se za to, že nabídkou je:
návrh dodat zboží nebo poskytnout službu
za určenou cenu
učiněný při podnikatelské činnosti
• reklamou,
• v katalogu nebo
• vystavením zboží
s výhradou vyčerpání zásob nebo ztráty schopnosti
podnikatele plnit
př.: internetový obchod
určení konkrétního zboží a ceny
vs. není uvedena cena, nebo cena jen orientačně (od …),
nebo výslovně vyloučeno, označeno za „nezávazné“
spíše nestačí : „změny vyhrazeny“, „do vyprodání zásob“
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
doc. JUDr. Ing. Josef Šilhán, Ph.D., Právnická
fakulta, MU 6
Lhůty pro přijetí – dokdy je třeba reagovat
ústní nabídka - musí být přijata bezodkladně (§
1734)
ledaže něco jiného plyne z jejího obsahu nebo z
okolností, za nichž se stala.
písemná nabídka vůči přítomné osobě – také
bezodkladně
písemná nabídka vůči nepřítomné osobě - ve lhůtě
uvedené v nabídce (§ 1735)
není-li lhůta uvedena - v době přiměřené povaze
navrhované smlouvy a rychlosti prostředků, jež
navrhovatel použil pro zaslání nabídky
(doporučený dopis/email/SMS ...)
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
Forma kontraktace (§ 1758, 1756, §564)
forma: konkludentní, ústní, písemná, notářský zápis
§ 1758: Dohodnou-li se strany, že pro uzavření užijí
určitou formu, má se za to, že nechtějí být vázány, nebudeli
tato forma dodržena. To platí i tehdy, projeví-li jedna ze
stran vůli, aby smlouva byla uzavřena v písemné formě.
písemný návrh vs ústní přijetí ?
nedodržení formy ?
§ 582 odst. 1 – možná konvalidace
odst. 2 – nelze namítnout neplatnost, pokud již bylo
plněno
forma dohody o změně smlouvy (§ 564)
lze měnit i v jiné formě, ledaže:
• určitou formu požaduje zákon
• anebo se strany na formě změn dohodly ve smlouvě
potom je třeba forma shodná či přísnější
Josef Šilhán, Právnická fakulta, MU
Příklad:
Stavební společnost zaslala velkoobchodu se stavebním
materiálem písemný návrh smlouvy/objednávku na
dodávku několika různých produktů s různými cenami.
Velkoobchod neodeslal žádné výslovné přijetí návrhu,
ale rovnou odeslal požadované zboží.
Je smlouva uzavřena?
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
doc. JUDr. Ing. Josef Šilhán, Ph.D., Právnická
fakulta, MU 7
Tzv. faktická akceptace (§ 1744):
nabídku lze přijmout i tak, že se podle ní
zachová, zejména poskytne-li nebo přijme-li
plnění
přijetí nabídky je účinné v okamžiku, kdy k
jednání došlo, došlo-li k němu včas
lze využít pouze pokud:
vyplývá z obsahu nabídky
nebo z praxe, kterou strany mezi sebou zavedly,
nebo je-li to obvyklé
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
Příklad:
Stavební společnost zaslala velkoobchodu se stavebním
materiálem písemný návrh smlouvy/objednávku na
dodávku několika různých produktů s různými cenami.
Velkoobchod odeslal přijetí smlouvy, ovšem s drobnou
úpravou – byla o jeden den pozměněná splatnost ceny.
Návrh a přijetí smlouvy se neshodují na 100%. Byla
smlouva uzavřena?
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
Modifikované přijetí (§ 1740/2, 3)
dodatky, výhrady, omezení nebo jiné změny =
odmítnutí nabídky nová nabídka … ALE:
možné jsou nepodstatné obsahové odchylky a
dodatky (§ 1740/3):
•pokud „podstatně nemění“ podmínky
•pokud je navrhovatel bezodkladně neodmítne
•navrhovatel může jakékoliv dodatky nebo
odchylky předem vyloučit již v nabídce nebo
jiným způsobem, který nevzbuzuje pochybnost
kritéria „podstatnosti“ ?
předmět, intenzita, směr, vymínění …
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
doc. JUDr. Ing. Josef Šilhán, Ph.D., Právnická
fakulta, MU 8
Příklad:
Smlouvu o dodávce materiálu uzavřeli ředitelé obou
podniků po telefonu.
Následně jeden z nich poslal druhému písemné shrnutí
obsahu smlouvy.
Namísto dodání vlastní přepravou ale uvedl, že bude
odesláno externí přepravní společností.
Druhá strana se neozvala (možná dopis ani nečetla).
Platí smlouva dle obsahu, který byl ústně dojednán,
anebo dle obsahu, který je uveden v potvrzení?
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
Obchodní potvrzovací dopis (§ 1757)
pokud uzavřeno jinak než písemně – lze následně obsah
smlouvy v písemné formě potvrdit
smlouva platí za uzavřenou s obsahem uvedeným v potvrzení, i
když vykazuje odchylky od skutečně ujednaného obsahu
odchylky jen nepodstatné – jsou takového rázu, že by je
rozumný podnikatel ještě schválil
pokud druhá strana tyto odchylky neodmítne
strana, která potvrzení vyhotovila, musela tak učinit vůči
druhé v přesvědčení, že její potvrzení zachycuje obsah
smlouvy věrně – nutná poctivost (§ 6, § 7)
• indicie nepoctivosti: dlouhý odstup od uzavření, již
existující spor, vůbec žádná smlouva potom se § 1757
vůbec neuplatní (i pokud jen nepodstatné odchylky)
pravidlo platí jen při podnikatelských smlouvách:
obě strany podnikatelé (resp. „podnikající osoby“?)
podnikatel a nepodnikatel platí jen pokud potvrzení učiní
nepodnikatel vůči podnikateli
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
Dodatečné určení obsahu
§ 1748: lze sjednat, že určitá část obsahu smlouvy bude
mezi stranami ujednána dodatečně podmínka účinnosti
uzavřené smlouvy
§ 1749: lze sjednat, že určitou náležitost smlouvy určí třetí
osoba nebo soud, podmínka účinnosti
při určení náležitosti se přihlédne k účelu, který
smlouva zřejmě sleduje, k okolnostem, za nichž byla
smlouva uzavírána, jakož i k tomu, aby byly práva a
povinnosti stran poctivě uspořádány
neurčí-li třetí osoba náležitost – lze navrhnout, aby tuto
náležitost určil soud
Josef Šilhán, Právnická fakulta, MU
doc. JUDr. Ing. Josef Šilhán, Ph.D., Právnická
fakulta, MU 9
Alternativní kontraktační postupy
veřejný návrh na uzavření smlouvy (§ 1780)
určen neurčitému počtu osob
smlouva uzavřena s tím, kdo nejdříve oznámí, že přijímá (pokud
současně několik, navrhovatel vybere) (§ 1782); nebo se všemi,
pokud tak nabídka výslovně stanoví (§ 1784/1)
notifikační povinnost (§ 1783) – navrhovatel oznámí příjemci
uzavření, a ostatním neuzavření (jinak je jimi vázán - § 1784/2)
obchodní veřejná soutěž (§ 1772)
výzva k podávání nabídek neurčitým osobám
specifikace předmětu plnění alespoň obecně (§ 1773)
výběr nejvhodnějšího návrhu (§ 1777), způsob výběru buď
určen, anebo podpůrně ta, „která mu nejlépe vyhovuje“ (§
1777/2)
pokud si to vyhradil, může odmítnout všechny
x proces veřejného zadávání dle ZVZ !
Josef Šilhán, Právnická fakulta, MU
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
Smluvní standardizace a obchodní podmínky
Smluvní standardizace
vzory
např. FIDIC
výhoda: prověřené praxí, existuje judikatura…
doložky upravené ve vykládacích pravidlech (§ 1754)
např. INCOTERMS
domněnka účinků stanovených vykládacími pravidly (na
které se smlouva odvolává, nebo které se vzhledem k
povaze smlouvy obvykle používají)
vůči nepodnikateli se lze významu dovolat jen pokud se
prokáže, že musel znát
rámcové smlouvy
smluvní formuláře
obchodní podmínky
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
doc. JUDr. Ing. Josef Šilhán, Ph.D., Právnická
fakulta, MU 10
Obchodní podmínky (§ 1751)
odkaz ve smlouvě + obchodní podmínky
přímo připojené k nabídce, anebo jsou stranám známé
• zásadně nestačí jen vystavení, musí být odkaz (byť
konkludentní)
• seznámení dle § 4 odst. 2; v době uzavření, ne až
později
• prohlášení o seznámení se – v textu smlouvy ano;
jen v OP ne
• připojení – fikce seznámení; fyzické připojení;
většinou ne jen odkaz na web při písemné
kontraktaci, aniž skutečná možnost seznámit se;
elektronicky ano
mezi podnikateli stačí „pouhý odkaz“, pokud jde o
podmínky vypracované „odbornými nebo zájmovými
organizacemi“
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
Bitva obchodních podmínek
obě strany odkáží na různé podmínky, které si ovšem
odporují
je smlouva uzavřena ?
ano - a to v rozsahu, v jakém obchodní podmínky
nejsou v rozporu; průnik množin
•to platí i v případě, že to obchodní podmínky
vylučují
ale - vyloučí-li to některá ze stran nejpozději bez
zbytečného odkladu po výměně projevů vůle,
smlouva uzavřena není
•kvalifikované trvání na vlastních podmínkách
•vyloučení předem ?
•pozor na „poslední výstřel“ a faktickou akceptaci
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
Tzv. překvapivá ustanovení v OP (§ 1753)
ustanovení obchodních podmínek, které druhá strana nemohla
rozumně očekávat je neúčinné, nepřijala-li je tato strana výslovně;
k opačnému ujednání se nepřihlíží
podmínky aplikace:
objektivní prvek - neobvyklost (x obvyklé prvky jsou vždy
očekávatelné dle § 4 a 5); smluvní typ, okolnosti …
• př.: výhrada zpětné koupě v běžném nákupu; úplné vyloučení
práv z vadného plnění u profesionální služby; ručení za veškeré
dluhy u jednotlivého úvěru…
subjektivní prvek (překvapivost, rozpor s očekáváním), §4/§5
ani velice neobvyklé ujednání nemusí být vždy překvapivé ! (např.
pokud o něm strana věděla z předchozí praxe, pokud sama používá,
pokud byla upozorněna…)
zda se jedná o takové ustanovení, se posoudí nejen vzhledem k jeho
obsahu, ale i ke způsobu jeho vyjádření
zneužívající systematika, ukryté doložky, nepřehlednost
následky: neúčinnost – automaticky; lze se jej přesto dovolat ?
smluvní pokuta v obchodních podmínkách ? (I. ÚS 3512/11)
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
doc. JUDr. Ing. Josef Šilhán, Ph.D., Právnická
fakulta, MU 11
Vyloučení překvapivosti
výslovné převzetí celého znění OP do smlouvy ?
výslovné upozornění na dané ustanovení OP
výrazně ve smlouvě + speciální podpis ?
na zvláštní listině + podpis ?
zvýraznění v OP + speciální podpis ?
postačí konkludentní výslovný souhlas = upozornění
+ pokračování v kontraktaci ?
absence rozumné neočekávatelnosti
přechozí praxe mezi stranami
vlastní smluvní praxe
spíše nepostačuje:
pouhé zvýraznění v OP
podpis celých OP ?
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
Jednostranné změny OP
možnost změn musí být vždy sjednána, vč. přiměřeného rozsahu –
akceptace změny může potom být i konkludentně, dle smlouvy i
mlčením (ledaže u spotřebitele i na podstatné části - § 1814 g)
ultimativní návrh na změnu – odmítnutí změny pouze při
současném ukončení závazku
§ 1752: lze si ujednat, že strana může obchodní podmínky v
přiměřeném rozsahu změnit
pokud ujednáno, jak se změna oznámí
a pokud ujednáno právo změny odmítnout a závazek z tohoto
důvodu vypovědět (v dostatečné výpovědní době);
• nesmí být zatíženo žádnou zvláštní povinnost
podmínky aplikace § 1752:
smlouvy v běžném obchodním styku
s větším počtem osob
zavazující dlouhodobě k opětovným plněním stejného druhu
s odkazem na obchodní podmínky a
vyplývá-li z povahy závazku již při jednání o uzavření smlouvy
rozumná potřeba jejich pozdější změny
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
Josef Šilhán, Právnická fakulta, MU
Co se sjednat smí a co nesmí?
Obsahové korektivy a ochrana slabší strany
doc. JUDr. Ing. Josef Šilhán, Ph.D., Právnická
fakulta, MU 12
Obsahové korektivy
základní východisko = smluvní svoboda
ALE:
dobré mravy, veřejný pořádek (§ 1, 547, 588)
absolutní neplatnost
speciální kogentní regulace
např. spotřebitelská práva – zejm. § 1813-1815,
sektorové regulace…; zdánlivost (§ 1815) či relativní
neplatnost (§ 580 + 586)
ochrana slabší strany (např. § 630, 2898, 433 – relativní
neplatnost (§ 580 + 586), adhezní smlouvy (§ 1798-1801)
překvapivá ustanovení obchodních podmínek (§ 1753)
laesio enormis - neúměrné zkrácení (§ 1793), lichva (§ 1796)
(+ § 6, § 8, § 433)
různé úrovně ochrany: B2B, B2nB, B2C
ochrana proti nevýhodným ujednáním: §§ 1813, 1800/2, 1801,
433, 588
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
Adhezní smlouvy (§ 1798) - pojem
= smlouva, jejíž základní podmínky byly určeny jednou ze
smluvních stran nebo podle jejích pokynů, aniž slabší strana
měla skutečnou příležitost obsah těchto podmínek ovlivnit
aplikuje se pouze při nepoměru sil („slabší strana“)
základní podmínky ≠ podstatné náležitosti (např. cena)
možnost ovlivnit obsah – skutečná, reálná; individuální sjednání
vytvoření adhezního obsahu:
přímo silnější stranou
převzetí cizího vzoru silnější stranou a trvání na něm
nikoliv dohoda o určení obsahu třetí osobou
použití smluvního formuláře užívaného v obchodním styku
silnější stranou domněnka, že jde o adhezní smlouvu
• takový formulář, který omezuje individuální vyjednávání
• i obdobný prostředek – např. SMS v určitém formátu
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
Adhezní smlouvy - následky
speciální režim adhezních smluv:
přísnější pravidla pro inkorporační doložku (§ 1799)
ochrana proti špatně čitelným ujednáním (§ 1800/1)
ochrana proti nesrozumitelným ujednáním (§ 1800/1)
ochrana proti zvláště nevýhodným ujednáním (§ 1800/2)
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
doc. JUDr. Ing. Josef Šilhán, Ph.D., Právnická
fakulta, MU 13
Adheze a inkorporační doložky
inkorporační (včleňovací) doložky
§ 1799: Doložka, která odkazuje na podmínky
uvedené mimo vlastní text smlouvy
platná jen byla-li slabší strana s doložkou a
jejím významem seznámena nebo prokáže-li se,
že význam doložky musela znát
nestačí jen odkaz dle § 1751/1, ale vhodné též
upozornění / poučení / zvláštní seznámení; alespoň
viditelné zvýraznění, příp. zvláštní podpis u zvýrazněné
doložky
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
Adhezní smlouvy – formální aspekty
§ 1800 odst. 1:
doložka, kterou lze přečíst jen se zvláštními obtížemi, nebo
doložka, která je pro osobu průměrného rozumu
nesrozumitelná
platná, jen nepůsobí-li slabší straně újmu nebo
prokáže-li druhá strana, že slabší straně byl význam
doložky dostatečně vysvětlen
„čitelnost se zvláštními obtížemi“:
malé písmo, nekvalitní tisk, nevhodná kombinace barev
též matoucí systematika – důležitá ujednání skryta v
nesouvisejících oddílech nepodstatného charakteru
„nesrozumitelnost pro osobu průměrného rozumu“:
sice jednoznačný význam (jinak § 557 či dokonce § 553), ale
vyžaduje nadměrné úsilí, znalosti, vyhledávání
dostatečné vysvětlení – nejpozději při uzavření smlouvy; silnější
stranou či třetí osobou (notář, advokát)
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
Adhezní smlouvy – obsahová kontrola
§ 1800/2: doložka pro slabší stranu zvláště nevýhodná
aniž je pro to rozumný důvod, zejména odchyluje-li se
smlouva závažně a bez zvláštního důvodu od obvyklých
podmínek ujednávaných v obdobných případech
neplatnost
aplikace pouze při neexistenci zvláštní úpravy (§ 2050, 2898,
2975/2; § 1793; § 1813 a 1814)
jde o silnější nevýhodnost než nerovnováha v rámci ochrany
spotřebitele dle § 1813 a 1814
patrně se nevztahuje na předmět plnění a cenu (aplikuje se §
1793); viz § 1813 druhá věta
„nevýhodnost“: přiměřenost, reciprocita
„rozumný důvod“: vyváženost jinými faktory, předchozí praxe,
související transakce, nezbytné sdílení rizik …
„neobvyklost“: indikátor nevýhodnosti, ale není podmínkou
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
doc. JUDr. Ing. Josef Šilhán, Ph.D., Právnická
fakulta, MU 14
Adhezní smlouvy – kogentnost či dispozitivnost
§ 1801: pravidla jsou kogentní
dispozitivní jsou mezi podnikateli (resp. pro
podnikatele)
u § 1800 (zejména odst. 2, ale patrně i odst. 1) i zde
limit:
nepřímá ujednání (= obchodní podmínky)
navržená druhou stranou
hrubý rozpor s obchodními zvyklostmi a zásadou
poctivého obchodního styku
Josef Šilhán, Právnická
fakulta, MU
Neúměrné zkrácení (laesio enormis)
neúměrné zkrácení = hrubý nepoměr vzájemného plnění,
ochrana proti informační asymetrii
podmínky uplatnění:
vzájemné plnění (ne např. darování)
hrubý nepoměr (extrémní nerovnováha – např. „zkrácení
přes polovinu“)
informační asymetrie (nikoliv oboustranný omyl)
neuplatní se, pokud
výslovně se práva vzdá, tedy přijímá za mimořádnou cenu
ze zvláštní obliby
s cenou souhlasí, ač jí musela být skutečná cena známa
zvláštní vztah mezi osobami (např. rodiče/děti)
zkrácenu stranou je podnikatel (§ 1797)
§ 1793/2 (komod. burza, invest. nástroj, dražba, sázka…)
důsledek: zkrácená strana může u soudu požadovat zrušení a
navrácení do původního stavu, ledaže jí druhá strana doplní,
oč zkrácena (lhůta pro uplatnění – 1 rok)
Lichva
lichva = hrubý nepoměr + zneužití
tísně, nezkušenosti, rozumové slabosti, rozrušení,
lehkomyslnosti
zneužití hrubý nepoměr
důsledek: neplatnost
relativní ?
při souběhu s §588 i absolutní
možnost moderace dle § 577
výjimka pro podnikatele při jeho podnikání (§ 1797)
doc. JUDr. Ing. Josef Šilhán, Ph.D., Právnická
fakulta, MU 15
Ochrana spotřebitele
spotřebitel = fyzická osoba, která nevystupuje v rámci
podnikatelské činnosti
informační povinnosti (§ 1811)
výklad pro spotřebitele nejpříznivější (§ 1812/1)
zákaz ujednání, která zakládají nepřiměřenou
významnou nerovnováhu (§ 1813-1815)
široké možnosti odstoupit od smlouvy
neobjednané plnění (§ 1838)
speciální úprava:
smlouvy uzavírané mimo obchodní prostory
smlouvy uzavírané na dálku (distančním způsobem)
finanční služby
timesharing
Josef Šilhán, Právnická fakulta, MU
Josef Šilhán, Právnická fakulta, MU
Děkuji za pozornost
JUDr. Ing. Josef Šilhán, Ph.D.
josef.silhan@law.muni.cz