PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB Občanskoprávní skutečnosti © Markéta Selucká www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Právní jednání. Markéta Selucká •2 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Následky právního jednání (smlouva). Markéta Selucká •3 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Oferta a akceptace; čas I. Markéta Selucká •4 • • • Oferta Došla Akceptace Došla Závaznost nabídky www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Oferta a akceptace; čas II. Markéta Selucká •5 • • • Oferta Došla Akceptace Došla Závaznost nabídky www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Oferta a akceptace; čas III. Markéta Selucká •6 • • • Oferta Došla Akceptace Došla • Vyrozumí Došla Závaznost nabídky www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Markéta Selucká •7 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Další způsoby uzavírání smlouvy. n§ 1770 nDražba; § 1771 nSoutěž o nejvýhodnější nabídku; § 1772 nVeřejná nabídka; § 1780 n§ 1732/1 n§ 1732/2 x výzva k podání nabídek ??? nUrčitost subjektu – potencionálního akceptanta Markéta Selucká •8 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Náležitosti právního jednání. nNáležitosti subjektu nSvéprávnost; právní osobnost nNáležitosti vůle nSkutečná, svobodná, vážná, prostá omylu nNáležitosti projevu vůle nUrčitý, srozumitelný; forma nNáležitosti poměru vůle a projevu nShoda vůle a projevu nNáležitosti předmětu nMožnost a dovolenost Markéta Selucká •9 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Právní úkon – právní jednání. OZ (40/1964 Sb.) NOZ (89/2012 Sb.) není Zdánlivá PJ – „nepřihlíží se“ Absolutně neplatný PÚ Absolutně neplatná PJ Relativně neplatný PÚ Relativně (ne)platná PJ Odporovatelnost PÚ Relativní (ne)účinnost PJ Odstoupení od smlouvy není www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled I.ÚS 625/03 ze dne 14. 4. 2005 nDalším základním principem výkladu smluv je priorita výkladu, který nezakládá neplatnost smlouvy, před takovým výkladem, který neplatnost smlouvy zakládá, jsou-li možné oba výklady. Je tak vyjádřen a podporován princip autonomie smluvních stran, povaha soukromého práva a s ním spojená společenská a hospodářská funkce smlouvy. Neplatnost smlouvy má být tedy výjimkou, nikoliv zásadou. Tento výkladový argument přesahuje český právní řád, prolíná se právními řády západní právní kultury a má charakter obecného principu právního [viz např. Lando O., Beale H. (eds.): Principles of European Contract Law. Parts I and II. 2nd ed. Kluwer Law International 2000, článek 5:106]. Zápatí prezentace •11 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Náležitosti subjektu. n§ 581 n„Není-li osoba plně svéprávná, je neplatné právní jednání, ke kterému není způsobilá. Neplatné je i právní jednání osoby jednající v duševní poruše, která ji činí neschopnou právně jednat.“ nMůže osoba jednající v duševní poruše zaměřit svou vůli? Může vědomě chtít následky svého jednání? nOZ - Pouze relativní neplatnost? n§ 65 nneplatné, jen působí-li újmu nschválení opatrovníkem Markéta Selucká •12 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled I.ÚS 173/13, ze dne 20. 8. 2014 n„spravedlivá rovnováha mezi soupeřícími oprávněnými zájmy bude nejlépe dosažena stanovením vysoké míry pravděpodobnosti prokázání, že plně svéprávná osoba jednala v duševní poruše, která ji v daný moment činila neschopnou právně jednat. Pro učinění závěru o dosažení této vysoké míry pravděpodobnosti soudy, rozhodující o aplikaci § 581 věty druhé nového občanského zákoníku, musí pečlivě posoudit všechny v tomto ohledu relevantní okolnosti a důkazy.“ Markéta Selucká •13 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Náležitosti vůle. nExistence vůle „skutečná“ – non negocium n§ 551 nSvobodná nFyzické násilí – non negocium (absence vůle) - § 551 nBezprávná výhružka – neplatné PJ – RN - § 587; (§ 588?) nTíseň – lichva – RN - § 1796; (§ 588?) nVážná (absence zaměření, tj. nicotnost) n§ 552; „vážný projev“ x „vážná vůle“ ??? nTeorie (koncepce) projevu vůle??? nNechce vyvolat následky – žert apod. x simulace – vědomě chce vyvolat následky (absolutní; relativní a disimulace) n n n n n Markéta Selucká •14 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Náležitosti vůle. Omyl a jeho následky. nOmyl ve vůli – jiné následky PJ nOmyl v projevu nNeplatnost – RN - § 583 nOmyl kvalifikovaný - „podstatný“ §Právního důvodu; předmětu §Osoby; Jiné podstatné okolnosti nOmyl „vedlejší okolnost“ – PJ je platné §Omyl vyvolaný lstí – RN - § 584/2 nOmyl třetí osobou §Platné - § 585 nTřetí osoba – fikce - „původce omylu“ n n Markéta Selucká •15 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Projev vůle. nNeurčitost – zdánlivé PJ - § 553 nNesrozumitelnost - § 553 nVýklad PJ - § 555; § 4 - 8; § 1756; § 1754 nObsah nÚmysl jednajícího (teorie vůle nikoli projevu) n„zpravidla“; „praxe“; „předcházelo“; „následně najevo“ nK tíži „mlžitele“ §B2B §„pravidelně“ – subjektivizace? §Zvyklosti, „srozuměna“ – projev vůle? § B2C - § 558/1 věta druhá? - § 1812/1 „nejpříznivější“ n§ 553/2 - ??? Markéta Selucká •16 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Forma právního jednání OZ (40/1964 Sb.) - § 40 NOZ (89/2012 Sb.) - § 582 Forma zákonná – absolutní neplatnost Forma zákonná – relativní neplatnost Forma smluvní – relativní neplatnost Forma smluvní – relativní neplatnost § 1758 – absolutní neplatnost, nicotnost ??? www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Forma PJ nBezformálnost - § 560 nPísemná – prostá a kvalifikovaná- § 561 nsepsat protokol, zápis, potvrzení nVěcné právo (§ 560); § 2128, 2134 n„Písemná elektronická“ - § 562??? nObsah, osoba – prostý e-mail? nse zaručeným elektronickým podpisem n„datová schránka“ - § 18a odst. 2 zák. 300/2008 Sb. nTextová podoba - § 1819 – opakované seznámení se nESD/SDEU: Content Services Ltd v. Bundesarbeitskammer (C 49/11) – hypertextový odkaz n Markéta Selucká •18 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled NS sp. zn. 30 Cdo 1230/2007 ze dne 29. 1. 2009. nPísemná forma právního úkonu předpokládá existenci dvou náležitostí, a to písemnosti a podpisu. Písemnost spočívá v tom, že projev vůle (právní úkon) jednajícího subjektu zahrnuje všechny podstatné náležitosti zachycené v písemném textu listiny. Písemný projev musí být zároveň podepsán, tj. je platný až po podpisu jednající osoby. Smlouva, která musí být písemná, avšak nebyla jejími účastníky podepsána, nemůže vyvolat ani zamýšlené právní následky. nV posuzované věci odvolací soud vycházel ze zjištění, že žalobce dne 10. března 2003 zaslaným e-mailem navrhl původnímu věřiteli uzavření smlouvy o postoupení pohledávky vůči žalovanému; návrh však nebyl opatřen elektronickým podpisem. Již z toho důvodu je třeba uvedenou smlouvu posuzovat jako neplatnou, takže s ní nelze spojovat následek spočívající ve změně v osobě věřitele žalovaného, kdy nový věřitel (postupník) by nabyl nejen postupovanou pohledávku, ale spolu s ní též aktivní věcnou legitimaci k jejímu uplatnění. n Markéta Selucká •19 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Markéta Selucká •20 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Shoda vůle a projevu. nPojmový znak – non negotium n Markéta Selucká •21 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Možnost a dovolenost předmětu (objektu). nNeexistence věci nNemožnost počáteční, nemožnost následná Markéta Selucká •22 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Obsah PJ. nPodstatné – nevzniká; § 1725 nZákon – ale výjimky – koncepce? n(§ 1726; § 2085/2; § 2217) nSmluvně - barva nPravidelné – obvykle, zpravidla (místo, doba) nVedlejší ujednání v KS - § 2132 nNahodilé nPodmínky - § 548; § 2151 nOdkládací a rozvazovací nKladné a záporné nSplnitelné, náhodné a smíšené n n Markéta Selucká •23 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Oferta a akceptace; obsah. Markéta Selucká •24 • • • Oferta Došla Akceptace obsahově shodná Došla Závaznost nabídky www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Oferta a akceptace; obsah. Markéta Selucká •25 • • • Oferta Došla Akceptace obsahově pozměněná Došla • Výslovně odmítne Došla Závaznost nabídky www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Následky vad PJ. nZdánlivé PJ – non negocium nNeplatnost nAbsolutní (§ 588) nRelativní nRelativní neúčinnost n Markéta Selucká •26 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Zdánlivé právní jednání nPrávní jednání vůbec neexistuje nNedostatek pojmových znaků PJ n§ 554 „nepřihlíží se“ nAbsence vůle nAbsence skutečné vůle nAbsence zjevného projevu vážné vůle nNeurčitost a nesrozumitelnost Markéta Selucká •27 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Neplatnost PJ nAbsolutní neplatnost nPJ vzniklo a existuje nNeplatné § 588 a 580 OZ nEx offo, ex lege, n nRelativní (ne)platnost nK ochraně individuálního zájmu dotčené osoby nDovolat se RN v obecné promlčecí lhůtě n„relativní platnost“ n Markéta Selucká •28 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled RATIHABICE, KONVALIDACE, KONVERZE nRATIHABICE (§ 582 OZ) - právní jednání, které nemá zákonem stanovenou formu nebo není učiněno ve formě ujednané stranami je neplatné, strany mohou tuto vadu dodatečně zhojit. nKONVALIDACE (§ 553 odst. 2 OZ) - zhojení neplatného/zdánlivého PJ = zhojení vady (např. neurčitost a nesrozumitelnost vůle může být dodatečně vyjasněna). n KONVERZE (§ 575 OZ) - neplatné PJ má náležitosti jiného PJ, které je platné. PJ se lze dovolat, je-li z okolností zřejmé, že vyjadřuje vůli jednající osoby. Zápatí prezentace •29 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Relativní (ne)účinnost - § 589 a násl. OZ nPJ zkracuje uspokojení pohledávky věřitele VYKONATELNÉ nOdpůrčí žaloba vůči třetí osobě (§ 594) nPJ je vůči věřiteli NEÚČINNÉ n nÚmysl zkrátit věřitele nJednání učiněné s osobou blízkou nBezúplatné PJ (§ 591) nOpomenutí (§ 592) n Markéta Selucká •30 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n n n n nDěkuji za pozornost. •31