PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB VYŽIVOVACÍ POVINNOST RODIČŮ K DĚTEM § 915 n. OZ § 910 n., § 921 n. OZ © Zdeňka Králíčková, prosinec 2018 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Literatura nHrušáková, M., Králíčková, Z., Westphalová, L. a kol.: Rodinné právo. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2017. nHrušáková, M., Králíčková, Z., Westphalová, L. a kol.: Občanský zákoník. Rodinné právo. Komentář. Praha: C. H. Beck, 2014. nGregorová, Z., Hrušáková, M., Králíčková, Z.: Výchova, výživa a státní sociální podpora. Právní rozhledy, 1999, č. 4. nKrálíčková, Z.: Vyživovací povinnost rodičů na děti v náhradní péči. Právní rozhledy, 2005, č. 9. nHanuš, L.: K určení výživného „hrazeného“ osobou zbavenou osobní svobody v důsledku trestné činnosti. Právní rozhledy 2008, č. 8. nTrávníček, M.: Střídavá péče. C. H. Beck, 2015. nKrálíčková, Z., Telec, I.: Výživné v novém občanském zákoníku. BA, 2014, č. 3. nBruncko, S.: Hospodaření s výživným nezletilého dítěte jakožto správa majetku nezletilého dítěte. BA, 2016, č. 9. n n n n •2 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ÚČEL VÝŽIVOVACÍ POVINNOSTI nZABEZPEČOVÁNÍ A ÚHRADA VŠECH n ODŮVODNĚNÝCH POTŘEB DÍTĚTE NUTNÝCH PRO JEHO VŠESTRANNÝ ROZVOJ TĚLESNÝ I DUŠEVNÍ n nZAJIŠTĚNÍ STEJNÉ ŽIVOTNÍ ÚROVNĚ DÍTĚTE n nBĚŽNÁ SPOTŘEBA I TVORBA ÚSPOR n nNENÍ SOUČÁST RODIČOVSKÉ ODPOVĚDNOSTI n nROVNOST MATKY A OTCE n nROVNOST DĚTÍ NAROZENÍCH V MANŽELSTVÍ I MIMO NĚ •3 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled CHARAKTERISTIKA VYŽIVOVACÍ POVINNOSTI n nnení součást rodičovské odpovědnosti nmají oba rodiče (nikoli solidárně) nžádná diskriminace dětí narozených mimo manželství n •4 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled VZNIK VYŽIVOVACÍ POVINNOSTI nex lege se vznikem statusu rodič - dítě nrodiče dítěte nemusí být manželé nmateřství § 775 OZ notcovství § 776 n. OZ npředběžné opatření – zálohování výživy dítěte n§ 920 OZ – výživa těhotné ženy a dítěte n+ soudní řízení o otcovství dle III. domněnky •5 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ROZSAH VÝŽIVNÉHO n nOZ NEZNÁ OBJEKTIVIZACI VÝŽIVNÉHO n NE zákonné tabulky, zlomky, procenta n (historie: metoda soudce Grulicha) n nODŮVODNĚNÉ POTŘEBY OPRÁVNĚNÉHO DÍTĚTE n x min. (srov. § 62/3 slovenského ZOR: 30% živ.m.) ani max. limity n ALE DOPORUČUJÍ TABULKY n n n nMOŽNOSTI, SCHOPNOSTI A MAJETKOVÉ POMĚRY POVINNÉHO RODIČE n skutečné i potencionální • •6 VZOREC MEZIVÁLEČNÉHO SOUDCE GRULICHA: PŘÍJEM POVINNÉHO SE ROZDĚLÍ TOLIK DÍLŮ TAK, ABY 3 DÍLY PŘIPADLY JEMU A KAŽDÝ DALŠÍ NA VYŽIVOVANÉ OSOBY www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n§ 915 – 919 OZ: n nPRÁVO DÍTĚTE PODÍLET SE NA ŽIVOTNÍ ÚROVNI RODIČŮ nVÝŽIVNÉ NEMÁ SPOTŘEBNÍ CHARAKTER nMOŽNOST I ÚSPOR •7 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled POTŘEBNOST DÍTĚTE nDÍTĚ NENÍ SCHOPNÉ SE SAMO ŽIVIT, ale § 915 OZ n„hledisko stejné životní úrovně předchází hledisku odůvodněnosti potřeb“ nSTAV ODKÁZANOSTI NA VÝŽIVU n nVĚK, ZDRAVOTNÍ STAV, FYZICKÁ A DUŠEVNÍ VYSPĚLOST DÍTĚTE nZPŮSOB PŘÍPRAVY NA BUDOUCÍ POVOLÁNÍ nZÁLIBY A ZÁJMY DÍTĚTE nSKUTEČNOST, ZDA DÍTĚ ŽIJE S RODIČI ČI NIKOLI n n n n •8 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ndítě nezletilé nkojenec (výbavička) npředškolák nškolák nstudent ndítě zletilé nstudent ninvalida nsociálně potřebný •9 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled VLASTNÍ MAJETEK DÍTĚTE n§ 912 OZ n NEZLETILÉ NESV. DÍTĚ MÁ PRÁVO NA VÝŽIVNÉ I TEHDY, MÁ-LI VLASTNÍ MAJETEK, ALE ZISK SPOLU S VÝDĚLKEM NESTAČÍ K JEHO VÝŽIVĚ n n§ 900 OZ npříjmy z majetku mohou rodiče použít pro vlastní výživu dítěte a teprve pak přiměřeně i pro potřebu rodiny nmajetek dítěte může být se souhlasem soudu použit jen v případě, že by vznikl nezaviněně ze strany osob výživou povinných výrazný nepoměr mezi poměry nezl. dítěte a osob výživou povinných •10 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled VLASTNÍ PŘÍJEM DÍTĚTE nNÁHODILÝ nz brigády v době letních prázdnin nkapesné od prarodičů nPRAVIDELNÝ nodměna dítěte jako autora nebo výkonného umělce nstipendium nprospěchové njiné •11 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ROZPOR S DOBRÝMI MRAVY § 2/3 OZ n „K nepřiznání výživného zletilému dítěti ve smyslu § 96/2 ZOR může dojít jen v tom případě, jestliže se toto dítě chová k výživou povinnému rodiči natolik negativním (závadným) způsobem, jenž co do rozsahu a intenzity již koliduje s dobrými mravy (např. když dítě projevuje zjevnou neúctu k výživou povinnému rodiči, je k němu vulgární …). n „Nepřiznání výživného nezletilému dítěti podle § 96 odst. 2 ZOR je v zásadě vyloučeno před dovršením jeho patnáctého roku věku.“ n viz R KS Ústní nad Labem 10 Co 976/2005 in SR 1/2007 n n • •12 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n „…pokud dojde k dlouhodobému vyloučení jednoho z rodičů ze styku s nezletilými dětmi, který to následně považuje za újmu na svých rodičovských právech, nelze tento důsledek přičítat nezletilým dětem a přiznání výživného ze strany vyloučeného rodiče pak není v rozporu s dobrými mravy…“ n n viz R KS České Budějovice 5 Co 2661/1999 in PR 7/2000 n • •13 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled SCHOPNOSTI RODIČE nsubjektivní kategorie: nmanuální zručnost, pracovní návyky, pracovní zkušenosti, flexibilita, adaptabilita, sociální (ne)zralost atd. •14 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled MOŽNOSTI RODIČE nobjektivní kategorie: nvěk, zdravotní stav, vzdělání nzákonná vyživovací povinnost k dalším osobám nnepříznivá situace na trhu práce nnezaměstnanost v regionu •15 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled MAJETKOVÉ POMĚRY RODIČE nMAJETKOVÁ PODSTATA BEZ VÝNOSŮ nNUTNÉ ZOHLEDNIT n Nález ÚS 244/2003 n n nVÝNOSY Z MAJETKU nNÁJEMNÉ nDIVIDENDY •16 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled CELKOVÉ POMĚRY RODIČE nZPŮSOB TRÁVENÍ VOLNÉHO ČASU A DOVOLENÝCH nKONÍČKY nLUXUSNÍ VĚCI nZAMĚSTNANECKÉ VÝHODY, FUNKČNÍ POŽITKY n •17 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled POTENCIONALITA PŘÍJMŮ POVINNÉHO RODIČE n§ 913 odst. 2 OZ n nsoud přihlédne k tomu, zda: nse povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či nvýdělečné činnosti nebo nmajetkového prospěchu popřípadě nzda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika •18 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled RODIČ ZAMĚSTNANEC n nZPRÁVA ZAMĚSTNAVATELE O PRŮMĚRNÉM PŘÍJMU RODIČE ZA POSLEDNÍCH 6 AŽ 12 MĚSÍCŮ •19 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled RODIČ PODNIKATEL n§ 916 OZ n nRODIČ JE POVINEN SOUDU: nPROKÁZAT SVÉ PŘÍJMY nPŘEDLOŽIT POKLADY PRO ZHODNOCENÍ SVÝCH MAJETKOVÝCH POMĚRŮ A nUMOŽNIT ZJISTIT I DALŠÍ SKUTEČNOSTI (ZNALEC) • •20 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled nSoud má právo zkoumat charakter výdajů: n„zda jsou nezbytně nutné k zajištění výkonu podnikatelské činnosti nebo nzda jde o výdaje, které směřují k rozšíření podnikatelské činnosti za účelem dosažení vyššího zisku…“ n n viz R KS Ústní nad Labem 10 Co 326/2004 n in SR 8/2004 • •21 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled NEVYVRATITELNÁ PRÁVNÍ DOMNĚNKA PŘÍJMU POVINNÉHO (nejen podnikatele) n§ 916 OZ n nNESPLNÍ-LI RODIČ SVOJI ZÁKONNOU POVINNOST n PLATÍ, ŽE PRŮMĚRNÝ MĚSÍČNÍ PŘÍJEM POVINNÉHO ČINÍ 25 NÁSOBEK ČÁSTKY ŽIVOTNÍHO MINIMA n nz. č. 110/2006 Sb., o životním a existenčním minimu, ve znění pozdějších předpisů n tj. 25 x 3 410 Kč (k 8. 12. 2017) n •22 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled RODIČ BEZ PRÁCE n„… u nezaměstnané osoby povinné výživou, která byla zařazena do evidence uchazečů ÚP, je třeba zkoumat též reálné možnosti zajistit si vhodné zaměstnání např. ve vzdálenějším místě, pokud je spojeno s ubytováním nebo vhodným dopravním spojením, nebrání-li tomu jiné okolnosti…“ n n viz R KS Ústní nad Labem 10 Co 289/2004 n in SR 1/2004 n n •23 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled RODIČ VE VÝKONU TRESTU n„…byl-li rodič ve vazbě a poté ve výkonu trestu proto, že se dopustil trestného činu týrání svěřené osoby (nezletilého dítěte), vychází soud při rozhodování o výživném k této osobě z jeho možností a schopností, které měl v době před vzetím do vazby…“ n n viz R KS Ústní nad Labem 11 Co 507/97 n in SR 14/98 n nobdobně viz TČ zanedbání povinné výživy n n • •24 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n „Zbavil-li se rodič svým úmyslným jednáním, pro které byla na něj uvalena vazba a pro nějž byl následně odsouzen k trestu vězení objektivní možnosti plnit svoji vyživovací povinnost vůči svému nezletilému dítěti, nelze tuto skutečnost přičítat k tíži tohoto dítěte, jež má dle čl . 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod právo na rodičovskou výchovu a péči … Opačný výklad vede k absurdním důsledkům…“ n n - nemo turpitudinem suam allegare potest n - ex iniuria ius non oritur n - commodum ex iniuria sua nemo habere debet n n Nález IV. ÚS 1181/2007 n n • •25 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled RODIČ SOCIÁLNĚ POTŘEBNÝ n„…pokud by se osoba výživou povinná dostala po zaplacení výživného pod hranici životního minima, je zde důvod pro zrušení nebo pro snížení výživného…“ n n viz R KS Hradec Králové 14 Co 755/95 in PR 7/96 n n § 1 odst. 1 in fine OZ: uplatňování soukromého práva je nezávislé na uplatňování práva veřejného n n •26 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled FORMY VÝŽIVNÉHO nPLATBA FINANČNÍ ČÁSTKY n npravidelné opětující se částky, splatné vždy na měsíc dopředu n§ 921 OZ – soud či dohoda i jinak (14 dní) n n n n nOSOBNÍ PÉČE O DÍTĚ A PÉČE O SPOLEČNOU DOMÁCNOST n § 690 OZ n nPOSKYTOVÁNÍ BYDLENÍ n •27 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled VÝŠE PENĚŽNÍHO PLNĚNÍ VÝŽIVNÉHO nDÍTĚ MÁ PRÁVO PODÍLET SE NA ŽIVOTNÍ ÚROVNI SVÝCH RODIČŮ n nVÝŽIVNÉ NEMÁ SPOTŘEBNÍ CHARAKTER n nMĚSÍČNÍ (či jiná) PLATBA VÝŽIVNÉHO MUSÍ ZOHLEDŇOVAT NEJEN POTŘEBY OBVYKLÉ, BĚŽNÉ, PRAVIDELNĚ SE VYSKYTUJÍCÍ, ALE I DALŠÍ POTŘEBY PROSPĚŠNÉ PRO VŠESTRANNÝ VÝVOJ DÍTĚTE VYSKYTUJÍCÍ SE NEPRAVIDELNĚ ZA DELŠÍ OBDOBÍ NEBO JEN NĚKDY (např. o prázdninách), popř. POTŘEBY ZCELA NAHODILÉ + mimořádná platba (§ 921 OZ „i jinak“) •28 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PRÁVO DÍTĚTE NA ÚSPORY - TEZAURACE n§ 917 OZ n n JSOU-LI PŘÍJMY RODIČŮ VYSOKÉ A JEJICH MAJETKOVÉ POMĚRY ZNAČNÉ, JSOU PLNĚ ODŮVODNĚNÉ VŠECHNY POTŘEBY DÍTĚTE, včetně POTŘEBY TVORBY ÚSPOR (ZOR: zejména ZABEZPEČUJÍCÍCH PŘÍPRAVU NA BUDOUCÍ POVOLÁNÍ) n n vlastnictví dítěte •29 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DR Věk dítěte Díl z platu připadající na výživné 0 - 5 let 11 - 15 % 6 - 9 let 13 - 17 % 10 – 14 let 15 - 19 % 15 - 17 let 16 - 22% 18 a více let 19 - 25% •JUDr. Daniela Kovářová ministryně spravedlnosti •30 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Zálohování výživného rodičem (ne státem) na dítě splatné v budoucnosti n§ 918 OZ nvlastnictví dítěte k jednotlivým splátkám v. vlastnictví povinného k záloze nnikoli „odbytné“ ncíl: ochrana současných a zejména budoucích majetkových zájmů nezletilého i zletilého dítěte npřípady zvláštního zřetele hodné nvýkyvy v příjmech rodiče, výhry a dědictví, rizika, zahraničí nsoud může rozhodnout o povinnosti rodiče složit peněžní částku pro výživné splatné v budoucnosti nspeciální účet nsoud učiní opatření zaručující pravidelnou výplatu měsíčních splátek n určení celkové částky a konkrétní měsíční splátky a způsob n její výplaty dítěti •31 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled REALIZACE PRÁVA NA VÝŽIVNÉ nex lege ndobrovolnost plnění nnalézací soudní řízení nvýkon rozhodnutí •32 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Zvýšená ochrana nezletilých dětí nVZNIK VÝŽIVOVACÍ POVINNOST ex lege (§ 915 OZ) nVÝŽIVNÉ PRO DÍTĚ (nově i zletilé) MŮŽE BÝT STANOVENO AŽ 3 ROKY ZPĚTNĚ (§ 922 odst. 1 OZ) nPŘI ZMĚNĚ NEBO ZRUŠENÍ VÝŽIVNÉHO SE SPOTŘEBOVANÉ VÝŽIVNÉ NEVRACÍ (923 OZ ) nJE ZAKÁZÁNO ZAPOČTENÍ POHLEDÁVEK (§ 1988 OZ) n n nŘÍZENÍ O VÝŽIVĚ JE SPOJENO S ŘÍZENÍM O PÉČI nŘÍZENÍ MOHOU BÝT ZAHÁJENA I BEZ NÁVRHU (§ 908 OZ) nŘÍZENÍ O VÝCHOVĚ A VÝŽIVĚ JE SPOJENO S ŘÍZENÍM O OTCOVSTVÍ nŘÍZENÍ O VÝCHOVĚ A VÝŽIVĚ MUSÍ PŘEDCHÁZET ŘÍZENÍ O ROZVOD (§ 755 odst. 3 OZ) nV ŘÍZENÍ O PRÁVECH TĚHOTNÉ ŽENY SE ROZHODUJE I O VÝŽIVNÉM PRO NENAROZENÉ DÍTĚ (§ 920 odst. 2 OZ) n n n •33 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Společná a střídavá péče § 906 OZ nspolečná péče rodičů n??? n nstřídavá péče rodičů nvýživné se stanoví oběma n n(Slovensko: není nutné výživné stanovit, § 62/6 ZOR) n •34 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Valorizace výživného nlegislativní návrhy z poloviny 90. let nvalorizační klauzule v rozsudku ndoposud nebyly přijaty n •35 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Zálohování výživného státem nzákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi: n§ 32: příspěvek na živobytí - část příspěvku na n živobytí nahrazující neplacené výživné n nwww.psp.cz, V. volební období, tisk č. 849 n nSlovensko: zákon č. 201/2008 Z. z., n o náhradnom výživnom •36 Slovensko, Rakousko – Evropský trend www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Výživné na děti v náhradní péči n§ 956 + § 957 OZ – rodiče platí výživné přímo jiné fyzické osobě n§ 961 OZ – rodiče platí výživné státu (legální cese) a stát pěstounskou péči financuje dle zák. č. 359/1999 Sb. n§ 975 OZ – rodiče platí výživné na dítě v ústavní výchově přímo ústavu n •37 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ZMĚNA A ZRUŠENÍ VYŽIVOVACÍ POVINNOSTI nclausula rebus sic stantibus x rei iudicata n§ 99 o. s. ř. nsnížení, zvýšení, zrušení soudem n n n nsnížení nebo zrušení výživného u nezletilých dětí: spotřebované výživné se nevrací n • •38 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ZÁNIK VYŽIVOVACÍ POVINNOSTI nRELATIVNÍ npomine-li stav odkázanosti na výživu ndítě je přechodně schopné se samo živit ndítě uzavře manželství npodstatná změna poměrů nztráta zaměstnání, nemoc, soc. potřebnost, n podnikatelské riziko n n n nABSOLUTNÍ nse zánikem rodinněprávního vztahu nsmrt nosvojení n •39 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Výživné vyměřené soudy v letech 2009 a 2010 n •40 věk dítěte čistý příjem 0 - 5 6 - 10 11 - 14 15 -18 matka 11 206 850 1 042 1 289 1 521 otec 19 340 2 249 2 501 2 596 2 881 2009 celkem 18 789 2 171 2 375 2 425 2 674 matka 11 776 853 1 076 1 315 1 603 otec 29 091 2 279 2 548 2 712 2 977 2010 celkem 27 518 2 198 2 415 2 537 2 753 • Více zde: http://www.adikia.cz/news/jak-rozhodovaly-soudy-o-vyzivnem/ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Ministerstvo spravedlnosti 2016 Analýza aktuálních otázek výživného •41 • data2015 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •42 Povinnost platit výživné stanovena Průměrná výše určeného výživného v Kč Průměrný podíl určeného výživného na čistém měsíčním příjmu povinného (v %) Počet vyživovacích povinností (tj. o kolika dětech je v rámci rozhodnutí rozhodnuto) Matce 946 10,69 1 586 Otci 2 270 50,27 23 600 oběma rodičům 1 998 6,77 520 jiné osobě než rodiči 1 275 0 8 • •