Zadání na 6. seminář 1) Rodina Zvědavých si naplánovala nedělní výlet do chráněné krajinné oblasti a národního parku Lesa Řáholce. V této oblasti žije několik kriticky ohrožených druhů živočichů. Manželé Zvědaví se rozhodli nečekat, až tyto druhy vyhynou, a ukázat je svým dětem v jejich přirozeném biotopu. Zvědaví se proto emailem obrátili na Správu NP a CHKO Les Řáholec s dotazem, které kriticky ohrožené druhy živočichů se v oblasti nacházejí, jaká jsou místa jejich nejčastějšího výskytu s důrazem na poskytnutí informací, kam až lze k těmto místům dojet automobilem, v kterých ročních obdobích se nejčastěji tito živočichové vyskytují, a dále rovněž kdy byli na těchto místech spatřeni naposled. Dále Zvědaví požádali Správu, aby jim zdarma zaslala nejpodrobnější mapu NP a CHKO, kterou má k dispozici, aby se náhodou neztratili. V závěru své žádosti uvedli Zvědaví pozdrav „Lesu zdar!“ a podepsali se jako „rodina Zvědavých“. a) Určete, zda v daném případě byly splněny základní náležitosti žádosti o poskytnutí informací o životním prostředí. Existuje předepsaná forma, v jaké má být žádost podána? b) Může při poskytování informací o životním prostředí existovat pluralita žadatelů, případně povinných subjektů? Jedná se v daném případě o pluralitu žadatelů, jednoho žadatele nebo anonymní žádost? Má povinný subjekt povinnost poskytnout informace o životním prostředí i v případě, že nemá najisto postavené, kdo je žadatelem? Uplatní se ve fázi žádosti o informace ustanovení § 27 správního řádu? c) Je žadatel povinen odůvodnit svoji žádost o informace o životním prostředí? V případě, že tomu tak není a žadatel tak přesto učiní, přihlíží povinný subjekt k důvodu žádosti? Má povinný subjekt na základě důvodu, pro který byla žádost podána, možnost poskytnutí informace odepřít? d) Je Správa povinna poskytnout žadateli informace, které kriticky ohrožené druhy se na území NP a CHKO vykytují? Je Správa oprávněná poskytovat informace o pohybu konkrétních živočichů? Jaké nebezpečí z hlediska ochrany životního prostředí představuje poskytování včasných a úplných informací o životním prostředí? e) Uveďte, zda informace o možnosti vjezdu motorovým vozidlem na území národního parku je informací spadající pod zákon o právu na informace o životním prostředí, anebo pod zákon o svobodném přístupu k informacím. Totéž posuďte u map NP a CHKO. Je Správa povinna mapy poskytnout? Pokud ano, může za jejich poskytnutí požadovat úplatu? Na výroční členské schůzi spolku Myslivecké jednoty Obora, který sídli v Českém Králově a pronajímá si honitbu hraničící s CHKO Hustý les a územím vojenského újezdu Hroudy, byl odhlasován významný úkol pro předsednictvo Obory. Úkolem bylo oslovit všechny orgány veřejné správy, které rozhodují v řízeních, v nichž můžou být ohroženy zájmy ochrany přírody a krajiny, s žádostí, aby Myslivecká jednota Obora byla do budoucna informována o všech započatých řízeních.[1] a) Uveďte, zda je Myslivecká jednota Obora oprávněným subjektem podle § 70 zákona o ochraně přírody a krajiny. Jaké pro to musí splňovat předpoklady? Co musí být hlavním předmětem činnosti Myslivecké jednoty Obora, aby si mohla pronajmout honitbu podle zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti? Je možné, aby Myslivecká jednota Obora měla vícero hlavních předmětů činnosti? b) Jaké jsou základní náležitosti žádosti podle § 70 zákona o ochraně přírody a krajiny? Jak bude postupovat orgán veřejné správy v případě, že žadatel nevymezí oblast, na níž se žádost vztahuje, ani dobu, po kterou si informace přeje poskytovat? Má orgán veřejné správy povinnost vést a uchovat evidenci žádostí podle § 70 zákona o ochraně přírody a krajiny? c) Jakou formou se lze bránit v případě neposkytnutí informací? ________________________________ [1] Zpracováno podle zdroje: Ján Bahýľ, Lenka Bahýľová, Tomáš Kocourek. Příklady a judikatura z práva životního prostředí. LEGES, Praha, 2010