PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB
Dějiny soukromého práva
.
Přehled vývoje soukromého práva
Projekty, postavy, polemiky
.
(provází Ondřej Horák)

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
2
Hlavní východiska nedávné rekodifikace

nKonvence & Diskontinuita
§srovnání se s evropskou právní
n       a kulturní konvencí
§respekt ke středoevropskému
n       právnímu myšlení
§rozchod s myšlenkovým světem
n       socialistického práva
n
n Hlavní inspirační zdroj:
nvládní návrh OZ 1936/37
nvěcná práva 43 % (J. Miklas), dědické právo 78 % (M. Daduová)
n
n
n
n
n
n
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcThDIKwAHjZVtiDcx6zkgAia_S-BtKqt7kQhmphG8CNObTL3C0XZw

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
3
Proč dějiny (soukromého) práva?
Ødlouhá a inspirativní tradice, o právu před námi přemýšlely a právo uplatňovaly desítky generací
právníků
Øprávo se sice neustále vyvíjí: „Právo jest něco, co jest pro přítomnost sociálně užitečno.“
                                                      (E. Tilsch, Občanské právo, část všeobecná³,
1925)
Øpřesto: „právní cit v oboru, který nazýváme právem občanským, se v historické době jen velmi málo
mění“       (J. Krčmář, Vládní návrh zákona, kterým se vydává občanský zákoník - Důvodová zpráva,
1937)
Øproto: s každou rekodifikací – velká odpovědnost (vůči přítomnosti, budoucnosti i minulosti)
n
Ø
Ø
Ø

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
4
Pojem a předmět (soukromé x občanské)
Øsoukromé (občanské) právo
üčlověk jako účastník „každodenních“ společenských vztahů
üupravuje osobní a majetkový statut subjektů (základní instituce)
Øius privatum (ius civile, ius gentium, ius naturale)
Øna počátku 19. století chápána jako synonyma
Øpozději oddělování dalších oborů, nové zákoníky (obchodní 1862/63, rodinné 1949, pracovní 1965…)
Ø50.-60. léta - programově pod vlivem sovětské koncepce samostatné kodexy

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
5
Systematika I.
Øsystém občanského práva a zákoníků
Øodráží momenty praktické, teoretické i ideologické
Ø„tak zvaná chybnost soustavy vyskytne se vždycky, protože každá právní soustava musí se objeviti
prostředně bystrému intelektu nedostatečnou“ a „právní pravidla nedají se převésti ,ordine
geometricoʼ“ (Tilsch)
Øřímské právo (Gaius, Instituce, 2. stol.n.l.): dělení na personae (osoby), res (věci), actiones
(žaloby)
Øodraz ještě v přirozenoprávních kodifikacích
Øfrancouzský CC a rakouský ABGB – práva osobní a majetková

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
6
Systematika II.
Øněmecká pandektistika (19. stol.), 5-členné schéma: obecná část, právo věcné, závazkové,
rodinné/manželské, dědické
ØG. A. Heise (1778–1851), práce: Grundriss eines Systems des gemeinen Civilrechts zum Behuf von
Pandecten-Vorlesungen (1807)
Øzákladem odlišení: věcných práv (jako absolutních, erga omnes)
n                                x obligačních (jako relativních, inter partes)
Øpropracovaná obecná část, osamostatnění dědického práva
Øinspirace: a) německý BGB 1896 a švýcarský ZGB 1907/191,
n                    b) učebnice, studijní programy
Ø

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
7
Přehled vývoje soukromého práva
Øubi homo, ibi societas; ubi socitas, ibi ius
Øvztah státu a práva, předstátní pravidla
Øobyčejový charakter práva
Ønerozlišovalo se veřejné či soukromé, převažoval „soukromoprávní“ charakter práva (krádež…)
Øzákladní soukromoprávní instituce
n      (nadčasové - konstanty, forma stejná - proměnlivý obsah)
Øosobnost a rodiny – zvl. manželství
Ømajetek – zvl. vlastnictví
Øobligace (závazky) – smlouvy a delikty
Økontinentální (x angloamerická) právní kultura (systém)
Øsystém psaného práva, římskoprávní základy, idea kodifikace
Ø
Ø

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
8
Kodifikace a zákoník
Økodifikace – označuje 1) proces vytváření, i 2) výsledek
Øpůvodce – J. Bentham (1748–1832) – právní teoretik, filosof, zastánce liberalismus a ulititarismu
Øcodex (resp. caudex = kmen, kláda) – různé významy, zvl. pro sbírku či soubor právních předpisů
(např. Codex Theodosianus z 5. stol.n.l.)
Ørománské (franc. Code; ital. Codice; špaň. i port. Código), germánské (angl. Code, codification,
dán. a nor. Kode; švéd. Kod) i slovanské (rus., ukr., bělorus. a pol. Kodeks)
Øněmecky (Gesetzbuch), čeština (kniha zákonů – zákoník)

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
9
Kořeny a význam kodifikace
Øbyla výrazem autority, sjednocení, změny i stabilizace
Øevropská (právní) kultura dodnes spočívá na židovsko-křesťanské a římské tradici
Økultura knihy/zákona - ať už perspektiva náboženská (Mojžíš, Ježíš) nebo právní (Justinián)
Ødva hlavní zákonodárci - papež (ius canonici, ius papale) a císař (ius civile, ius imperiale)
Ødva velké svody práva – Corpus iuris canonici a Corpus iuris civilis
Ø
Ø

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
10
Ømyšlenka kodifikace velmi stará
Ønapř. slavný Chammurapiho zákoník
n(18. stol.př.n.l.) – odráží i specializované
nspolečenské vztahy (např. odpovědnost
nzvěrolékaře, čl. 224-225)
nčl. 224: Jestliže dobytčí nebo oslí lékař
nprovedl na dobytčeti nebo oslu obtížnou
noperaci a uzdraví je, majitel … zaplatí
njako jeho mzdu šestinu šekelu.
nčl. 225: Jestliže provedl dobytčeti nebo oslu
nobtížnou operaci a usmrtí jej, zaplatí majiteli        Louvre, Paris
ndobytčete nebo osla čtvrtinu jeho kupní ceny.
n
n
n
n
n
n
n                                                                   Louvre, Paris

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
11
Římské (soukromé) právo
Øidea zákona (nomos) řecké kořeny, římskému myšlení původně cizí
ØZákon dvanácti desek (Lex duodecim tabularum) z pol. 5. stol. př. n. l.
Ønejslavnější kodifikace Corpus iuris civilis, resp. Tria volumina (Codex, Digesta, Instituce)
Øpřevážně kompilační povahy
Ø„druhý život“ - velký vliv na pozdější právní vývoj  v éře tzv. recepce římského práva (či lépe
romanizace), univerzity, role církve
Øblíže viz přednáška o recepci v rámci ŘP
Ø

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
12
Vývoj (soukromého) práva v českých zemích
Ø dvě tendence: universalismus x partikularismus
Ø systém: právo obecné x zvláštní
Ø říšská perspektiva:
n    a) obecné - ius commune, gemein Recht (zahrnující právo  římské, kanonické, lenní)
n    b) zvláštní (práva jednotlivých zemí)
Ø domácí perspektiva:
n      a) obecné (zemské, resp. šlechtické)
n      b) zvláštní (městské, církevní, horní, viniční atd.)
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
13
nPrávní partikularismus
Øodrážel dobovou společenskou nerovnost i uzavřenost
Øosobní (stavovský) a místní (země, panství)
Øviz např. čl. A. XLIV Koldínových Práv městských…
n„… A protož jedenkaždý při svém právě, k kterémuž náleží, zachován býti má. Jako ku příkladu: Lidé
duchovní z věcí duchovních před právo duchovní a správce své citováni, i také na témž právě viníni
býti mají. Žákovstvo před Rectora učení pražského, když by se při témž žákovstvu aneb při kněžích
věcí světských nedotýkalo. Páni a rytířstvo z věcí k saudům zemským náležejících před soudy zemské.
Však osoby z stavu panského aneb rytířského i jiné, drží-li grunty a statky městské, povinni jsau z
týchž statkův městských, tu a na tom právě odpovídati i také právi býti, k kterýmž právům tíž
statkové anebo věci přísluší…“.
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
14
Právní prameny a významné právní památky
Ø prameny: obyčej, nařízení panovníka, soudní nálezy, sněmovní usnesení, zemská zřízení a jiné
kodifikace
Ørozlišovat, zda právo zemské x městské, Čechy x Morava, česky x latinsky
Ø tzv. právní knihy (od 14. stol.), soukromá sepsání (obyčejového) práva, zejména procesní pravidla
Ø zemské právo (Čechy):
•Tzv. Kniha rožmberská - 13./14. stol.
•Viktorin Kornelius ze Všehrd: O práviech, súdiech i dskách země české knihy devatery (Knihy
devatery) - 15./16. stol.
•
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
15
Øzemské právo (Morava):
•Ctibor Tovačovský z Cimburka: Paměť obyčejů, řádů, zvyklostí starodávných a řízení práva zemského
v Markrabství Moravském (Kniha Tovačovská) – 80. léta 15. stol.
Øměstské právo:
Ødva velké okruhy: severoněmecké/magdeburské (Litoměřice, Olomouc) a jihoněmecké/tzv. norimberské
(Staré Město pražské, Brno, Jihlava)
•Kniha písaře Jana (Kniha šefů, Schöffenbuch) – pol. 14. stol., zachycuje praxi brněnského
městského soudu, latinsky, recepce ŘP, vliv na vývoj městského práva
Ø exkurz: vražda novorozeněte (poena cullei) - do pytle se psem, kohoutem, zmijí a opicí
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
16
nRomanizace a unifikace
Øromanizace: ovlivněno především městské právo a obligačně-právní vztahy
Øexkurz: stanovení zletilosti (Všehrdovy Knihy Devatery x Kniha Tovačovská, ohledání x věkové
hranice, viz samostatný seminář)
Øunifikace: nejprve městské právo, usnadněno
•a) vznikem apelačního soudu (1548)
•b) zákoníkem M. Pavla Kristiána z Koldína Práva městská království českého (1579), závaznost
nejprve celé Čechy (1610), později i Morava (1697)
Øjak činnost soudu, tak i Koldín byli ovlivněni ŘP
Ø1709 – zřízena kompilační komise v Praze a Brně, VřP i SoP
ØHl. osobnost: Václav Neumann z Puchholze (1670–1743)
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
17
Dějiny kodifikace v českých zemích
Ø 3 obč. zák. – 1811 (1502 §), 1950 (570 §), 1964 (510 §)
Ø kontinuita x diskontinuita, inspirační zdroje
Ø české soukromé právo – kontinentální právní systém (římskoprávní základy)
Ø příslušnost do okruhu rakouského (resp. česko-rakouského) práva, šířeji okruhu německého práva
(OZ 1811 i 1950)
Ø nezanedbatelný domácí podíl na přípravě kodifikace (místy, osobnostmi či prameny), tak i na
pozdějším rozvoji rakouské civilistiky
Ø tradiční vliv německé právní kultury (na právní vědu i zákonodárství)

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
18
Od Codexu Theresianus k ABGB
Ø česko-rakouská kodifikace OP (1753-1811) – dlouhý proces, během vlády čtyř císařů (od Marie
Terezie po Františka I.), řada komisí s proměnlivým obsazením
Ø hl. osobnosti: Azzoni, Horten, Martini a Zeiller
Ø „skulpturální“ kodifikační přístup („méně je více“)
Ø Codex Theresianus (1766) - kazuistika (8367 §)
Ø Hortenova osnova (1786) – zjednodušení (2891 §)
Ø vydán jeho 1. díl jako josefínský OZ (1786) – pouze práva osob (včetně rodinného)
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
19
Ø Martiniho osnova (1796) – rozhodující etapa,   zjednodušení, zpřehlednění (1570 §)
Ø„dílem zcela samostatným“ a „pravým výtvorem školy přirozeného práva“ (Krčmář)
Ø vliv pruského Allgemeines Landerecht (1794):
 „Und nun, wer wird es nicht sehr schwer und kützlicht finden, nach Homer eine Iliade zu
schreiben?“ Martini
Ø vydána jako: (W)GGB – tzv. Západohaličský OZ (1797) – 1. moderní evropská kodifikace soukromého
práva
ØAllgemeines Bürgerliches Gesetzbuch – ABGB (1811)
Ø kdo největší zásluhy na jeho vzniku?
nKarl Anton von Martini x Franz von Zeiller
n    (1726–1800)              (1751–1828)
n              Vater           x    Geburtshilfer
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
20
Všeobecný občanský zákoník (1811)
Øpatentem č. 946 Sb. z. s. (úvod a tři díly, 1502 §)
ØÚvod: „O občanských zákonech vůbec“ (§ 1–14); Díl první: „O právu osobním“ (§ 15–284); Díl druhý:
„O právu k věcem“ (§ 285–1341), první oddíl: „O právech věcných“ (§ 309–858), druhý oddíl: „O
osobních právech k věcem“ (§ 859–1341); Díl třetí: „O ustanoveních společných pro práva osobní a
práva věcná“ (§ 1342–1502) – např. promlčení a vydržení
Øpro celé mocnářství mimo uherské země
Øhl. rysy: 1) úplnost a výlučnost (ne obyčej, obecné právo,…)
n          2) jednotnost a obecná závaznost (ne partikularní)
n       3) uplatnění principů svobody, rovnosti a svrchovanosti
Øinspirační zdroje: přirozené právo (nejen § 7, 16 a 17, ale řada dalších), římské právo… (viz
dále)
Ø
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
21
Inspirační zdroje ABGB – „tělo“ a „duše“
n1) římskoprávní vlivy – pojmy, instituty, zásady
n2) přirozenoprávní vlivy – zmírnění ŘP
n„O tom, že pevnou kostru pojmovou podává
nprávo římské, nemůže býti pochyb;
navšak duše zákoníka je podstatně jiná.
nHlavní rozdíl jest zvýšený význam bezelst-
nnosti, ohled na 'čest a víru', na 'přirozenou
nslušnost', na jistotu obchodu.“
§Emanuel TILSCH (1866-1912)
n/Občanské právo. Část všeobecná. 3. vyd. Praha 1925, s. 22./
n
n
Ø
n
Emanuel Tilsch (1866-1912)

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
22
Přirozenoprávní vlivy v ABGB (příklady)
n 1. Přirozené zásady právní (§ 7)
n   2. Osobnost/vrozená práva (§ 16)
n     3. Společnosti  4. Nutná obrana
n       5. Náhrada škody  6. Omyl
n      7. Zastoupení  8. Publicita
n     9. Vyvlastnění  10. Zpracování
n  11. Dědická zákonná posloupnost
nMori(t)z WELLSPACHER (1871-1923)    Alegorie ABGB, 1847-49
n/Das Naturrecht und das ABGB. In Festschrift zur Jahrhundertfeier des allgemeinen bürgerlichen
Gesetzbuches. 1. Juni 1911. Erster Teil. Wien 1911, s. 173-207./
12_1.jpg

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
23
Exkurz - terminologie I. (vznik)
Øformování moderní terminologie (překlady)
Øvývoj terminologie: názvy OZ/ABGB (zákon, občan)
Øslova „zákon“, „zákonník“ původně náboženský podtext
nWsseobecná práwa městská (1787) – josefínský OZ
nKniha práw nad přečiněnjmi hrdelnjmi a nad těžkými řádu Městského (totiž Policye) přestupky (1804)
nKniha wsseobecných zákonů městských pro wssecky německé dědičné země Mocnářství Rakauského (1812)
nObecný zákoník občanský pro císařství Rakouské (1862 a 1872)
Øopuštění latinských výrazů (výjimka § 302 universitas rerum)
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
24
Exkurz - terminologie II. (překladatelé OZ)
nprůkopníci české právní terminologie a překlad termínu „Privateigenthum“ či „Eigenthum“:
npřekladatel Codexu Theresianus (1769, ztracený) Jan Jiří Müller z Mühlensdorfu s pomocí Jana
Nepomuka Faltina (privátní vlastněnství), překladatel Constitutio Criminalis Theresiana Jan Josef
Zeberer (soukromné vlastněnství), hlavní překladatel josefínských zákonů Josef Valentin Zlobický
(vlastenství), Jan Nejedlý (vlastnost), Josef Jungmann (vlastnictví), Pavel Josef Šafařík/Karel
Jaromír Erben (vlastenství a vlastnictví)
ninspirace v starých domácích památkách či jiných slovanských jazycích (zvl. polština)

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
25
Občanský zákoník (1950)
Øz. č. 141/1950 Sb., tzv. střední kodex (6 částí, 570 §)
ØÚvodní ustanovení (§ 1–3), Obecná ustanovení (§ 4–99), Práva věcná (§ 100–210), Právo závazkové (§
211–508), Právo dědické (§ 509–561), Ustanovení přechodná a závěrečná (§ 562–570)
Ønávaznost na Ústavu 9. května (1948)
Øv rámci tzv. právnické dvouletky - přestavba právního řádu
Øv jejím rámci přijetí mj. samostatné úpravy rodinného práva (z. č. 265/1949 Sb., o právu rodinném)
– ovlivnění sovětským právem
Øhl. osobnosti: B. Andres, V. Knapp, J. Blažke, určitý podíl ještě také J. Krčmář

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
26
OZ 1950
Øhl. rysy:
n1) ideologizace a nadřazení zájmu celku
n(zvl. preference a zvláštní ochrana socialistického vlastnictví a socialistických právnických
osob, omezení autonomie vůle osob)
n2) zúžení na majetkové vztahy a „komercializace“ (zahrnovalo i některé obchodněprávní instituty,
samostatný obchodní zákoník nebyl přijatý)
n3) celkové zjednodušení a zestručnění
Øinspirace sovětským právem (zvl. úprava vlastnictví, dále také v rámci dědického práva, např. tzv.
spolužijící osoby)
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
27
Občanský zákoník (1964)
Øz. č. 40/1964 Sb. (preambule, Zásady občanskoprávních vztahů - VIII čl., 8 částí - 510 §):
ØObecná ustanovení (§ 1–122), Socialistické společenské vlastnictví a osobní vlastnictví (§
123–151); Osobní užívání bytů, jiných místností a pozemků (§ 152–221); Služby (§ 222–383), Práva a
povinnosti z jiných právních úkonů (§ 384–414), Odpovědnost za škodu a za neoprávněný majetkový
prospěch (§ 415–459), Dědění majetku v osobním vlastnictví (§ 460–487), Závěrečná ustanovení (§
488–510)
Ønávaznost na Ústavu ČSSR (1960)
Øřada dalších kodexů (zvl. ZoR 1963, ZMO 1963, HospZ 1964, ZPr 1965)
Øztratil roli dominantního „soukromoprávního“ předpisu
Ø

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
28
OZ 1964
Øhl. rysy: 1) celková ideologizace a paternalismus (zvýšená
n                        ingerence, opuštění zásady dispozitivnosti)
n                 2) tzv. spotřebitelské pojetí (oblast uspokojování      osobních potřeb občanů)
Øvýrazný odklon od kontinentální právní tradice
Øve znění novel (dodnes více než 50) stále platný
Øpo roce 1990 přizpůsobení tržnímu hospodářství (koncepční změny, zásady, nové instituty)
Øvelká novela (č. 509/1991 Sb.) - prof. Knapp, východiskem OZ/1950
Øprovizorní řešení, legislativní torzo
Ø
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
29
Inspirační zdroje kodifikací - shrnutí
Ønejvýznamnější: římskoprávní vlivy - vytvářelo „pevnou kostru pojmovou“– zvl. obligační právo
Økanonické vlivy: zvl. rodinné právo
Østředoevropské (domácí) právní vlivy:
Ø1) výraznější rozdíl mezi věcmi nemovitými a movitými, zejména institut zemských desk, které se
staly vzorem pozemkovým knihám Ø2) výraznější úřední ingerence v dědickém právu a právu osob
(opatrovnictví a poručenství) Ønejvýznamnější inspirací starým uherským/slovenským právem je
institut majetkového společenství manželů (slovenská koakvizícia), dnešní SJM

pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT
30
Právní vzdělávání a domácí civilistika

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
31
Právní vzdělávání
ninstitucionální zázemí, demokratické poměry
npo vzniku ČSR nové právnické fakulty (Praha, Brno, Bratislava) – české i „nečeské“
nUniverzita Karlova v Praze (1347/72, 1882-)
nNěmecká univerzita v Praze (1882-1945)
nPalackého univerzita v Olomouci (1946, kořeny 1573, PrF obnovena 1991)
nMasarykova univerzita v Brně (1919, PrF zrušena 1950, obnovena 1969)
nUniverzita Komenského v Bratislavě (1919, PrF 1921-)

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
32
Dějiny české civilistiky
nMezníky:
n a) vědecko-vzdělávací (1861 zřízena stolice pro Rak. Pr. Obč.; 1864 založen časopis Právník;
1882- rozdělení univerzity)
n b) politické (1918, 1938/39, 1945 a 1948)
nObdobí (do r. 1948):
n a) zakladatelské (do 1918) - Randa, Stupecký, Tilsch
n b) vrcholné (1918-1938) – Krčmář, Sedláček, Svoboda
n c) krizové (1938-1948) – Kubeš, Luby, Knapp
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
33
Osobnosti tradiční české civilistiky
nzakladatelská generace:
n Antonín Randa (1834-1914)
n a jeho žáci:
nJosef Stupecký (1848-1907)
nEmanuel Tilsch (1866-1912)
novlivnění historickoprávní školou
nTilsch sociologizující směr
n
n                                                              prof. Randa
n
3f548e48

pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT
34
Meziválečná rekodifikace
 Habent sua fata libelli…

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
35
Kodifikace a ČSR
núvahy o rekodifikaci již před WW1
nrecepce, dualismus, unifikace
nunifikace (sjednocení) –
nzvažováno několik způsobů:
n a) rozšíření platnosti ABGB
n b) mírná revize ABGB a rozšíření platnosti
n c) částečná unifikace
n d) úplná unifikace spojená s mírnou modernizací
n e) příprava zcela nové kodifikace
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
36
Geneze rekodifikace (1920-1937) I.
nviz úvod důvodové zprávy (sekretář komise dr. Jan Srb)
npůvodně pouze profesoři pražských PF - referenti 5 subkomitétů, dále zástupci ministerstev
spravedlnosti a unifikací (zvl. prof. Rouček), soudců, advokátů, notářů
nsubkomitét prof. Krčmáře – úvodní ustanovení,obecnou část obligací
nprof. Weisse – zbylé obligační právo
nprof. Kafky – rodinné právo
nprof. Stiebera – věcné právo
nprof. Svoboda – dědické právo
npráce subkomitétů 1920-21/23, výsledky tiskem

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
37
Geneze rekodifikace (1920-1937) II.
nzvláštní komise slovenských právníků zřízená v Bratislavě ministerstvem unifikací (1922-36) -
předseda dr. Vladimír Fajnor, připomínky
nsuperevizní komise (1926-31), stejné složení, 321 schůzí, důvodová zpráva (1931)
nmeziministerské připomínkové řízení (1934-35), 32 schůzí
ndalší práce 11/1935-3/1936 (30 schůzí) – noví členové komise (Sedláček, Swoboda), zvl. vypuštění
rodinného práva
n1937 vládní návrh OZ předložen Národ. shromáždění

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
38
Osobnosti rekodifikace
nformou vzpomínek profesorů Krčmáře a Svobody:
nprof. Bruno A. Kafka (1881-1931) - občanské právo
nprof. Egon Weiss (1880-1953) – antické a římské právo
nprof. František Rouček (1891-1967) - obchodní a směnečné právo
nprof. Ernst Swoboda (1879-1950) – občanské právo, právní filosofie
nprof. Miloslav Stieber (1865-1934) – právní dějiny
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
39
Jan Krčmář (1877-1950)
n* Praha, studia práv Praha a Lipsko
nprofesor pražské právnické fakulty od r. 1907
nporadce na mírových jednáních
nděkan PrF UK 1916/17
nministr školství 1926 a 1934-36
nhlavní osobnost rekodifikace občanského práva, podílel se na řadě dalších zákonů
nzpracoval celý systém občanského práva (5-dílná učebnice)
n
n
n
Jan Krčmář

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
40
Emil Svoboda (1878-1948)
n* Praha, studia práv Praha
ndesetileté právní praxe
nprofesor pražské právnické fakulty od r. 1921
nděkan PrF UK 1929/30
npodílel se zvláště na tzv. manželské novele (1919)
nzaměření na rodinné a dědické právo
nprávně-filosofická orientace
n
Svoboda (Akademický bulletin)

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
41
Jaromír Sedláček (1885-1945)
n* Slavkov u Brna, studia práv Vídeň, Praha, Berlín
ndesetiletá justiční praxe
nprofesor brněnské právnické fakulty od r. 1921
nděkan PrF MU 1926/27 a 1934/35
nčlen komise pro superrevizi osnovy občanského zákoníku (1935-36)
ns prof. Roučkem hlavní redaktor šestidílného Komentáře k čsl. obecnému občanskému zákoníku
(1935-37)

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
42
Charakteristika osnovy a inspirační zdroje
nhlavní zdroj ABGB – „měl býti jen upraven a zmodernizován“ – mírná revize
norientačně podle důvodové zprávy:
nprávní věda (54x)
nrecipované rakouské předpisy (38x)
nčeskoslovenské předpisy (12x)
njudikatura (6x)
nrecipované uherské právo/právo na Slovensku (2x)
nzahraniční úpravy – francouzský Code civil (1x), švýcarský ZGB (9x), německý BGB (23x), uherská
osnova 1913 (7x) a vídeňská osnova mezinárodního práva soukromého jako celek

pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT
43
Mezery v zákoně,
jejich vyplňování
& právní zásady

 a také ustanovení mají své osudy…

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
44
§ 7 ABGB a vyplňování mezer v zákoně
nnejslavnější a nejdiskutovanější ustanovení ABGB i soukromoprávních kodifikací obecně
nmezery v zákoně? pokud ano, jak na ně?
npropojení práva a filosofie
nspory o jeho zakotvení při každé kodifikaci včetně OZ 2012
nFranz Zeiller (1751–1828) x K. A. Martini (1726–1800)
nVladimír Kubeš (1908–1988) x Jan Krčmář (1879–1950)
n
n
n
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
45
ALR - Allgemeines Landrecht (1794)
n§ 49: Findet der Richter kein Gesetz, welches zur Entscheidung des streitigen Falles dienen
könnte, so muß er zwar nach den in dem Gesetzbuche angenommenen allgemeinen Grundsätzen, und nach
den wegen ähnlicher Fälle vorhandnen Verordnungen, seiner besten Einsicht gemäß, erkennen.
n
n
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
46
ABGB (1811)
Výklad zákona /§ 6-8/
n
n§ 7: Nelze-li právní případ rozhodnouti ani podle slov ani z přirozeného smyslu zákona, jest
hleděti k podobným případům v zákonech zřejmě rozhodnutým, a k důvodům jiných, s tím příbuzných
zákonů. Zůstane-li právní případ ještě pochybný, musí býti rozhodnut podle přirozených zásad
právních, se zřetelem k okolnostem pečlivě shrnutým a zrale uváženým.

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
47
nArt. 1 A. Použití práva
n1) Zákon má být použit pro všechny právní otázky, pro něž jest určen zněním neb výkladem.
n2) Není-li zákonného předpisu, má soudce rozhodnouti dle zvykového práva a není-li ani toho, tedy
dle pravidla, které by jako zákonodárce pro tento případ stanovil.
n3) Přitom má dbáti osvědčené nauky a tradice.
n
ZGB - Zivilgesetzbuch (1907)

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
48
n
n§ 2: Při užívání zákona jest hleděti především ke smyslu slov v jich souvislosti se zřetelem k
ostatním předpisům právním. Není také pouštěti se zřetele základ, z kterého zákon vznikl.
n§ 4: Nelze-li ani takto dojíti k rozhodnutí, jsou směrnicí rozhodnutí základní v ústavní listině
obsažené myšlenky spravedlnosti, svobody omezené právním řádem a rovnosti před zákonem.
n
Vládní návrh OZ (1937)
Užívání zákona /§ 2-4/

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
49
OZ (2012)
Užití předpisů občanského práva /§ 9-11/
n§ 10
n1) Nelze-li právní případ rozhodnout na základě výslovného ustanovení, posoudí se podle
ustanovení, které se týká právního případu co do obsahu a účelu posuzovanému právnímu případu
nejbližšího.
n2) Není-li takové ustanovení, posoudí se právní případ podle principů spravedlnosti a zásad, na
nichž spočívá tento zákon, tak aby se dospělo se zřetelem k zvyklostem soukromého života a s
přihlédnutím
k stavu právní nauky i ustálené rozhodovací praxi
k dobrému uspořádání práv a povinností.

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
50
n
n
n
nDěkujeme za pozornost