PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB Dějiny soukromého práva Zásada translační a nabývání vlastnického práva (provází Ondřej Horák) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Témata a příprava §témata: § držba a vydržení § nabytí od neoprávněného/nevlastníka § bezdůvodné obohacení §příprava: § je možné vydržet i bez (prokázání) právního důvodu/titulu? (vyřešte podle OZ a jedné zahraniční úpravy mimo Slovenska) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled A) Držba a vydržení §tradičně sporný charakter držby §faktický stav, právně chráněna §předmět: věc (hmotnou) i právo (připouštějící trvalý a opakovaný výkon) §dělení: OZ/50 a 64/91: oprávněná x neoprávněná n ABGB a OZ: řádná, poctivá a pravá §oprávněný/poctivý držitel (užitky, plody, nárok na náhradu nákladu mimo běžné údržby) n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 4 Širší pojetí věci a sjednocení držby nDržba vlastnického práva §§ 996: Poctivý držitel smí v mezích právního řádu věc držet a užívat ji, ba ji i zničit a není z toho nikomu odpovědný. §§ 1002: Pro držitele jiných práv platí § 996 až 1001 přiměřeně. §postupné proměny při meziválečné kodifikaci, od „materialistického“ (1931) k „idealistickému“ (1937) § n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Vydržení OZ/64/91 §Vydržení § 134 (1): Oprávněný držitel se stává vlastníkem věci, má-li ji nepřetržitě v držbě po dobu tří let, jde-li o movitost, a po dobu deseti let, jde-li o nemovitost. §Držba § 130 (1): Je-li držitel se zřetelem ke všem okolnostem v dobré víře o tom, že mu věc nebo právo patří, je držitelem oprávněným. V pochyb-nostech se má za to, že držba je oprávněná. §vydržecí „doba“ – 3 (movitosti) a 10 (nemovitosti) let www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Vydržení (OZ) §držba řádná (§ 991 - titul), poctivá (§ 992 - přesvědčivý důvod) a pravá (§ 993) §vydržení řádné (§ 1089nn.) a mimořádné (§ 1095) §vydržecí lhůta - u řádného 3 (movitosti) a 10 (nemovitosti) let, u mimořádného dvojnásobná §mimořádné vydržení (§ 3066) – 2 roky (movitosti) a 5 let (nemovitosti) od účinnosti OZ §bezdůvodné obohacení u mimořádného vydržení? n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled B) Nabytí od neoprávněného §výjimka ze zásady „nikdo nemůže převést více práv než sám má“ (translační zásada) §pojem: nabytí od nevlastníka/neoprávněného §OZ/64/91 obecně ne (jen zastavení cizí věci § 161, nabytí od neoprávněného dědice § 486), ObZ (§ 446) §OZ § 1109nn. §bezdůvodné obohacení u darování od neoprávněného dědice (§ 1109 písm. d)? n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 8 §§ 1109nn. Nabytí vlastnického práva od neoprávněného §vedle zásady nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet (nikdo nemůže převést na jiného víc práv, než by sám měl) se měla začít postupně uplatňovat zásada mobilia non habent sequelam (movité věci nemají pořadí, nelze je stíhat) §a že „s odkazem na ni se v právních řadech evropských zemí prosadily dvě výjimky vztažené k nabývání movitých věcí v zájmu ochrany dobré víry“. n/ELIÁŠ, K. a kol. Nový občanský zákoník s aktualizovanou důvodovou zprávou a rejstříkem. Ostrava: Sagit, 2012, s. 478./ n n n n inspirace důvodovou zprávou OZ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 9 Původ institutu I. §různé názory naší civilistiky na kořeny § 367 ABGB (až 6 řešení) nmoderní původ / staré německé právo / praxe církevních soudů n (Randa) (Mayr-Harting) (Rouček a Sedláček) n n n n n n (1834-1914) (1874-1948) (1885-1945) n Randa_v_Nyrsku.jpg Robert Mayr-Harting www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 10 Původ institutu II. §kromě německého práva kořeny „v středověkém právu židů na právu obchodních měst italských (v Terstu)“ §„na místě zmírnění přísného práva … nzavedli redaktoři zmírnění nová, jež však nnespočívala na právu římském, nýbrž na n»přirozené slušnosti«: předpisy o bezelstném nnabytí § 367 a pod., přijaty vědomě na nochranu poctivého obchodu (a i contra nrationem samotného přirozeného práva)“ Tilsch n/Občanské právo. Část všeobecná. 3. vyd. Praha 1925, s. 23 a 25./ (1866-1912) n n n n n n n n n Emanuel Tilsch (1866-1912) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 11 §„pro tyto situace se již v XV. století ustálila zásada en matière de meubles la possession vaut titre de propriété (držba zakládá vlastnický titul)“ n /Důvodová zpráva, 2012, s. 478./ §„Nešlo o nic převratného: zásada en matière de meubles la possession vaut titre de propriété (u movitých věcí zakládá držba vlastnický titul) platila i dřív; např. pařížský parlament podle ní rozhodoval už v XV. století.“ n/ELIÁŠ, K. Mobilia non habent sequelam (O nabytí vlastnického práva od neoprávněného). Obchodněprávní revue, 2009, roč. 1, č. 3, s. 61–67./ §podle Coinga tuto zásadu formuloval Fr. Bourjon († 1751), její platnost v obecném francouzském právu 18. století je sporná a „bedürfte genauere Prüfung“ n/COING, H. Europäisches Privatrecht I. München 1985, s. 298./ n n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 12 Přirozenoprávní vliv u § 367? §„vliv Code civil se do rakouské úpravy projevil zúžením ochrany dobromyslného nabyvatele proti dřívějším koncepčním záměrům“ §podle Codexu Theresianus (1766) bezelstné odvozené nabytí movitých věcí zakládá vlastnictví i jiná věcná práva nabyvatele §Martini ochranu nabyvatele v dobré víře zúžil (Martiniho osnova 1796, Západohaličský OZ 1797) §naopak vliv pruského K. A. Martini § Allgemeines Landrecht (ALR) z 1794 (1726-1800) n n n n n n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 13 n n? nto však není to hlavní…. Řešení inspiračních zdrojů nabytí od neoprávněného? www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 14 n n n n nDěkujeme za pozornost;)