Zadání studentům k přípravě na výuku předmětu

                         Metodologie odůvodňování v právnické argumentaci

                                    a podmínky udělení kolokvia

                                           (podzim 2018)


Příprava na přednášku, resp. především nejpozději na seminář vyžaduje vždy nastudování níže
uvedených textů. Jsou-li označeny kapitoly, jde o pasáže obsažené v monografii Hanuš L.: Právní
argumentace nebo svévole, Úvahy o právu, spravedlnosti a etice, C.H.Beck, Praha, 2008.


Nastudování těchto textů ze strany studentů se předpokládá. V samotné výuce tudíž nebudou příslušné
pasáže v úplnosti reprodukovány, zpravidla půjde spíše pouze o doplnění a rozšíření jejich obsahu.


1. Pojem svévole a jeho typické projevy v právní praxi (ad illustrandum rozbor vybraných kauz).

Kap. XI. Glosa k pojmu svévole, s. 169-187

Kap. I. Jsou obecné právní principy pramenem práva v právním řádu ČR?, s. 1-16


2. Argumentace a odůvodnění v rámci realizace důkazního procesu.

Kap. II. Ústavněprávní vady důkazního procesu z pohledu judikatury Ústavního soudu (analýza
strukturální), s. 17-37


3. Specifika metod výkladu a zvláštních argumentů právní logiky.

Kap. III. K argumentaci teleologickým výkladem (vázanosti soudce zákonem), s. 38-64


Glosa k dosahu a mezím argumentace „a fortiori“ (pokus o nahlédnutí strukturální)

(in: Hanuš L., Glosy k právní argumentaci, Masarykova univerzita, Brno, 2013, s. 30-57)


4. Účely práva a jejich kolize. Teleologický výklad.

Radbruch G.: O napětí mezi účely práva, Wolters Kluwer, 2012, s. 17-60)

Kap. IX. Ke kolizi účelů práva, s. 134-151


5. Odůvodnění rozhodnutí. Soudcovská dotvorba práva a její mantinely.

Kap. VI. K míře závaznosti soudní judikatury, s. 87-103

Kap. VII. Přemítání nad soudcovskou dotvorbou práva, s. 121-133


6. Spravedlnostní hodnocení a etická kritéria argumentace.

Roviny etické úvahy: co z nich spojuje a rozděluje

(in: Hanuš L., Glosy k právní argumentaci, Masarykova univerzita, Brno, 2013, s. 70-79)


Svévole, moralita a právní argumentace (tamtéž, s. 58-69) nebo

Kap. XII. Imperativ odůvodnění morálního úsudku (pojednání o etických kritériích), s. 188-206



Podmínkou řádného absolvování předmětu a takto i udělení kolokvia je náležitá příprava do výuky,
aktivní účast ve výuce a vypracování nejméně pětistránkové úvahy na téma „Etika v právnické praxi“,
kterou je třeba odevzdat vytištěnou nejpozději v posledním konaném semináři v semestru.