Adobe Systems 1 Hlavní líčení Odvolací řízení Řádné a mimořádné opravné prostředky Vykonávací řízení Přednáškou provází J. Provazník Úvod do trestního práva hmotného a procesního II. Adobe Systems 2 Adobe Systems Formy zasedání soudu ̶hlavní líčení ̶veřejné zasedání ̶neveřejné zasedání ̶vazební zasedání ̶ 3 Adobe Systems Veřejné zasedání (§ 232 a násl. TŘ) ̶tam, kde to zákon výslovně předepisuje ̶zpravidla tam, kde je třeba součinnosti stran či jiných subjektů a kde je to třeba k dodržení práva na obhajobu ̶typicky např. veřejné zasedání o odvolání ̶stálá přítomnost členů senátu a zapisovatele, zpravidla nutná i účast státního zástupce a obhájce ̶lhůta k přípravě 5 dní ̶účast osoby, která veřejné zasedání iniciovala, a jíž se může rozhodnutí zde učiněné dotknout ̶u některých otázek přiměřeně dle úpravy pro hlavního líčení ̶platí zásada bezprostřednosti ̶ 4 Adobe Systems Neveřejné zasedání (§ 240 a násl. TŘ) ̶tam, kde zákon nepředepisuje jinou formu ̶zpravidla tam, kde není přítomnost stran či jiných subjektů nutná a zároveň kde tím nedochází k porušení práva na obhajobu ̶koná se za stálé přítomnosti členů senátu a zapisovatele ̶jiné osoby se účastnit nesmí ̶důkazy se provádí přečtením listin ̶ 5 Adobe Systems Vazební zasedání (§ 73d a násl. TŘ) ̶tam, kde soud nerozhoduje o vazbě při hlavním líčení či veřejném zasedání či kde o ní rozhoduje v přípravném řízení ̶stálá přítomnost všech členů senátu, nutná přítomnost obviněného (příp. i přes videokonferenci) ̶SZ a obhájce jsou vyrozumívání, jejich přítomnost však nutná není ̶vždy obligatorně výslech obviněného ̶dokazuje se v rozsahu potřebném pro rozhodnutí o vazbě, protokoly lze číst bez omezení dle § 211 TŘ ̶veřejnost se vazebního zasedání účastnit nesmí ̶ 6 Adobe Systems 7 Hlavní líčení Adobe Systems Hlavní líčení ̶nejdůležitější forma zasedání soudu ̶projednává se v ní obžaloba před soudem 1. stupně ̶jen na základě podané obžaloby či návrhu na potrestání ̶platí zásada totožnosti skutku ̶státní zástupce a obžalovaný mají postavení stran ̶státní zástupce – zásada tzv. proměnlivého veřejného zájmu ̶obžalovaný – právo na obhajobu před někým jiným, než kdo vedl přípravné řízení ̶poškozený a zúčastněná osoba mají také postavení stran ̶ 8 Adobe Systems Účel a význam hlavního líčení ̶výsledek reformovaného smíšeného modelu trestního řízení ̶účelem je především dosáhnout rozhodnutí ve věci samé ̶podle úmyslu zákonodárce těžiště dokazování ̶nejširší předpoklady pro dodržení všech základních zásad dokazování, rovnosti zbraní a kontradiktornosti ̶ 9 Adobe Systems Základní zásady realizující se v hlavním líčení ̶zásada obžalovací a zásada oficiality ̶v plném rozsahu všechny základní zásady dokazování ̶materiální pravdy ̶vyhledávací ̶volného hodnocení důkazů ̶ústnosti a bezprostřednost ̶zásady veřejnosti ̶zásada zajištění práva na obhajobu (na spravedlivý proces) ̶zásada zohlednění zájmů poškozeného ̶zásada presumpce neviny 10 Adobe Systems Příprava hlavního líčení ̶po podání obžaloby předseda senátu nařídí hlavní líčení či učiní jiný úkon (předběžné projednání obžaloby atd.) ̶u okresního soudu do tří týdnů ̶u krajského soudu do tří měsíců ̶dá doručit opis obžaloby obviněnému, obhájci, opatrovníku, poškozenému, zúčastněné osobě, OSPODu ̶současně vyzve k označení důkazů, které nebyly navrženy v obžalobě ̶vyrozumí a předvolá potřebné osoby ̶státní zástupce, obžalovaný a obhájce musí mít alespoň pět dní na přípravu ̶ostatní tři dny ̶zajistí další potřebné úkony ̶ 11 Adobe Systems Přítomnost při hlavním líčení ̶stálá přítomnost členů senátu, zapisovatele a státního zástupce ̶zásadně je nutná i přítomnost obžalovaného, s výjimkou případů, kdy (kumulativně) ̶věc lze spolehlivě rozhodnout i bez něj ̶řádně a včas mu byly doručeny obžaloba a předvolání ̶již byl řádně ke skutku vyslechnut, trestní stíhání bylo řádně zahájeno a obžalovaný byl řádně poučen o možnosti prostudovat spis ̶byl v předvolání řádně poučen o následcích nedostavení se k hlavnímu líčení ̶výjimka neplatí, je-li ve vazbě či ve výkonu trestu, je-li horní hranice trestní sazby více jak pět let ̶u posledního uvedeného platí výjimka z výjimky, požádá-li výslovně o provedení HL v nepřítomnosti ̶obhájce musí být přítomen vždy, jde-li o případy nutné obhajoby ̶ 12 Adobe Systems Veřejnost hlavního líčení ̶zásadně je hlavní líčení veřejné ̶u mladistvých opačné pravidlo - § 54 odst. 3) ZSM, veřejné jen na žádost mladistvého ̶má tak být zajištěna veřejná kontrola trestního řízení a současně jeho výchovné působení ̶trestní řád dokonce připouští provedení hlavního líčení i mimo budovu soudu ̶veřejnost je možno vyloučit ̶ochrana utajovaných informací, mravnost, nerušený průběh jednání, bezpečnost nebo důležitý zájem svědka ̶povinnost vyloučit, je-li vyslýchán jako svědek policejní agent bez utajení totožnosti ̶vyhlášení rozsudku vždy veřejné (vyplývá z ústavy) ̶možno vyloučit i jednotlivé osoby ̶nezletilí a ti, u nichž je obava, že by mohli narušovat důstojný průběh hlavního líčení ̶opatření proti přeplňování jednací síně ̶vykázání z jednací síně 13 Adobe Systems Průběh hlavního líčení ̶fáze hlavního líčení ̶zahájení hlavního líčení ̶dokazování ̶závěr hlavního líčení ̶rozhodnutí v hlavním líčení ̶fakultativně i odročení v kterékoliv fázi ̶hlavní líčení řídí předseda senátu (samosoudce) ̶může jednotlivým úkonem pověřit i jiného člena senátu ̶může pověřit státního zástupce nebo policejní orgán obstaráním důkazu ̶může přenechat k provedení důkaz té straně, která jej navrhla ̶hlavní líčení má být směřováno co nejúčinněji k objasnění věci ̶možnost „stopnout“ výklady, které se odchylují od věci 14 Adobe Systems Zahájení hlavního líčení ̶sdělení věci, která bude projednávána ̶ověření totožnosti osob, které byly předvolány či vyrozuměny, a zachování lhůty k přípravě ̶nedostaví-li se některá z nich, rozhodnutí o odročení či pokračování v hlavním líčení ̶výzva státnímu zástupci k přednesu obžaloby ̶výzva poškozenému k připojení se s nárokem do adhezního řízení ̶případně konstatování jeho připojení se ̶případně výzva k aktualizaci ̶případně nepřipuštění někoho, kdo zjevně poškozeným není, ale přihlásil se tak 15 Adobe Systems Dokazování v hlavním líčení ̶první je výslech obžalovaného ̶reakce na obžalobu a případně i na uplatněný nárok v adhezním řízení ̶druhý by zpravidla měl být výslech poškozeného a zúčastněné osoby (§ 202 odst. 6 TŘ) ̶jsou stranami řízení, ale jsou-li zároveň svědky, nelze připustit zkreslení jejich výpovědí ̶další pořadí není stanoveno ̶výslechy svědků, přednesení znaleckých posudků, listinné důkazy, přehrávání záznamů atd. ̶po provedení každého jednotlivého důkazu se k němu obžalovaný může zvlášť vyjádřit (§ 214 TŘ) ̶státní zástupce, obžalovaný a obhájce mohou provést se souhlasem předsedy senátu důkaz, zejména navrhli-li jej ̶ 16 Adobe Systems Zásada bezprostřednosti ̶soud může vycházet jen z těch důkazů, které sám provedl ̶institut náhradního soudce ̶měl by vycházet z těch důkazů, které jsou k němu nejblíže ̶výslech namísto čtení protokolu ̶protokol o dřívějším výslechu obžalovaného lze číst ̶není-li přítomen, odmítl-li nyní vypovídat a předtím byl o této možnosti poučen nebo objeví-li se podstatné rozpory (§ 207 odst. 2 TŘ) ̶protokol o dřívějším výslechu svědka či spoluobžalovaného lze číst ̶je-li nedosažitelný či šlo-li o neodkladný nebo neopakovatelný úkon (§ 211 odst. 2 TŘ) ̶protokol o dřívějším výslechu svědka lze číst jedině (§ 211 odst. 2 TŘ) ̶souhlasí-li s tím státní zástupce a obžalovaný (pak možno i číst úřední záznamy) ̶obhajoba měla možnost mu již dříve klást otázky a byl na něj činěn nátlak či byl ovlivněn průběhem hlavního líčení, případně odmítl-li nyní vypovídat, ač byl o této možnosti poučen ̶ 17 Adobe Systems Provedení důkazu mimo hlavní líčení (§ 183a TŘ ̶výjimečně může předseda senátu či pověřený člen provést důkaz i mimo hlavní líčení ̶státní zástupce a obhájce mají právo se úkonu účastnit ̶s výjimkou případů, kdy nelze jejich přítomnost zajistit včas ̶u obviněného může předseda senátu rozhodnout, že jej nepřipustí ̶účast lze zajistit i prostřednictvím videokonference ̶má-li takový důkaz být použit při rozhodnutí, je třeba ho následně řádně provést v hlavním líčení (veřejném zasedání atd.) ̶protokol lze přečíst jen za podmínek § 211 TŘ ̶ 18 Adobe Systems Závěr hlavního líčení ̶před ukončením dokazování se předseda dotáže stran, mají-li návrhy na doplnění dokazování ̶poté, co je vypořádá, prohlásí dokazování za skončené ̶závěrečné řeči ̶státní zástupce, pak poškozený, pak zúčastněná osoba, pak obhájce, pak obžalovaný ̶poslední slovo ̶pouze obžalovaný, nesmí být přerušován ̶závěrečná porada a hlasování ̶přísedící hlasují před soudci, mladší před staršími, předseda senátu vždy nakonec ̶hlasuje se postupně o jednotlivých otázkách, rozhoduje většina ̶není-li většiny dosaženo, připočítávají se hlasy nejméně příznivé k těm příznivějším, než se dosáhne většiny 19 Adobe Systems Otázky, o nichž senát hlasuje (§ 126 TŘ) ̶a) zda se stal skutek, pro který je obžalovaný stíhán, ̶b) zda tento skutek má všechny znaky některého trestného činu, ̶c) zda tento skutek spáchal obžalovaný, ̶d) zda je obžalovaný za tento skutek trestně odpovědný, ̶e) zda trestnost skutku nezanikla, ̶f) zda a jaký trest má být obžalovanému uložen, ̶g) zda a v jakém rozsahu má být obžalovanému uložena povinnost nahradit poškozenému škodu nebo nemajetkovou újmu v penězích nebo vydat bezdůvodné obohacení, ̶h) zda a jaké ochranné opatření má být uloženo. 20 Adobe Systems Rozhodnutí v hlavním líčení ̶vrácení věci státnímu zástupci (§ 221 TŘ) ̶potřeba dalšího šetření či společného projednání s dalším trestným činem obžalovaného ̶postoupení věci (§ 222 TŘ) ̶nepříslušnost (neplatí pro nevytknou místní a rozhodoval-li místo OS KS, přestupek, kárný delikt ̶zastavení trestního stíhání (§ 223 TŘ) ̶pouze nepřípustnost nebo neúčelnost dle § 172 odst. 2 TŘ ̶podmíněné zastavení trestního stíhání a narovnání (§ 223a TŘ) ̶přerušení trestního stíhání (§ 224 TŘ) ̶rovněž potřeba předložit věc k rozhodnutí SD EU či ÚS a nelze-li obžalovanému doručit obžalobu ̶rozsudek (§ 225 TŘ) 21 Adobe Systems Rozsudek ̶zprošťující ̶nebylo prokázáno, že čin se stal ̶nebylo prokázáno, že čin je trestným činem ̶nebylo prokázáno, že čin spáchal obžalovaný ̶obžalovaný není pro nepříčetnost trestně odpovědný ̶trestnosti činu zanikla ̶soud vždy odkáže poškozeného do řízení ve věcech občanskoprávních ̶odsuzující ̶vždy výrok o vině a zásadně i o trestu (příp. o upuštění od potrestání) ̶soud zpravidla přizná i nárok poškozenému ve výši, která byla prokázána, může však i odkázat do řízení ve věcech občanskoprávních ̶lze i uložit ochranné opatření ̶ 22 Adobe Systems 23 Opravná řízení Adobe Systems Účel opravných řízení ̶náprava možných vad ̶jedna z pojistek zákonnosti v trestním řízení ̶sjednocení rozhodovací praxe ̶zejména dovolání a stížnost pro porušení zákona 24 Adobe Systems Druhy vad ̶Skutkové -> v zjištěném skutkovém stavu (vady dokazování etc.) ̶ ̶Právní -> nesprávná intepretace či aplikace ̶ ̶Procesní –> porušení zákonnosti v trestním řízení Adobe Systems Rozdělení opravných prostředků ̶Řádné – rozhodnutí nenabylo právní moci ̶odvolání ̶stížnost ̶odpor ̶Mimořádné – proti již pravomocnému rozhodnutí ̶dovolání ̶stížnost pro porušení zákona ̶obnova řízení ̶+ další quasi opravné prostředky, resp. přezkumné postupy ̶námitky proti zadání znaleckého posudku či proti znalci ̶žádost o přezkum postupu policejního orgánu ̶námitka proti průběhu úkonu v přípravném řízení i v řízení před soudem ̶ Adobe Systems Principy a účinky ̶revizní princip vs. princip vázaného přezkumu ̶kasace vs. apelace ̶beneficum cohaesionis ̶zákaz reformace in peius ̶účinky ̶suspenzivní ̶devolutivní ̶ ̶ Adobe Systems Odvolání ̶proti nepravomocnému rozsudku soudu prvého stupně ̶náprava vad skutkových, právních i procesních ̶mohou podat: ̶obžalovaný + tzv. osoby se samostatnými obhajovacími právy, státní zástupce (ve prospěch i v neprospěch), poškozený, zúčastněná osoba ̶podává se do osmi dnů od doručení písemného vyhotovení u soudu prvého stupně ̶zásadně princip vázaného přezkumu ̶preference apelačního principu ̶suspenzivní a devolutivní účinek ̶beneficium coahesionis; podá-li obžalovaný, zákaz reformationis in peius ̶ Adobe Systems Stížnost ̶proti usnesení ̶policejního orgánu-> vždy ̶soudu a státního zástupce -> zákon výslovně připouští + rozhodovali v prvém stupni ̶náprava vad skutkových, právních i procesních ̶může podat kdokoliv, koho se usnesení přímo dotýká nebo kdo k němu svým podnětem dal návrh ̶někdy TŘ výslovně stanovuje okruh osob u jednotlivých rozhodnutí ̶podává se do tří dnů od vyhlášení nebo doručení, pokud se doručuje Adobe Systems Stížnost ̶revizní princip ̶suspenzivní účinek jen tam, kde to zákon stanoví ̶devolutivní účinek s možností autoremedury ̶apelační i kasační princip Adobe Systems Odpor ̶řádný opravný prostředek proti trestnímu příkazu ̶nepřezkoumává se, automaticky ruší trestní příkaz a vede k nařízení hlavního líčení ̶nemusí být odůvodněn, vady netřeba vymezovat ̶může podat jen státní zástupce a obžalovaný (+ osoby se samostatnými obhajovacími právy) ̶podá-li obviněný, zásadně neplatí zákaz reformationis in peius Adobe Systems Dovolání ̶proti pravomocným druhostupňovým rozhodnutím ve věci samé a rozhodnutím o opravných prostředcích proti prvostupňovým rozhodnutím ve věci samé ̶náprava vad (hmotně)právních a nejtěžších vad procesních ̶taxativní výčet typových vad ̶dle judikatury ÚS výjimečně i nejzávaznější vady skutkové (tzv. extrémní rozpor) ̶může podat jen nejvyšší státní zástupce a obviněný (advokátní přímus) ̶lhůta dvou měsíců, podává se u soudu prvého stupně ̶tzv. centralizovaný devolutivní účinek ̶zásadně bez suspenzivního účinku ̶ Adobe Systems Stížnost pro porušení zákona ̶zvláštní opravný prostředek ̶smí podat jen ministr spravedlnosti ̶vady právní, skutkové i procesní ̶slouží primárně ke sjednocování judikatury a jako korekční prvek ̶do „dosahu“ Nejvyššího soudu se tak dostávají i rozhodnutí, proti nimiž by jinak dovolání nebylo přípustné (nebo nebylo podáno) ̶centralizovaný devolutivní účinek – rozhoduje Nejvyšší soud ̶ve prospěch i v neprospěch obviněného ̶v neprospěch jen tzv. akademický výrok Adobe Systems Obnova řízení ̶proti pravomocným rozhodnutím ve věci samé + některým procesním s obdobnou povahou (odklony, rozhodnutí o nestíhání) ̶náprava některých skutkových vad (tzv. nové důkazy) ̶+ porušil-li OČTŘ porušil v původním řízení své povinnosti jednáním zakládajícím trestným čin ̶podat smí obviněný (+ osoby se samostatnými obhajovacími právy) a státní zástupce ̶v neprospěch jen státní zástupce, dokud neuplynula polovina promlčecí doby (+ zemřel-li odsouzený atd.) ̶ve prospěch bez časového omezení Adobe Systems 35 Vykonávací řízení Adobe Systems Vykonávací řízení ̶vymožení povinnosti uložené pravomocným rozhodnutím v trestním řízení ̶nejen pravomocný odsuzující rozsudek, ale i některá procesní rozhodnutí ̶-> např. výkon rozhodnutí o vzetí do vazby, pořádkové pokuty ̶existuje-li takové rozhodnutí, jde o obligatorní stadium ̶neexistuje obdoba dobrovolného splnění jako v civilním soudním řízení ̶ Adobe Systems Základní zásady vykonávacího řízení ̶oficialita ̶bezodkladnost ̶nepřerušitelnost ̶korespondence výkonu rozhodnutí s uloženou povinností ̶výkon musí odpovídat přesně rozhodnutí, jímž uložená povinnost se vykonává Adobe Systems 38 Výkon odsuzujících rozsudků ̶výkon trestu odnětí svobody podle zvláštního zákona ̶v trestním řádu jen nařízení, odklad, přerušení, tzv. přeřazení, rozhodování o umístění do oddělení s nižším stupněm zabezpečení atd. ̶podmíněné odsouzení ̶podmíněné propuštění ̶výkon ostatních druhů trestu má zvláštní úpravu v trestním řádu ̶ Adobe Systems Děkuji za Vaši pozornost! JUDr. Jan Provazník, Ph.D. Katedra trestního práva Právnická fakulta Masarykovy univerzity Veveří 70, 611 80 Brno dv. č. 226 E-mail: jan.provaznik@law.muni.cz ̶ 39