Tuzemský pivovar plánuje postavit zařízení na výrobu skleněných lahví. Součástí zařízení bude
tavící pec a plánovaná kapacita celého výrobního zařízení je výroba 50t skla denně. Aktivní občané
obce, kde má být zařízení postaveno, získali projektovou dokumentaci a zjistili, že technologické
vybavení neodpovídá současným standardům (což znamená, že projekt není navržen s ohledem na BAT).
Obyvatelé obce mají také strach z hluku, který může výroba skla produkovat.

Teoretické otázky (uveďte i odkaz na ustanovení):

1.       Co je to integrované povolení?


2.       Vysvětlete vztah mezi povolením provozu dle dílčích předpisů a IPPC?


3.       Kdy rozhoduje krajský úřad a kdy MŽP v případě povolování chodu zařízení?


4.       V jaké fázi realizace záměru (územní rozhodnutí x stavební povolení) je nutné požádat
o integrované povolení?



                                             ZAŘÍZENÍ

                                    INTEGROVANÉ POVOLENÍ ANO/NE

                                  SPECIFIKACE KATEGORIE ČINNOSTÍ

Výrobna párků s produkcí 49 t/den



Zařízení na výrobu léků



Koksovna o denní kapacitě 30 t



Podzemní uložiště nebezpečného odpadu s kapacitou 10 t



Bioplynová elektrárna o celkovém výkonu 40 MW



Zařízení na záchyt CO2 s jeho následným uložením



5.       Je možné vydat integrované povolení i pro zařízení, která nenaleznete v příloze č. 1
zákona č. 76/2002 Sb.?


6.       Co je to BAT (nejlepší dostupná technika) a BREF (referenční dokument o BAT)?


7.       Vysvětlete pojmy a uveďte, v jaké fázi řízení o integrovaném povolení se s nimi můžeme
setkat:

a.       Základní zpráva (přemýšlejte i v intencích ukončení provozu)


b.      Odborně způsobilá osoba


c.       Závazné podmínky provozu


Otázky k příkladu (uveďte i odkaz na ustanovení):

1.       Bude v tomto případě potřeba integrovaného povolení?


2.       Jakým způsobem mohli aktivní občané získat projektovou dokumentaci?


3.       Jak by měl úřad postupovat v případě, že zjistí, že BAT neodpovídají současným standardům?


a.       Úřad zcela ignoroval připomínky (nevypořádal se s nimi) a udělil povolení
i s neodpovídající BAT, kdo a jak se proti tomuto rozhodnutí může bránit?



4.       Občané obce mají za to, že výroba je hlučnější než by měla být. Komu by měli podat podnět?


a.       Správní orgán zjistil, že hlukové limity, které byly stanoveny v závazných podmínkách
provozu, jsou překračovány. Jaký by mohl být postup orgánu v této věci?


5.       Má pivovar nějaké povinnosti vzhledem k plnění podmínek integrovaného povolení?


a.       Kdo a jak často provádí přezkum a kontrolu podmínek integrovaného povolení?


b.      Orgán zjistil, že došlo k nepodstatným změnám v rámci provozu zařízení. Jaký bude postup
orgánu?


c.       Pivovar neohlásil podstatnou změnu v provozu zařízení. Čeho se dopustil a co mu hrozí?