PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB Univerzální sukcese a dluhy zůstavitele (provází Ondřej Horák) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Témata a příprava §témata: §nabývání dědictví a odkazu §ručení za dluhy zůstavitele a výhrada inventáře §příprava: §1) jakým okamžikem nabývá dědic zděděnou nemovitost a odkazovník vlastnictví odkázané sbírky známek? (vyřešte podle OZ) §2) pokud uplatní pouze jeden z dědiců výhradu soupisu, jaký význam to má pro ostatní dědice? (vyřešit podle OZ a podle jedné zahraniční úpravy) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 3 Principy dědického práva na) princip zachování hodnot n nb) princip přechodu na jednotlivce n nc) princip pořizovací volnosti n(zmírněný úpravou povinného dílu) n nd) princip rovnosti osob a věcí n ne) princip univerzální sukcese n(zmírněný dobrodiním inventáře) n -vliv římskoprávní tradice - nEmanuel Tilsch (1866-1912) n n Dědické právo rakouské se stanoviska srovnávací právní vědy (1905) n n Emanuel Tilsch (1866-1912) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 4 nAutonomie vůle a ochrana dědiců n n nA) pořizovací volnost x ochrana (nepominutelných) dědiců = právo povinného dílu, falcidiánská kvarta nB) univerzální sukcese x ochrana dědiců = dobrodiní inventáře (výhrada soupisu) n nobě zásady mají římskoprávní původ a odrážejí postavení patris familias n n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 5 A) Univerzální sukcese na) pojem b) smysl c) vývoj n 1) širší pojetí právního nástupnictví (nejen majetek) 2) výlučnost dědického titulu (nemo pro parte…) 3) přijmutí a odmítnutí dědictví jako celku 4) akrescence (přirůstání) n 5) odkaz (singulární sukcese) n 6) ručení za dluhy (původně solidární a neomezené, později beneficia abstinendi, separationis, inventarii) n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 6 nB) Dědění x odkaz nSpolečné? nbezúplatné nabývání majetku mortis causa nRozdílné? nnástupce, univ.suk. x majetek, sing.suk. nHeres ex re certa? (k určité věci) nŘP – původně neplatné, pak dědic (pak a přihlédnout při dělení), pak odkazovník (ale pokud nebyli testamentární dědicové, tak dědil místo zákonných dědiců) n n n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 7 nC) Nabývání dědictví a odkazu ndědictví n1) princip delační – smrtí zůstavitele, CC, BGB, ZGB n2) princip adiční – dědická přihláška, ŘP, ABGB nodkaz nŘP – vindikační (věcně-právní) a damnační (obligační), Justinián spojil nCC a KC „justiniánský“, ABGB/BGB/ZGB jen damnační nOZ § 1621: „Odkázanou věc nabývá odkazovník způsobem, jakým se nabývá vlastnické právo.“ n n n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 8 D) OZ a ručení za dluhy zůstavitele ndědické právo vychází především z rakouského dědického npráva, ve kterém „spatřuje svůj n vzor a silně se se jím inspiruje“ nOZ – neomezené ručení, resp. nmožnost výhrady soupisu n„podstatné deformování zásady nuniverzální sukcese v éře v éře socialismu“ (Eliáš) nHl. inspirační zdroj: vládní návrh OZ 1936/37 n nEmil Svoboda - referent subkomitétu pro ndědické právo (návrh tiskem 1921 a 1924) http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcThDIKwAHjZVtiDcx6zkgAia_S-BtKqt7kQhmphG8CNObTL3C0XZw www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 9 Emil Svoboda (1878-1948) n* Praha, studia práv Praha ndesetileté právní praxe nprofesor pražské právnické fakulty od 1921, děkan PrF UK 1929/30 nprávně-filosofická orientace nzaměření na rodinné a dědické právo nreferent subkomitétu pro dědické právo n Svoboda (Akademický bulletin) Dědické právo. Návrh subkomitétu pro revisi občanského zákoníka pro Československou republiku (1921, 2. vyd. 1924). „Považoval se za socialistu a nebyl jím.“ V. Knapp www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 10 Univerzální sukcese a ručení za dluhy zůstavitele nŘP – neomezenost ručení za dluhy (beneficium abstinendi, separationis, inventarii) nbeneficium inventarii – Iustinián (konstitucí z roku 531) nprof. Vážný: „Kdyby byli Římané pojímali zodpovědnost za dluhy jako zjev, odůvodnění nabytím majetku, jistě by došli k zodpovědnosti, obmezené do výše majetku… a kritika nemůže býti jiná, než že neobmezené ručení za dluhy není ani logickou nezbytností, ani že není vhodno nebo účelno, že naopak by se odporučovalo vymeziti zodpovědnost dědicovu za dluhy výší aktiv.“ n/VÁŽNÝ, Jan. Pojem práva dědického a účelnost jeho dnešní struktury. Právny obzor, 1923, roč. 6, s. 97-103./ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 11 Evropská právní konvence nautomatické neomezené ručení nikde nvětšina výhrada inventáře (18 zemí, např. Francie, Německo, Švýcarsko, Polsko) nomezené ručení (11 zemí, např. Anglie, severské země a země bývalého východního bloku) nJaký je smysl inventáře? Je principem omezené nebo neomezené ručení? n/“Zatímco zahraniční úpravy vychází v drtivé většině z pojetí, že … dědic přejímá celé zůstavitelovo jmění (aktiva i pasiva), u nás se provedl v roce 1950 kopernikovský obrat…“ Kol. aut. Občanské právo pro každého: pohledem nejen tvůrců NOZ, 2. vyd., 2014, s. 317./ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 12 Domácí právní tradice nrozchod ze staročeskou i československou tradicí (na „východě“ od toku 1918, na „západě“ od roku 1951) nnávrhy na změnu už v meziválečné éře nrozchod ale i s česko-rakouskou právní tradicí spočívající na přirozené slušnosti (není tzv. ležící pozůstalost a dědická přihláška) n n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 13 nVýhrada inventáře uplatněná jen jedním z dědiců n nprof. Svoboda: „§ 807 jest velmi pochybně formulován“ n§ 807 ABGB: Jestli se z několika spoludědiců přihlásí za dědice někteří bezvýminečně, jiné však nebo i jen jeden z nich s výhradou zmíněného právního dobrodiní, jest zříditi soupis a dědickou přihlášku vzíti za základ projednávání pozůstalosti. V tomto, i ve všech případech, v kterých musí býti zřízen soupis, požívá právního dobrodiní soupisu také ten, kdo podal bezvýminečnou přihlášku, dokud mu nebyla ještě odevzdána pozůstalost. n§ 668 OZ/37: Byl-li na žádost některého dědice proveden soupis pozůstalosti, nemá to právních následků pro ručení dědiců, kteří se přihlásili bez výhrady. /obdobně § 1705 NOZ/ n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 14 nVýhrada inventáře jen jedním z dědiců - komparace n ntradiční kodifikace posilují princip nv BGB je nutné odkázat na již existující inventář (§ 2004), automaticky k tomu dochází v případě manželů žijících v majetkovém společenství (§ 2008) nv KC je upravena domněnka přijetí dědictví s výhradou u dědiců, kteří se nevyjádřili (Art. 1016) nv CC se výhody výhrady soupisu uplatní pro všechny dědice pouze do rozdělení pozůstalosti (Art. 792-2), soud však může na návrh dědice jeho neomezené ručení omezit, pokud se prokáže, že v době nápadu dědictví o dluzích zůstavitele nemohl vědět a jejich zaplacení by pro něj mohlo mít vážné dopady (Art. 786). n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 15 Shrnutí – přechod/ručení/odpovědnost n odůvodňovat neomezené ručení za dluhy univerzální sukcesí je anachronismus n nová úprava se rozchází s domácí tradicí i dlouhodobým trendem vývoje dědického práva n n n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 16 n n n n nDěkujeme za pozornost