Případně se můžete zkusit zamyslet nad řešeními těchto příkladů:

Příklad č. 1

Obviněný Petr byl stíhán pro trestný čin vraždy dle § 140 odst. 1, odst. 3 písm. c) TZ. Vzhledem k tomu, že dle OČTŘ nehrozilo, že by daný čin opakoval, tedy že by uprchl nebo se skrýval, nebo že by ovlivňoval svědky, nebyl stíhán vazebně. O vině a trestu pak v rámci hlavního líčení rozhodoval senát věcně a místně příslušného krajského soudu.

-        Obviněný navrhl dohodu o vině a trestu – ke všemu se přizná, pokud dostane TOS nepodmíněně v délce trvání max. 16 let. Je tento postup možný?

Příklad č. 2

Samosoudce okresního soudu rozhodl o vině a trestu obviněného Alexeje trestním příkazem, přičemž Alexeji byl uložen trest odnětí svobody nepodmíněný v délce trvání tří let. Aby řízení probíhalo rychleji, soudce trestní příkaz ihned označil doložkou právní moci a vykonatelnosti.

-          Je postup samosoudce správný? Pokud ne, popište všechny chyby, kterých se dopustil.

-          Zevrubně popište institut trestního příkazu per se.

-          Definujte obsah a formu rozhodnutí (trestního) soudu, právní moc a vykonatelnost.

-          Kdy rozhodnutí nabývá právní moci? Kdo a kdy doložku právní moci na rozhodnutí připojuje?

Příklad č. 3

Samosoudce rozhodl v trestní věci obžalovaného trestním příkazem. Uznal jej vinným ze spáchání trestného činu krádeže podle § 205 odst. 1 TZk a uložil mu trest odnětí svobody v trvání 10 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání jednoho roku. Obžalovaný podal proti trestnímu příkazu odpor. V hlavním líčení byl obžalovaný uznán vinným a byl mu uložen trest odnětí svobody v trvání 10 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu dvou let.

-          Je takové rozhodnutí v souladu se zákonem?

Příklad č. 4

Policejní orgán přistihl v dubnu 2019 osmnáctiletého Jana, bytem v Brně, který se vloupal do prodejního stánku v centru Prostějova a pokoušel se odcizit několik lahví alkoholu v částce za cca 2.600,-Kč.

-          Jaký soud bude věcně a místně příslušný?

-          Jaká forma přípravného řízení může být konána?

-          Je možné využít nějaké formy odklonů?

-          Pokud bylo Janovi v rámci předchozího odsouzení uloženo trestní opatření ve výměře 6 měsíců s podmíněným odkladem na jeden rok, kdy mu zkušební doba skončí v květnu 2019, jaké to pro něj může mít dopady, pokud bude znovu trestně stíhán a odsouzen?

Příklad č. 5

Dne 10. dubna 2020 kolem 18.00 hod. v Brně na ulici Lidická před domem č. 6 po předchozím slovním konfliktu pan Bořivoj Sláma, nar. 1. 3. 1978, opakovaně udeřil poškozeného Jana Malého, nar. 12. 12. 1964, pěstí do tváře, kdy v dalším napadání poškozeného mu zabránila hlídka Městské policie Brno, přičemž ke zranění poškozeného nedošlo, v čemž je spatřováno spáchání přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku.

-          Bude možné rozhodnout danou trestní věc trestním příkazem?

-          Bylo by možné využít dohodu o narovnání, pokud se Bořivoj s Janem dohodnou na náhradě škody ve výši 500,-Kč s tím, že Bořivoj je ochoten přispět částkou i na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti ve výši 5.000,-Kč?

-          Změnila by se situace, pokud by se v průběhu trestního řízení, konkrétně po zahájení trestního stíhání, Bořivoj „vypařil“ neznámo kam? Jak by OČTŘ musely postupovat?