rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 25.04.2019, čj. 2 As 258/2017 – 48

Pokud správní orgán neprovede důkaz listinou v souladu s § 53 odst. 6 správního řádu, jedná se zpravidla o vadu řízení. Tato vada nicméně nemá vliv na zákonnost rozhodnutí o věci samé za situace, že listina byla součástí správního spisu, s jehož kompletním obsahem se mohl účastník řízení seznámit a vyjádřit se k němu před vydáním rozhodnutí.

rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 25.07.2019, čj. 1 Azs 181/2018 – 29

Ani případné nesplnění povinnosti součinnosti účastníka řízení označit důkazy na podporu svých tvrzení (§ 52 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu) nezbavuje správní orgán povinnosti zjistit podstatný skutkový stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti (§ 3 správního řádu).

rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 18.02.2020, čj. 10 As 275/2018 – 102

Souhlasné i nesouhlasné závazné stanovisko podle § 149 správního řádu musí být přezkoumatelné; toho lze dosáhnout pouze tehdy, budou-li z něj zjevné důvody, na jejichž základě jej správní orgán vydal. V případě souhlasného i nesouhlasného závazného stanoviska podle § 149 správního řádu je tedy nutné přiměřeně použít ustanovení o obsahu, formě a náležitostech rozhodnutí správního orgánu ve smyslu § 67 a § 68 správního řádu.

rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 24.04.2020, čj. 3 Ads 95/2018 – 58

Správní orgán nemůže zastavit řízení o žádosti, kterou má za zjevně právně nepřípustnou [§ 66 odst. 1 písm. b) správního řádu], poté, kdy de facto provede její věcné posouzení a dojde k závěru o neoprávněnosti této žádosti podle příslušné úpravy hmotného práva.

rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 27.08.2020, čj. 1 Azs 471/2019 – 31

Pokud žadatel o pobytové oprávnění odmítne v řízení o této žádosti vypovídat, neuvede však výslovně, že by výpovědí mohl způsobit sobě nebo osobě blízké nebezpečí stíhání pro přestupek (§ 55 odst. 4 správního řádu), není správní orgán povinen dále aktivně zjišťovat důvod odepření této výpovědi a domýšlet, zda by žadatel odpovědí na otázku položenou správním orgánem během výslechu skutečně mohl způsobit sobě nebo osobě blízké nebezpečí stíhání.