Občanské právo procesní II
doc. JUDr. Petr Lavický, Ph.D.
Občanské právo procesní II
doc. JUDr. Petr Lavický, Ph.D.
Občanské právo procesní II
Info
Course
Term
Autumn 2020

Studium civilního práva procesního jako předmětu společného základu

V doktorském studijním programu obchodní právo, pracovní práva a mezinárodní právo soukromé jsou civilnímu právu procesnímu věnovány celkem tři semestry. Výuka je rozvržena takto:
  1. D4SVZ13 Občanské právo procesní I (4. semestr, jaro)
  2. D5SVZ13 Občanské právo procesní II (5. semestr, podzim)
  3. D6SVZ13 Občanské právo procesní III (6. semestr, jaro)
Doktorský studijní program je podle § 47 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, zaměřen na vědecké bádání a samostatnou tvůrčí činnost v oblasti výzkumu nebo vývoje nebo na samostatnou teoretickou a tvůrčí činnost v oblasti umění. Ke kvalitnímu vědeckému bádání a samostatné tvůrčí činnosti je nezbytné, aby studenti doktorského studia získali důkladnou znalost teoretických základů především předmětů svého studijního programu. Předměty společného základu, včetně civilního práva procesního, mají teoretické poznání rozšířit o klíčové instituty těchto disciplín.

Tématické zaměření předmětu občanské právo procesní II

  1. Žaloba a žalobní právo
    1. Vývoj pojetí žalobního práva
    2. Žaloby na plnění
    3. Určovací žaloby a mezitímní návrh určovací
    4. Pravotvorné žaloby
    5. Kumulace nároků
    6. Změna a zpětvzetí žaloby
  2. Předmět sporu
  3. Důkazní břemeno
  4. Míra důkazu
  5. Kompenzace informačního deficitu strany zatížené důkazním břemenem

Prameny ke studiu

Povinná literatura

  1. Lavický, P. Důkazní břemeno v civilním řízení soudním. Praha : Leges a Česká společnost pro civilní právo procesní, 2017

Doporučená literatura


K žalobě a žalobnímu právu

  1. Macur, J. Právo procesní a právo hmotné. Brno : Masarykova univerzita, 1993 (pouze kapitoly 1 až 6)
  2. Nypl, M. Právní důvod žaloby. Právník, 1969, s. 590-600
  3. Steiner, V. Základní otázky občanského práva procesního. Praha : Academia, 1981 (pouze s. 161-235)
  4. Winterová, A. Žaloba v občanském právu procesním. Praha : Universita Karlova, 1979
  5. Winterová, A. Žalobní právo. Acta Universitatis Carolinae – Iuridia, 1979, č. 1-2, s. 47-72

K předmětu sporu

  1. Macur, J. Předmět sporu v civilním soudním řízení. Brno : Masarykova univerzita, 2002
  2. Spáčil, J. Několik poznámek k problematice změny žaloby a k předmětu občanského soudního řízení. Právní rozhledy, 1995, č. 6, s. 222-224
  3. Spáčil, J. Ještě k identifikaci práva provedené žalobcem a ke změně žaloby na plnění ze smlouvy na žalobu z bezdůvodného obohacení. Právní rozhledy, 1996, č. 5, s. 205-210

K důkaznímu břemenu

  1. Macur, J. Dělení důkazního břemena v civilním soudním sporu. Brno : Masarykova univerzita, 1996
  2. Macur, J. Důkazní břemeno v civilním soudním řízení. Brno : MU, 1995

K míře důkazu

  1. Macur, J. Postmodernismus a zjišťování skutkového stavu v civilním soudním řízení. Brno : Masarykova univerzita, 2001
  2. Tichý, L. Pravděpodobnost v hmotném právu a míra důkazů (skica o možné změně paradigmatu v NOZ). Bulletin advokacie, 2013, č. 12, s. 28 a násl.
  3. [míře důkazu je věnována též druhá kapitola práce Lavický, P. Důkazní břemeno v civilním řízení soudním. Praha : Leges a Česká společnost pro civilní právo procesní, 2017]

Ke kompenzaci informačního deficitu

  1. Macur, J. Kompenzace informačního deficitu procesní strany v civilním soudním sporu. Brno : Masarykova univerzita, 2000

Organizace výuky

  • Vzhledem k současným zákazům, které znemožňují plnohodnotné vzdělávání (a on-line výukou nemohou být v doktorském studiu nahrazeny), probíhá výuka formou samostudia. Každý student si pročte shora uvedené prameny.
  • Konzultace ke shora uvedeným tématům mohou být dodatečně realizovány, jakmile vláda přestane omezovat výkon práva na vzdělání a umožní fyzickou přítomnost studentů na fakultě.

Previous
Next