Ústavní právo II - semináře ZV

Seminář č. 2: Řízení před Ústavním soudem

 Na konci tematického bloku budete vědět...

  • co je úkolem Ústavního soudu ČR a jaké jsou jeho pravomoci
  • jaké jsou různé typy řízení před ÚS ČR, čím jsou si podobné a čím se liší
  • podle jakých pravidel a principů ÚS ČR rozhoduje
  • co je to "doktrína politické otázky" a jak je/není aplikována v ČR

 Materiály k nastudování

Právní předpisy:

  • pozorně (!) si přečtěte čl. 83-89 Ústavy
  • přečtěte si vybraná ustanovení zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
    • (nadšenci si klidně mohou přečíst celý zákon, je součástí ústavněprávního ÚZ)

Judikatura:

Casebook:

  •  přečtěte si kapitolu Ústavní soud, stačí od str. 164 po str. 181
    • (nadšenci mohou číst i dále o doktríně politické otázky, tj. str. 181-192)

  Otázky k zamyšlení:

  • Jak byste vlastními slovy popsali roli a poslání Ústavního soudu?
  • Jaké znáte typy řízení před Ústavním soudem? Který typ řízení je podle Vás nejpoužívanější?
  • Kdo může zahájit řízení před Ústavním soudem? Jaký je rozdíl mezi navrhovatelem a stěžovatelem?
  • Jaká je role odlišných stanovisek, tzv. disentů? Mohou mít i kontroverzní formu? (viz soudce Balík)
  • Jakým způsobem může Ústavní soud přehodnotit svůj názor na konkrétní právní otázku?
  • (Co je to doktrína politické otázky? Jak se k této doktríně staví Ústavní soud?)

 Příprava na seminář


Připravte jedno z tří možných zadání, rozsah je ve všech případech 1 list papíru A4 (jednostranně či oboustranně):

  • Zpracujte klíčové informace z čl. 83-89 Ústavy a ze zákona o Ústavním soudu ve formě myšlenkové mapy - tedy všechny typy řízení, jejich společné znaky a jejich specifické znaky.
  • Vyberte si jeden typ řízení před ústavním soudem (kromě oddílu desátého, který je již obsoletní) a zpracujte ho ve formě myšlenkové mapy.
  • Nastudujte si statistiky činnosti Ústavního soudu z roku 2019 a sepište krátké pojednání o tom, co Vás v těchto datech zaujalo, resp. co z nich plyne (analýza dat).

 Písemný úkol (dobrovolný)


Srovnejte plenární nález Pl. ÚS 39/17 z léta 2019 se senátním nálezem III. ÚS 22/20 z léta 2020. (Viz sekce Judikatura výše.) Došlo ke změně právního názoru ÚS či nikoli? Vysvětlete. Rozsah 2 strany A4. Prosím vkládejte do MS Teams.

Předchozí
Následující