Právo Evropské unie II - výběrový dovednostní seminář

8. seminář - volný pohyb osob III, svoboda pohybu služeb

Cíle semináře

Tento seminář je zaměřen na dvě hlavní témata:

  1. volný pohybu fyzických osob (praktické procvičení problému);
  2. volný pohyb služeb (v této oblasti je SD EU velmi aktivní; konkrétně bude rozebrána daná problematika i v návaznosti s volným pohybem kapitálu).

Materiály k nastudování

Rozhodnutí SD EU (povinné)

  1. Rozsudek Soudního dvora EU ze dne 31. ledna 1984. Graziana Luisi and Giuseppe Carbone v Ministero del Tesoro. Věc 286/82, 26/83 (Luisi a Carbone) - čl. 56, 57,63 SFEU; hlavní téma: volný pohyb služeb, volný pohyb plateb a kapitálu.
  2. Rozsudek Soudního dvora EU ze dne 15. března 1994. Commission of the European Communities v Kingdom of Spain. Věc C-45/93 (Španělská muzea - turistické ceny) - čl. 18, 56 SFEU; hlavní téma: volný pohyb služeb, zákaz diskriminace. 
  3. Rozsudek Soudního dvora EU ze dne 28. dubna 1998. Raymond Kohll v Union des caisses de maladie. Věc C-158/96 (Kohlova rovnátka) - čl. 56, 57 SFEU; hlavní téma: volný pohyb služeb. 
V návaznosti na případ Kohllova rovnátka připomínáme též rozhodnutí:

Povinné materiály

  1. TOMÁŠEK, Michal; TÝČ, Vladimír a kol. Právo Evropské unie. Praha: Leges, 2013, s. 219 - 223 (služby), s. 233 - 238 (volný pohyb podnikajících osob) (Ke koupi zde.) 
  2. TÝČ, Vladimír. Základy práva Evropské unie pro ekonomy. 6. vyd. Praha: Leges, 2010, s. 188 - 195.. (Ke koupi zde.)
  3. CHALMERS, Damian; HADJIEMMANUIL, Christos; MONTI, Giorgio et al. European union law : text and materials. Cambridge: Cambridge University Press, 2006, s. 697-742.

Povinné předpisy 

  1. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006, o službách na vnitřním trhu.
  2. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 ze dne 29. dubna 2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečeníText s významem pro EHP a Švýcarsko

Doplňkové materiály

  1. KŘEPELKA, Filip. Dopady práva ES na sociální zabezpečení a služby poskytované členskými státy. Právník. 2006, č. 6, s. 647 - 671. (Autor se v článku zaobírá dosud poměrně málo prozkoumanou problematikou, kterou jsou sociální dávky a jejich poskytování a sociální služby. Kritizuje nereálnost projektu EU, tak jak byl navržen Evropským soudním dvorem v jeho rozhodnutí Grzelczyk).
Předchozí
Následující