Seminář 2 – lidská práva

Prosím nevpisujte do tohoto textu! Zapište si odpovědi na svůj vlastní papír/do notebooku apod.

1.       Lidské embryo je chráněno čl. 2 EÚLP
                          ANO NE

2.       Pro konstatování ponižujícího jednání dle čl. 3 EÚLP postačí,

pokud je jednání ponižující ze subjektivního hlediska
         ANO NE

3.       Hrozbu mučením lze považovat za nelidské jednání
                               ANO NE

4.       Zásada non-refoulement se uplatní i v kontextu čl. 3 EÚLP
                              ANO NE

5.       Na rozdíl od mučení, nelidské ani ponižující zacházení nemusí být úmyslné,

lze je tedy spáchat i z nedbalosti, a nevyžaduje se sledování nějakého účelu              ANO NE

__________________________________________________________________________________

A.       Podle čl. 2 EÚLP  existují …………………..závazky státu, které vyžadují ……………………………. kroky
k jeho ochraně.

B.       Procesní aspekt práva na život dle čl. 2 EÚLP vyžaduje …………………….. a …………………… vyšetření
porušení práva na život.

C.       Pro aplikaci čl. 3 EÚLP je třeba ustavit, že ………………… zacházení překročilo ….………….
………………………. ………………….. .

D.       Zacházení, které působí buď „přímo ublížení na zdraví“, nebo „intenzivní fyzické
a psychické utrpení“, je ………………………. ………………………… .

E.        Zacházení, které vyvolává u oběti pocity strachu, úzkosti a méněcennosti, které jsou
schopny ji ponížit a pokořit a případně překonat její fyzický nebo duševní odpor, je ……………………….
………………………….. .

F.        Porušení článku 3 EÚLP musí být prokázáno ………………  …………………….  ……………………….. (standard
dokazování).

G.       Při zkoumání, zda se jedná o nelidské či ponižující zacházení, ESLP bere v potaz, zda
jednání bylo ………………………….. .

H.       V rozsudku Wainwright proti VB bylo uvedeno, že tělesná prohlídka, která není provedena
s úmyslem ponížit, nicméně může být porušením práva na ……………………………………., a to pokud nejsou splněny
předpoklady: (1) souladu se zákonem, (2) ……………………………….. a (3) ……………………………………….. .

__________________________________________________________________________________

I.         Co znamená „nezbytnost v demokratické společnosti“ v kontextu případu Wainwright?
Odkažte prosím na příslušný odstavec tohoto rozsudku.

II. Může oholení hlavy vězně proti jeho vůli představovat porušení čl. 3 EÚLP? Existuje nějaký
rozsudek ESLP, který by to konstatoval?