Mezinárodní trestní právo a soudnictví
Zdeněk Nový


Mezinárodní právo
›Prameny?
›Čl. 38 Statutu MSD – spory mezi státy
›Role soudních rozhodnutí - podpůrná

Mezinárodní trestní právo I
›Role soudních rozhodnutí vyšší než v obecném mezinárodním právu (+ mezinárodní trestní soudy se
vzájemně inspirují) ›Řízení žalobce (prosecutor) vs. Jednotlivec ›-> MP subjektivita jednotlivce v
deliktní složce

Mezinárodní trestní právo II
›Rozvoj této oblasti souvisí se (nikoliv absolutní) změnou orientace MP od státu k jednotlivci
›Paralela k vývoji lidských práv

Prameny mezinárodního trestního práva
›Obyčeje
›MS
›Obecné zásady právní (nulla poena sine lege etc.)
›Soudní rozhodnutí
›

Druhy imunit?
›


Otázka imunity Taylora
›Čl. 6 (2) SSCSL: postavení hlavy státu nezbavuje individuální trestní odpovědnosti ›Par in parem:
Taylor nepostižitelný před vnitrostátním soudem. › Nicméně před soudem mezinárodním toto neplatí
(Arrest Warant case, ICJ 2002)
›
›

Právní základ mezinárodních trestních soudů
›ICC
›
›Římský statut – mnohostranná MS
›-> obecná působnost
›-> princip komplementarity
›! Není orgánem OSN

Právní základ …
›ICTY a ICTR
›Rezoluce RB OSN
›-> ad hoc (pro jednotlivý konflikt × ICC)
›-> princip priority

Principiální otázka
›Je SCSL mezinárodní soud?
›-> Právní základ soudu?

SCSL
›„hybridní tribunál“ (podobně jako kambodžské senáty) ›Právní základ 2-stranná smlouva mezi OSN a
Sierrou Leone
›Princip priority

Specifika ratione materiae
›Zločiny proti lidskosti,
›Zločiny válečné
›Zločiny podle vnitrostátního práva
›Absence genocidy
›Absence požadavku diskriminace
›Zvýšený důraz na sexuální zločiny
›Faktor verbování tzv. dětských vojáků

Blízkost s ICTR
›Ad hoc+ geograficky + vnitrostátní konflikt
›Procesní a důkazní řád odkazuje na Statut ICTR

Společný zločinecký podnik (SZP)
›Joint criminal enterprise – původ v Common Law ›Zločiny podle mezinárodního práva páchány často
kolektivně
›Koncept rozvinutý judikaturou MTS:
›-> leading case Tadić
›Forma účastenství, nikoliv samostatný zločin

Podmínky
›Actus reus:
›Mezinárodní zločin
›Pluralita osob
›Společný plán
›Účast žalovaného na něm
›Mens rea:
›Různé stupně zavinění

Odpovědnost velitele
›Vyžaduje vztah nadřízenosti a podřízenosti
›„věděl“ nebo „měl vědět“
›„nepřijal nutná a rozumná opatření“
›