Adobe Systems Katedra obchodního práva / 20.11.2020 1 Proč psát (dobře)? Právní psaní mezi vědou a uměním Josef Kotásek www.josefkotasek.cz Adobe Systems Caveat k přednášce, efekt Kosmik Ønesystematické osobní postřehy Øparalely a jiné vazby mezi odborným a uměleckým psaním Øvětšiny zmiňovaných chyb jsem se dopustil Øostřeji kritizovaných chyb jsem se dopustil opakovaně Ørůzné důvody, stejný výsledek: psaní Øprávníci: přeplácení spisovatelé Øzoufale nedostatečná výuka (právního) psaní na tuzemských VŠ ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ Adobe Systems Psaní na VŠ Adobe Systems Proč píšeme (dobře)? Ø„Proč vůbec píšu tento článek?“ Ø ØVystoupit z řady (rozsah disertace, množství článků, kvalita) Ø ØOcenění (formální i neformální) Ø ØA) „U první knihy je důležité, aby byla“ nebo B) „U první knihy je důležité, aby byla… dobrá“ Ø Ø4 roky B, týden A ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ Adobe Systems Potud dobrý… ØNS 29 Cdo 4535/2014 Ø„Potud Nejvyšší soud nemá za správný právní názor vyjádřený v dovolatelem odkazované literatuře (viz Kotásek, J., K některým praktickým aspektům blankosměnky, Bulletin advokacie, č. 9, ročník 1998), podle něhož „ono blanko“ (rozuměj první část složeného slova blankosměnka) „neznamená nic jiného než ještě ne“; naopak sousloví „za tuto blankosměnku zaplatím“ je nezbytné vykládat tak, že „zaplatím poté, co budou doplněna bílá místa na blankosměnce“ (a vznikne tak „úplná“ směnka).“ Ø ØLiterární šlépěje jsou nesmazatelné, přerámování chyby ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ Adobe Systems Kvalitu, ne kvantitu? Směrnice 10/2017 ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ Výkony Doc. Prof. Články / články za 5 let 15/5 24/5 Články (časopis/sborník/mono) v zahraničí (mimo SR) 5 8 Přednáška (konference, seminář) 8 12 Zahraniční přednáška (mimo SR) 2 4 Citace děl uchazeče 50 150 Adobe Systems Citovaný článek je dobrý článek? Ø„publish or perish!“, „publico ergo sum“ Ø„to be citable, or not to be!“ ØOšemetnost citovanosti, tradovaná kritika ØCitační mafie (Š/K), impact, ØIke Antkare: „Labbé šel ještě dál. Vyvinul program, který dokáže určit, zda byl nějaký článek vytvořen pomocí SCIgenu. Objevil 120 článků, které byly schváleny a publikovány ve vědeckých časopisech – všechny vytvořené SCIgenem a všechny falešné (…) Myslím, že je zajímavé, že to, co způsobilo stažení článků, nebyla nesrozumitelnost, ale falešná nesrozumitelnost“ (ALDA, A. Kdybych ti rozuměl… , str. 214). ̶ ̶ ̶ ̶ Adobe Systems Rozdíly v oborech? ØOkruh „klientů“ ØKomparace ØNiš ̶ ̶ ̶ ̶ Adobe Systems Dr. O. Uplavici ̶ ̶ Profesor patologie Jaroslav Hlava (1855-1924) publikoval v roce 1887 v Časopise lékařů českých příspěvek O úplavici - Předběžné sdělení. O článku vyšel referát v Zentralblatt für Bacteriologie und Parasitenkunde. Chybou v překladu byl článek pojmenován Über die Dysenterie (O úplavici) a podtitul zmizel. Autorem německého překladu textu se stal neexistující O. Uplavici. Jeden z nejcitovanějších českých vědců té doby existuje zhruba stejně jako Jára Cimrman. ̶ ̶ Adobe Systems Jak poznáme dobrý článek? ̶„Hodně úspěšní spisovatelé jsou jako prezidenti: dostanou hlas, protože splašenej dav v nich rozpozná něco ze sebe“ (BUKOWSKI, O psaní, s. 142) ̶99 ̶Schopnost naladit se na čtenáře ̶Odborné publikace minulosti: korespondence vědců – prostředek odstranění autorského bloku? ̶FB ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ Adobe Systems 11 Dobrý článek –„nulové psaní“? „Někdy se má za to, že fakta mluví sama za sebe a že vědecký popis reality, je-li vypracován poctivě a detailně, je prostě obrazem reality. Ve skutečnosti je třeba vypracovat si rétoriku, tj. vyvinout přesvědčivý styl pro vědecký článek. Zdá se, že jevy nabývají statutu faktu, jen díky konsensu a že tohoto konsensu nelze dosáhnout bez rétorické přesvědčivosti. Umění spočívá v tom, vyvolat ve čtenáři přesvědčení, že tu nejde o žádnou rétoriku a že článek o vědeckém výzkumu je „nulové psaní“. Barthes, 1975 Adobe Systems Psychický příjem z „dobrého“ psaní ̶Neformální uznání komunity ̶Hravost ̶Hybris ̶„Autoři tohoto příspěvku jsou vždy otevřeni novým idejím a metodám, a to i těm postmoderním. Nejen ve svých článcích, ale i svou praxí se snaží překonávat neblahé dědictví „klasického“, post-hospodářského pojetí obchodního práva a poukazovat na moderní evropské trendy. Dá se říci, že se nebrání novým myšlenkovým postupům, ba je vítají a spolu s nimi se pokoušejí bourat či dekonstruovat zažitá a přežitá paradigmata“. Doležil, T.,Havel, B. Příliš těžké břemeno harmonizace – k novele obchodního zákoníku, Právní rozhledy 10/2005, s. 354. ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ Adobe Systems Vybočení z odborného stylu a jiná ozvláštnění „ZSŠ své čtenáře dvakrát nešetří. Namísto obvyklých úvodních ustanovení, která vymezují věcnou a osobní působnost zákona nebo se pokoušejí o definici základních institutů, servíruje v prvním paragrafu rovnou náležitosti směnky cizí. Čtenář, který se se směnkami setkává poprvé, a své iniciační poučení o nich hledá v zákoně, se tak musí cítit jako turista, jenž byl z pohodové túry na Javořině neviditelnou rukou přesazen na alpskou ferratu obtížnosti E.“ . ØMimoprávní výlety: Rorschach? ØNežádoucí interakce se čtenářem? ØBezpečí čistě odborného textu? ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ Adobe Systems Rub a líc autorského ega ØNárodní věda, absence mezinárodního diskursu ØVztah k autoritám: „Není nesnadno hloubku, dosaženou jiným, prozkoumat. Někdo dosáhne 1000 m. Jiný dohrabe další 1 m a vykřikne: vidíš, já jsem hlouběji než ty! Je to správné, ale hloupé.“ (TILSCH, Aforismy, s. 26) ØKontemplativní akcie, Ivan Wernisch, kapybara ØChvála autorské ješitnosti – falešné spoluautorství ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ Foto: https://ct24.ceskatelevize.cz/kultura/2630609-a-tolik-o-krase-cenu-franze-kafky-obdrzel-basnik-ivan -wernisch Adobe Systems Pripišmové Øhttps://www.josefkotasek.cz/mimo-pravo/pismove-a-pripismove/ Ø ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ Adobe Systems Z Gubenovy akademické encyklopedie… ̶Niš - Větší balkánské město a oblíbená destinace českých právních vědců. Právnická fakulta místní univerzity není špatná, v českém prostředí ovšem získala nedobrou pověst její každoroční konference. Na této akci lze totiž s angličtinou pumpaře přednést v podstatě libovolnou přednášku týkající se problematiky českého práva. Nehrozí přitom nebezpečí, že by znudění posluchači opustili místnost nebo snad diskutovali, protože krom českých kolegů, kteří dorazili ve stejném vozidle a se stejnou motivací, v sekci už nikdo další není. Účast na nišské konferenci představuje pro českého akademika prostoduchý a rychlý způsob, jak naplnit kritéria habilitačního a profesorského řízení vyžadující přednášky v zahraničí (srov. též hesla: Nišská kritéria, Nišský autobus, Mňuk, Klacíkov, Wissenschaftsturistik). ̶ ̶ ̶ Adobe Systems Komparativní pasáže 1. Zjištění právní úpravy: Jaká pravidla platí pro tento institut v dané zemi? U vyživovací povinnosti manželů po rozvodu podotázky: - hraje roli zavinění u rozvodu? - je možné smluvní řešení? – hrají roli osobní poměry rozvedeného manžela? Neřešíme ještě otázky sociální (vazby institutu na mimoprávní aspekty, tradice, počty manželství s ženou v domácnosti, apod. hrají roli až ve 2. fázi) 5 metodologických pravidel první fáze -Law in action, skutečná podoba „žitých pravidel“ (nikoliv jen texty) -Tertium comparationis podle originálních zdrojů (důvodové zprávy, učebnice) -T.c. komplexně a systematicky (nutno zohlednit skutečnou soudní praxi často „odchylnou“ od textu psané normy, nepřímé novely, odmítání normy soudy a její ohýbání – GK Německo), false flags literatury! -Respekt k hierarchii (seřazení norem, pozor na nepřímé derogace) -Interpretace podle norem příslušného práva, respekt k zavedeným národním interpretačním metodám dané země Adobe Systems 2. Fáze: Pochopení institutu -Zařazení do systému daného práva v příslušném kontextu (zrušení doživotního trestu v. sčítání trestů) -Zohlednění dalších elementů, které tvoří profil daného právního řádu -Ideologie -Náboženství -Politika -Geografie (ploty) -Podnebí (mešní víno) -Tradice -Ekonomické danosti (GK UW 3. říše) -Neplést s právní sociologií, pořád se bavíme o normativitě práva ̶ Adobe Systems 3. Fáze: Srovnání Konfrontace všech srovnávaných elementů institutu v obou právních řádech -Určení vztahů, rozdílů a podobností (styčné plochy i nespojené oblasti z obou řádů), na právní i faktické úrovni (statistika) -Dosah těchto ne/spojení (jsou zde alternativy pod jiným jménem?) - Jsou zde tyto rozdíly a podobnosti? PROČ? všechny důvody – historicko-právní, válečné, přírodní (ploty), sociální, historické, náhody, rozhodnutí zákonodárce, společenské a náboženské faktory… ̶ Adobe Systems Exkurz: Good nebo gut? ̶ ̶ ̶ Galtung (1981), Kaplan (1980) Clyne (1987) Anglo-americký styl Německý styl Orientace Na čtenáře, pragmatismus Na obsah, idealismus Důraz Forma a styl, srozumitelnost Obsah, komplexnost Způsob podání Dialog, Linearita Monolog, Spirálovitost, digresivnost (časté odbočky), Gutachtenstil x Urteilsstil Odpovědnost za pochopení textu Autor Čtenář Modalizovanost Nižší; (vyšší formulační asertivnost) Spíše vyšší (autorská skromnost, hedging) Hierarchie Rovné vztahy vědecké komunity Stratifikace vědecké komunity, na bázi meritokracie Úcta a prestiž Empirické údaje Teorie Adobe Systems Cesta ke kvalitě ØVzory (i negativní) ØVlastní chyby vidíme nejostřeji na cizích ØTip z tvůrčího psaní ØČtecí kroužky ØČtení po částech s průběžnou diskusí a zjištěním stanoviska čtenářů ØKreativní nápodoba ØStudená sprcha ̶ ̶ ̶ Adobe Systems O umění škrtat ØZbytečné pasáže (příklady) Ø„Teoretický rámec“ Ø„Geneze“ ØTechnické detaily Ø„Jak se zbavit přebytečných pasáží“ ̶ ̶ ̶ Adobe Systems Imanentní problém kvality ØZásadní a transformační článek – ohrožení celé odborné komunity? ØTeorie zdvořilosti (Brown, Levinson, 1978) ØCíle autora: •Aby mu nebyly kladeny překážky (uhni!) •Aby dosáhnul souhlasu (připoj se!) ØVolbu strategie určuje •Sociální distance (anglo-am v. kontinent) •Rozdíl v moci (důležitá anonymita recenzí v. byzantské manýry) •Styl •Požadavky kladené na vědeckou obec ̶ ̶ ̶ Jak napsat odborný text - Světla Čmejrková | Knihy Dobrovský Adobe Systems 24 Příklady zdvořilostních strategií ØAutor rozpuštěný v textu (neosobní výrazy) ØOdkaz na tvrzení, která jsou obecně sdílena (nejsem až takový weirdo, jsem přece jeden z vás) ØZaštítění autoritou či jiný odkaz na ni (někdy mimořádně trapné) ØHedging (preventivní ohrada vůči výtkám, „skromný“ název) ØEufemismy (škodlivé, vadné, mylné, překonané, zastaralé, obsoletní, tradiční, dosavadní) ØModální slovesa („bylo by možné“), podmíněnost tvrzení • The reward for conformity is that everyone likes you but yourself. Rita Mae Brown ̶ Verzehredne Analyse von Uwe Kischel Adobe Systems https://dodo.is.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/107806/Jana_Kozubikova_Sandova_54-71.pdf?sequ ence=1&isAllowed=y 25 Hedging Øjeden z možných závěrů představuje.. Øje možné/možno, zdá se, patrně, asi, snad, možná, domníváme se, předpokládáme, pokusili jsme se vysvětlit, myslím, podle našeho názoru, v podstatě, spíše Øvíce argumentů svědčí spíše závěru, že… Øi opačný závěr má ale svou logiku Ønelze vyloučit ani opačný závěr Øobhajitelné jsou oba závěry Øvíce argumentů svědčí závěru Ø Ø„stylistický či rétorický prostředek potřebný, neboť činí autorova tvrzení mnohem přístupnější diskusi, otevírá je pro konstruktivní kritiku, zapojuje čtenáře do poznávacího procesu” (Daneš, 2000, s. 86) Verzehredne Analyse von Uwe Kischel Adobe Systems 26 Autor v textu aneb (ne)jsem tady ØNeosobní vyjadřování ØPasivní konstrukce („Následující pasáž je zaměřena na důsledky neplatnosti smlouvy…“) ØZvratné pasívum („Většinou je stanovisko pátého senátu odmítáno s tím…) ØEr-forma (3. osoba singuláru) ØAutorský plurál ØInkluzivní plurál ØIch-forma ØJen v úvodu („Děkuju babičce“, „Na počátku tejto knihy bola myšlienka. Moja myšlienka“) ØKonsekventně v celém textu ØU. Eco mě na neapolském kongresu v roce 2014 inspiroval k myšlence…. Verzehredne Analyse von Uwe Kischel Adobe Systems 27 Trapné zaštítění autoritou „S rozvojem obchodu v moderním hospodářství - jak správně upozorňuje I. Pelikánová - vzrostl význam dopravy. K. Marek, Smlouva zasílatelská, Právní rozhledy 11/1999, s. 566 „Za třetí, a zde bych si dovolil jistou nadsázku, bych uvedl citaci jednoho z předních českých znalců směnečného práva Josefa Kotáska, který v komentáři k zákonu směnečnému a šekovému ohledně povahy směnečného vyplňovacího práva uvedl následující: „Vyplňovací směnečné či šekové právo nemá v českém právu obdobu. Bývá označováno jako právo sui generis, což je spíše než výstižnou charakteristikou vyjádřením až příliš mnoha nejasností, které tento právní institut vzbuzuje.“ Je tedy patrné, že i takto renomovaná kapacita v oblasti směnečného práva nemá jednoznačnou odpověď na otázku, jakou povahu směnečné vyplňovací právo ve skutečnosti má.“ (NN) Verzehredne Analyse von Uwe Kischel Adobe Systems 28 Interakce Adobe Systems 29 Ø Ø„Repeating the myth inadvertently popularizes it“ Ø ØRámečky Ø ØDoložky o prokuře (VS v Praze, sp. zn. 5 Cmo 308/94) Vymezení falešné Adobe Systems 30 Uznání žvanivé Vycházím totiž z přesvědčení, že panu kolegovi Bílkovi se v článku „Quo vadis, české notářství?“ (alespoň jak jsem obsah jeho článku pochopil já, jako pozorný čtenář všeho, co kdy veřejně publikoval) snad podařilo otevřít cestu k něčemu, co by bylo lze – opět při jisté míře „emociálního a schematického přístupu a paušalizace“ – nazvat očistnou katarzí. Zda takový přístup české notářstvo skutečně snese, bude lze – možná – shledat v reakci laskavých čtenářů (včetně kolegy Bílka) na mnou právě použitý silně emocionální, schematický a paušalizující výraz „české notářstvo“. Ten výraz já volím úmyslně, poněvadž kolegou Petrem Bílkem zvolený výraz „notářská komunita“ příliš nesedí, neb české notářstvo – zkusme si to konečně přiznat – netvoří žádné společenství (a už vůbec ne řádovou společnost v jednom klášteře). Hned však podotýkám, že to je snad jediný bod, kde s obsahem jeho diskusního článku „Quo vadis, české notářství?“ hluboce nesouhlasím. Holub, Budiž, holdujme tedy paušalizaci! Ad Notam 3/2004, s. 79 Adobe Systems 31 Ostrá kritika s osobními prvky V úvodu naznačuje, že kdo dospěl k opačnému stanovisku, tak činí spíš ve snaze zhotovit právní názor k (za)danému závěru, a ne-li, pak určitě z nepochopení nebo nedomyšlenosti. Jinak také, a jak jsem si stačil všimnout, nikoli poprvé, s myšlenkami jiných nakládá dost svérázně. Např. nápad, že z podniku činí celek podnikatelská myšlenka, rozhodně není její původní, avšak není citováno, odkud je převzat. Zato se odkazuje na jednu z mých statí a s takovými hodnotícími soudy, že si z nich nezasvěcený čtenář musí učinit závěr, že jsem povrchní diletant, který nemá jasno, o čem píše. Pokud si ale někdo najde onen článek, zjistí, že se týká civilního procesu, tedy jiného tématu, a pátral-li by dál, zjistí rovněž, že má stať byla jednak celá převzata zahraničním tiskem, jednak že na ni odkazuje reprezentativní tuzemský komentář, takže patrně není tak špatná. ̶Eliáš, K. Prodej podniku a cenné papíry na řad jako jeho součást, Právní rozhledy č. 8/2001, s. 373 ̶ ̶ Adobe Systems 32 Kritika toho, co není V jednom z prvních příspěvků na téma s. v. j. byla vznesena zajímavá úvaha, zda-li by nešlo postupovat cestou analogie - podle § 1 odst. 2 obch. zák. a § 853 obč. zák. - s úpravou neplatnosti usnesení valné hromady nebo členské schůze. Pomineme-li skutečnost, že cit. autor odpověď na otázku ponechal bez odpovědi, je vcelku nepochybné, že nikoliv. Důvody jsou následující. (Dvořák, T. Mnoho otázek a málo uspokojivých odpovědí, Právní fórum 2004) Adobe Systems 33 Kritika decentně ironická Ve svém příspěvku „Co se vlastně smí a nesmí v takzvané sociální reklamě“(č. 9/1998 Bulletinu advokacie) se Filip Winter záslužně dotkl problematiky, která je zajímavá pro širokou veřejnost, podnikovou sféru, neziskové subjekty, pracovníky reklamních agentur a v poslední době i pro právníky. Obrat „dotkl se“ v předchozí větě můžeme ovšem chápat téměř doslova. Bude proto užitečné se tématem zabývat obšírněji. ̶Hajn, P. Společensky závažné náměty v reklamě a právo, Bulletin advokacie, č. 10/1998 Adobe Systems 34 Ostrá kritika s apelem …usiluje-li kdo o změnu takto zavedené interpretační praxe, a dokonce i dosavadní interpretační praxe své vlastní, o 180%, měl by vážit nejen právní, ale i mimoprávní aspekty svého počinu, v rámci toho všeobecné ohrožení stavu právní jistoty především, a podle toho se chovat a uvážit následky svého jednání. Tím se jistě nestavím proti svobodě vědeckého bádání a proti otevírání a obhajování nových, a třebas i kontroverzních názorů. Naopak. Jen tak se lze myšlenkově pohnout kupředu a v tom směru má Irena Pelikánová na vývoji našeho právního myšlení nesporně velikou pozitivní zásluhu. Rozhodně však je, myslím, na místě i tu vystupovat s jistou dávkou skromnosti. Hodilo by se spíš trpělivě přesvědčovat relevantní odbornou obec o správnosti nového stanoviska, než ovlivnit jednu významnou státní instituci k revoluční rozhodovací praxi, kterou se „vystoupí z řady“, pokud jde o dosavadní konvenční chápání institutu, což může mít dalekosáhlé právní a praktické následky. Ono se ale obtížně přesvědčuje, označím-li zastánce opačných názorů za podjaté, nechápavé, povrchní či rovnou za představitele socialistické právní vědy. (Eliáš, K. Prodej podniku a cenné papíry na řad jako jeho součást, Právní rozhledy č. 8/2001, s. 373) ̶ ̶ ̶ Adobe Systems 35 Poprava Velký rozsah práce je dán především rozvláčností, popisností, opakováním některých partií (např. procesní podmínky jsou zpracovány dvakrát), přetiskováním celých dlouhých pasáží ze zákonů a jiných norem (např. ze zákona o soudních poplatcích, z jednacího řádu pro soudy). Výklad je nevyvážený: Celé správní soudnictví (kap. 17.) je vyloženo na necelých osmi stranách včetně historie. Téměř stejný rozsah (sedm stran) je věnován rozsudku pro zmeškání, statusový rozsudek je odbyt na dvanácti řádcích. To vše je, řekněme, autorova věc. To, co zjišťujeme dále, však již pouze autorovou věcí není. Kniha je převážně kompilací několika pramenů, zejména učebních pomůcek. Četné pasáže jsou přímo plagiáty (česky řečeno jsou opsány). Uvádíme několik příkladů opisování z děl, jichž jsme autory (spoluautory). Příklady jsou vybrány z různých částí.Zoulík, F., Winterová, A., Hlavsa, P. Český civilní proces, Právní rozhledy 11/1997, s. 581 ̶ ̶ ̶ Adobe Systems 36 Není ale ignorance horší než poprava? „Rád bych v tomto čísle Ikara pohovořil na téma elektronických peněz, internetových platebních nástrojů, internetových platebních systémů a mikroplateb. Navíc bych rád na pravou míru uvedl některé nepřesnosti, které se v souvislosti s touto tématikou v poslední době na Internetu objevily.1 Na celou právní tématiku internetového platebního styku je nahlíženo z pohledů českého práva…“ (SMEJKAL. Elektronické peníze. Ikaros [online]. 2001, ročník 5, číslo 10 [cit. 2019-11-04]. urn:nbn:cz:ik-10800. ISSN 1212-5075. Dostupné z: http://ikaros.cz/node/10800) Adobe Systems Titulek a jeho význam ØCÍL: Adekvátní informace o dalším textu minimálním počtem slov ØInformovat nebo lákat? ØVelký objev: počet čtenářů titulku je řádově vyšší než počet čtenářů příspěvku ØVýchozí otázka: chci, aby můj článek někdo četl? Ø„Niš proti ničemu“ aneb křest a kremace v jednom ØTitulek: informace o pojednávaném tématu nebo i o výsledcích? ̶ ̶ ̶ Adobe Systems Subjektivní strategie ØInformace pro odbornou komunitu ØPřilákání pozornosti (rétorické strategie) ØHÜLLE, T. Proč je dobré míti Hajna?, Právní rozhledy, 2014, č. 8 Ø(Ne)zamýšlený click-bait nebo „polské balení“? ØKOTÁSEK, J. Jak v právu (ne)interpretovat „obvyklost“ aneb střet mezi popisem a konstrukcí na příkladu nahrazení podpisu mechanickými prostředky (www.researchgate.com) ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ Adobe Systems Objektivní strategie ØPřehnané zobecnění ØKINDL, M. Poznámka k jednomu rozhodnutí. Právní rozhledy, 1996, č. 8 ØPJAJČÍKOVÁ, P. Promarněná šance. Právní rozhledy, 2018, č. 23-24 ØZpřesnění ØDERKA, L. Námitka směnečného dlužníka v soudním řízení o zaplacení směnky, že majiteli směnky nic nedluží. Právní rozhledy, 2008, č. 19 ØObraznost ØPÍŠA, R. Teorie červených tlačítek. Limity judikatury Ústavního soudu k EET. 2018, č. 15-16 ØNázornost ØBERAN, K. JANÁK, J. Může pobočný spolek vystoupit z hlavního spolku? Právní rozhledy, 2018, č. 17 ̶ ̶ Adobe Systems Titulky naznačující téma ØProstá jmenná fráze Ø ŠPAČKOVÁ, M. Zásada rovného zacházení se všemi akcionáři. Obchodněprávní revue, 2016, č. 1 ØZIMA, P. Hromadné žaloby, Právní rozhledy, 2018, č. 3 ØOrámování abstraktními výrazy („Problémy“, „Aktuální a současné…) ØSVOBODA, K. Aktuální problémy se zastavením exekuce z rozhodčího nálezu, Obchodněprávní revue, 2018, č. 4 ØRizika „hýkání“ z přemíry podstatných jmen slovesných Ø„zesílení navození abstrakčních účinků směnečného rubopisu“ ̶ ̶ Adobe Systems Hedgingové strategie v titulcích ØVysoká míra modalizovanosti – především epistémické (jistotní), „nízká úroveň formulační asertivnosti“ ØAutorská skromnost („O…“, „K některým aspektům…“, „Poznámka k… „) ØRONOVSKÁ, K. K postavení zakladatelů nadací a nadačních fondů po rekodifikaci soukromého práva. Právní rozhledy, 2015, č. 11 ØBEJČEK, J. Pár amatérských úvah o subsidiaritě a komplementaritě sankcí. In Věra Kalvodová, Mark Fryšták, Jan Provazník. Trestní právo v pohybu. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2018. s. 37-50 ̶ Adobe Systems Informačně rozšiřující názvy ØDvojčlenný titulek a podtituly ØKŘÍŽ, R. GRMELOVÁ, N. Zaměstnanecké akcie nebo nabývání akcií zaměstnanci s přihlédnutím ke španělské právní úpravě. Právní rozhledy, 2019, č. 6 ØFormulační podvojnost (kontrast, analogie) ØPULKRÁBEK, Z. Znovu a trochu jinak o dokazování negativních skutečností. 2018. č. 1 ØOtázky v titulku ØSZOSTOK, D. Kogence na ústupu?, Právní rozhledy. 2018, č. 23/24 ØDĚDIČ/ŠOVAR/MIKULA: Proč podle českého soukromého práva nelze uvažovat o (ICO) tokenech jako o cenných papírech. Právní rozhledy. 2018, č. 15-16 ØRématické informace ØTELEC, I. Umělec nemá imunitu. Právní rozhledy. 2018, č. 13-14 ̶ ̶ ̶ Adobe Systems Vhodná délka ØKNAPP, Viktor. Devadesát devět. Právní praxe. 1994, roč. 42, č. 10 Ø ØBODLÁK, F. O jedné peripetii při zpracování zprávy o vztazích u společnosti s majetkovou účastní státu, aneb kdo je osobou ovládají a jaké z toho plynou důsledky. Obchodněprávní revue. 2018, č. 5 ̶ Adobe Systems Obraznost, metafora, paradox, rčení… ØVOJTEK, R. Sláb jen ten, kdo (ne)ztratil v řešení finanční krize víru aneb selhání banky, resoluce a veřejná podpora? Obchodněprávní revue, 2017 ØUZSÁK, M. Co se o squeeze-out(u) nepíše. Bulletin advokacie, 2007 ØHRNČÁŘ, J. „Chodníkové škody“ aneb jsou chodci cupitající ovce? Bulletin advokacie, 2019 ØKOTÁSEK, J. Neřád na řad, Obchodní právo, 2012 ØPIHERA, V. Nejpodivnější zvíře v lese – poznámky ke svěřenskému fondu, OR, 2012 ØHOUDEK, Z. Hodný, zlý a ošklivý nového korporátního práva. Časopis pro právní vědu a praxi. 2015, č. 3 ØBEJČEK, J. Odhlasované libozvučné mantry a zdravý rozum. Antitrust, 2016 ØBEJČEK, J. Dívčí válka o dívčí kvóty. Hospodářské noviny, 6. 9. - 9. 9. 2013 a jeden vzor na konec…. Adobe Systems Katedra obchodního práva / První čtvrtek 7.11.2019 45 Kritické zamyšlení nad některými vybranými současnými a aktuálními aspekty označování odborných příspěvků publikovaných v českých právních periodikách po roce 1989 aneb skutečně platí i pro názvy právnických článků, že méně je někdy více?