Na druhém semináři bude řešena profesní etika advokátů. V rámci semináře bude představena právní úprava, která tuto oblast reguluje.  Jedná se o zákon o advokacii, advokátní kárný řád a etický kodex. Dále bude rozebíráno kárné řízení advokátů, jejich všeobecné povinnosti a také kárná judikatura vztahující se k této oblasti. 

Budeme v souvislosti s tím probírat následující případy:

• Neuhrazený závazek
• ​Výklad k ustanovení  čl.4 odst.2 Pravidel profesionální etiky advokátů ČR o povinnosti advokáta plnit převzaté závazky: "Advokát je povinen plnit převzaté závazky a závazek smí převzít jen tehdy, jestliže má rozumnou jistotu, že jej splní." Může tedy advokát mít neuhrazený závazek?"

• Dluh na nájemném
• Kárně obviněný JUDr. V. V., advokát, se dopustil kárného provinění tím, že ačkoliv se ve smlouvě o nájmu nebytových prostor, kterou uzavřel dne 31. 12. 2008 jako nájemce s pronajímateli, zavázal platit nájemné ve výši 9 360 Kč měsíčně a dále zálohy na služby spojené s užíváním nebytových prostor ve výši 1 000 Kč měsíčně, od ledna 2014 do června 2014 přestal platit nájemné

• "Advokáti a zelináři"
• Advokát při jednání soudu uvedl, že „příjmy otce jsou evidentně vyšší, tak jako u profesí jako zelinářů, advokátů apod.“.

• Navrhovatel je zloděj
• Advokát při jednání soudu prohlašoval, že "navrhovatel je zloděj".

• ​​Zastoupení 
• Kdy advokát může říct, že někoho nezastoupí? 
• Advokát převzal zastupování klienta přesto, že dříve jako soudce rozhodoval ve věci, ve které klient i protistrana byli účastníky 

• ​Střet zájmů
• ​Kdy je advokát ve střetu zájmů? Jak se má v takové situaci zachovat?​

• ​Mlčenlivost
• ​Co obnáší advokátova povinnost mlčenlivosti?

• ​Finanční otázka
• ​Problémy s advokátními úschovami a odměnou advokáta

A navíc:

• ​Návštěva ve vězení
• ​Advokát nenavštívil svého klienta ve vězení, i když to jeho bratrovi slíbil - sp. zn.K 51/12

• Informovat klienta
• Advokát nepravdivě předstíral podání žaloby, po skončení věci nevrátil klientovi doklady ani zálohu, opožděnou informací o doručení rozhodnutí zbavil klienta možnosti podat odvolání a k tomu se k soudnímu jednání dostavil v podnapilém stavu a při vyvádění příslušníkem justiční stráže z jednací síně vyvolal konflikt - sp. zn. K 7/02

• Advokát neinformoval klienta o doručení rozsudku odvolacího soudu a o možnosti podat dovolání, a taktéž nevyhověl žádosti nového právního zástupce o zaslání soudních rozhodnutí - sp. zn. K 98/11
• ​Podpisy
• ​Advokát na plnou moc, kterou nesepsal a jejímuž podpisu nebyl přítomen, připojil prohlášení o pravosti podpisu. - sp. zn. K 107/10

• Advokát podal stížnost proti rozhodnutí soudu elektronickou poštou, avšak nepřipojil elektronický podpis a tak zavinil odmítnutí stížnosti.
• Exkluzivita
• Advokát uzavřel  příkazní smlouvu o poskytování právních služeb s obsahem povinností, a poté, co klient nedodržel ujednání o exkluzivitě tím, že uzavřel kupní smlouvu, aniž by využil jeho právních služeb, advokát s odkazem na porušení příkazní smlouvy požaduje po klientovi zaplacení částky 183 816 Kč za neposkytnutí právních služeb. - sp. zn. K 44/23

• A jedna perlička na závěr
• Advokátka vznesla na pokyn obžalovaného námitku podjatosti ustanoveného soudního znalce. Odůvodnila námitku podjatosti mimo jiné tím, že  znalec je židovského původu, což zakládá jeho zvláštní poměr k obžalované i k věci (přečin projevu sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka), což dovozovala z jazykového výkladu jeho příjmení. - sp. zn. K 65/12

Na 3. seminář si, prosím, nastudujte následující případy.

Případ advokáta Bašíra

Právo s láskou

Advokát k trestu smrti

Nevolte Schwarzenberga