Shodu s prvopisem potvrzuje Bc. Alena Volfová.
č. j. 5 T 145/2019 - 328
USNESENÍ
Městský soud v Brně dne 18. srpna 2020 rozhodl v trestní věci
odsouzeného: Daniel Mercl, narozený 4. srpna 1971 v Brně
bytem Husova 1065/5, Brno,
t.č. ve výkonu trestu odnětí svobody
o odměně a náhradách advokáta za poskytování právních služeb
takto:
Podle § 151 odst. 2, 3 trestního řádu se obhájkyni prof. JUDr. Milaně Hrušákové, Csc.,
advokátní kancelář se sídlem Brno, Arne Nováka 3/4, stanoví mimosmluvní odměna a hotové
výdaje ve výši 11 400 Kč ve smyslu vyhlášky Ministerstva spravedlnosti ČR číslo 177/96 Sbírky
v platném znění.
Odůvodnění:
Prof. JUDr. Milana Hrušáková, Csc. byla opatřením soudce Městského soudu v Brně ze dne 5.
června 2019 ustanovena jako obhájkyně odsouzenému, neboť byly dány důvody nutné obhajoby
dle § 36 odst. 1 písm. a) trestního řádu. Podáním došlým soudu dne 2. 7. 2020 vyúčtovala
obhájkyně odměnu a hotové výdaje, které vznikly poskytnutím právní služby, následovně:
Odměna za právní pomoc – přehled provedených úkonů:
6.6.2020 převzetí a příp. zastupování 1.200,- Kč
návštěva obviněného ve vazbě
17. 6. 2019 výslech obviněného (8:05 až 9:20h) 1.200,- Kč
17. 6. 2019 výslech spoluobviněné (9:30 až 10:45h) 1.200,- Kč
20. 6. 2019 stížnost proti usnesení o zahájení TS 1.200,- Kč
15. 8. 2019 seznámení se spisem 1.200,- Kč
23. 9. 2019 hlavní líčení (10 až 13h) 2.400,- Kč
14.10.2019 sepis odvolání 1.200,- Kč
27.11.2019 veřejné zasedání 1.200,- Kč
Celkem úkony…………………………………………………………………………………..9.600,- Kč
+ 8x režijní paušál á 300,-Kč …………………………………………………………………...2.400,- Kč
Celkem ……………………………………………………………....................……………12.000,- Kč
Návrh obhájkyně byl soudem přezkoumán a bylo zjištěno, že byl podán v zákoně stanovené
lhůtě.
V prvé řadě soud zjistil, že v písemném návrhu byla obhájkyní uvedena celková částka odměny za
úkony ve výši 9 600 Kč, byť aritmetickým součtem všech požadovaných odměn za úkony právní
služby je správně částka 10 800 Kč. Soud uvedenou částku 9 600 Kč tudíž bral jako početní a
písařskou chybu.
2 5 T 145/2019
Shodu s prvopisem potvrzuje Bc. Alena Volfová.
Pokud se týká počtu úkonů právní služby, zde se soud zcela ztotožnil s návrhem obhájkyně.
Úkony právní služby jsou řádně zdokumentovány ve spisovém materiálu (ustanovení obhájce,
písemné podání- stížnosti do usnesení o zahájení trestního stíhání, účast obhájkyně u výslechů
obviněných a jednání soudů, prostudování spisu při skončení vyšetřování, odvolání do rozsudku).
Odsouzený byl stíhán pro trestný čin, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní
hranice převyšuje jeden rok a nepřevyšuje pět let. Ze strany obhájkyně ve smyslu ustanovení § 10
odst. 3 písm. b, § 12a) vyhl. č. 177/96 Sbírky byla správně požadována mimosmluvní odměna za
jeden úkon ve výši 1 200 Kč, mimo níže uvedený úkon.
Ohledně úkonu ze dne 20. 6. 2019, stížnost do usnesení o zahájení trestního stíhání, má nalézací
soud za to, že takovýto úkon je svou povahou a účelem nejbližší ustanovení § 11 odst. 2 písm. d),
odst. 3 vyhl. č. 177/96 Sbírky, neboť usnesení nemá povahu meritorního rozhodnutí, ani jiného
úkonu, jehož účelem by bylo jakkoli předjímat konečné rozhodnutí. Z tohoto důvodu tedy byla
mimosmluvní odměna určena ve výši jedné poloviny, tj. v částce 600 Kč.
Celkem obhájkyni za devět úkonů byla přiznána mimosmluvní odměna dle § 11 odst. 1 písm. b,
e, f, g, k, odst. 2 písm. d, odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sbírky ve výši 10 200 Kč a režijní paušál
v požadované výši, tj. v částce 2 400 Kč dle § 13 odst. 3 citované vyhlášky.
Poučení:
Proti tomuto usnesení lze podat stížnost do tří dnů ode dne oznámení, ke Krajskému soudu
v Brně, prostřednictvím Městského soudu v Brně. Stížnost má odkladný účinek.
Byl-li obžalovaný pravomocně uznán vinným, je povinen dle § 152 odst. 1 písm. b) trestního řádu
nahradit České republice-Městskému soudu v Brně odměnu a hotové výdaje uhrazené
ustanovenému obhájci státem, pokud nemá nárok na obhajobu bezplatnou nebo na sníženou
odměnu. Ve smyslu § 33 odst. 2 trestního řádu osvědčí-li obviněný, že nemá dostatek prostředků,
aby hradil náklady obhajoby, rozhodne předseda senátu a v přípravném řízení soudce, že má
nárok na obhajobu bezplatnou nebo za sníženou odměnu. Vyplývá-li ze shromážděných důkazů,
že nemá obviněný dostatek prostředků na náhradu nákladů obhajoby, může rozhodnout předseda
senátu a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce o nároku na obhajobu
bezplatnou nebo za sníženou odměnu i bez návrhu obviněného. V takovém případě náklady
obhajoby zcela nebo zčásti hradí stát. Návrh na rozhodnutí podle odstavce 2 včetně příloh, jimiž
má být prokázána jeho důvodnost, podává obviněný v přípravném řízení prostřednictvím
státního zástupce a v řízení před soudem soudu, který koná řízení v prvním stupni. V daném
případě se odsouzenému k podání návrhu stanoví lhůta 20 dnů od převzetí usnesení.
Brno 18. srpna 2020
Michaela Oblouková, v. r.
vyšší soudní úřednice