NEJVYSSIHO SUDÍHO KRÁLOVSTVÍ ČESKÉHO
ONDŘEJE Z DUBE
PRÁVA ZEMSKÁ ČESKÁ
VYDAL, ÚVODEM A POZNÁMKAMí OPATŘtL
Dn FRANTIŠEK ČADA
V PRAZE.
NÁKLADEM ČESKÉ AKADEMIE VÉD A UMĚNÍ.
1930.
130
Člántk &4.—S6.
Po žalobe        34^ PqJc po tejto1 nebo po prvé žalolbe, kdež desk nenie*ť a svědci iĽio neb jdú, má jich sedm býti vlád y k nenájemných, čistých od nárokov a usedlých1 jme,    e  ^ dcdin, vétčie strana z toho k Ja j e, kdož ty dědiny lezie a odjinud menšie; maji svtdtia ^ maJí      póvoda po  suchých dnech ve dvú nedĚlí ve dskyť vloženi býti etc," býti a na prvé' roky v prime" v kaplee opověděni a postaveni*, v kapiu s ohrazením práva uvedeni býti1 Ä a trie z nich volení od pohnaného ku přísaze podlé1 vdovy a ona"1 napřed a oni po nie vády s zmatkem" přisahat! budú na kříži"&. Ale o poslúpenstvicŕ jdú svedči* proti svedkom, vše s zmatkem a ktož zméte., ten ztratí a druhý ziste. Pakli obojí projdu, tehda niktež v ničemž. Pohon mine a viec o túž věc pohonit i nemôže. Pakli bude žaloba k dskám", tehda na páníech leží podlé žaloby a desk, že páni naleznu, což sě jim zdá podlé práva zemského* *,
Základ žaloba obecni        35. Pak po t ech žalobách jiné jdú žaloby ze skod a ty jsú pro rozši svedli y ličné príčiny také rozliéné: jedny jsú z účinka a druhé jsú z pří jma a žaloby5*061- *^*e Js^ z kázanie6 1. A ty všecky s jích příčinami dole stojiV.
s l á, jakož
dole psáno* 84. BJ řSvédkové o dédinu'B. — *), jmenují* p It, t, — c) *inierpot: ,mají byli
svědci. Pak po této neb po tretie žalobe, kdež dcsk ncnie' Bil, — ,do' B II. — *) * interpol; zemsko* B. - i) ,naj prvé* [sic!] A, Al\ ,iia prv nic' b JI L. 3. ■ .v prv n i u capLc' B; ,v prímĚ a \ kaple* B II, b 1 k. - ■ Ä) Pro tuto interpunkci svědčí rkpy (na pf, B. b IIlr , a j. a pozdčj. přípiskem i A, vsouvající spojku ,n' neb ,íc, na pf,\ ^postavení i v kaplu .— ,na prve - býti* chybí B lv — *) *interpol: ,vcdlo řádu romského' b ľljf E. — ') ,vcdlů* — "*) * interpol) ,sama' blllt ^ - rt) ,s zmatky* Ay ^ \ ,zmatek* B. -■ *) Odtud Bit nový článek. — ŕ) o poslušenslvic B, 01^ *) ,AIc ■ svedĽi' chybí A lt j. -■ r) ,dskamť as. - *) .panského' B II; * interpol: ,Ale jestliže ten, klož dědiny drží, má-li správce na 11 C, že jest je kúpil, tedi má pocit i a je jmenovali na žalob £r A má lhůtu postavit! je na prv nie roky panské, aby jej zastúpili. A mél-li by klerú při proti vdove, aby vedli anebo odbyli podlé jejich desk venných* ^^1,4.3.
i) Srov. čl. 24. a 33. Viz Kapr as, Mattž, právo majetk. (ÍÔ&3) 33, 34, tfš, Paručenství (1904) 111, 112, Kozáková, Práv. postavení zeny (2926) £<>. 37. Markův, Púwd-sok (Sbor. v, práv. 2S, 1928) 355 posti. 26. ») Srov. Off, cca iab t. cl 63; Brandt, Gloss. 351. — *) Srov, Řád práva zemského čl. 73. Dáte O/f. cca tub. í. čl, 60: (citaci vis při čl. 33, pozn. 2} a čl. 93: 7Si mulier citát pro dote et asserit sibi dotatmn fóre per mařit um íuuin in hei editalibus, de quibus eitat, et citát u s deícndit dicens, fpiod marJtus suus ibidem nichil babuit, inventum est, quía dtatus debet ducere VII testes vladicones, ex quibus třes electi debínt iurare cum errore super huius niodi defen^ione. Jestliže ŕena poli oní z vena a praviec, že by jí muž jojie oddal na dčdinůcli, /. nichžto pohoní, a pohnaný zbraňuje a řka, že muí jejie tu nikdy nic nemĚl, nalepeno jest, že pohnaný má ves t i sedm svědku ov vkidyeieho řadu, z nichžto tří zvolení m;ijí přisahat! s zmatkem o té obranSrov. Ondhjúv či. 45, Markov, Púvoďsok (Sbor, v. práv. 28, 192S} 360 pozn. 42. Vis Už úvod sír. €9. -') Srov. Ofl cca iab. i. čl 17.
35. Bj ŕO základ' b Iv 3. — *} ,z JcáznĚ' B; ,z kážeme' b 11$. - ř) ,stojie psány' B, (i llt 5í ,z příjmu a teeh jsú zkaženi a ty vSecky s jich přiznání' jí II,
i) Srov. čl 26. Dá U Stieber, K vývoji správy (2902) 06 pozn. 166, Vacek, Sociál, džjiny (1905) 160, Markov, Púvod-sok (Sbor. v. práv. XXVI11. 2928) 363, llsmscher, O krádeži a loupeži (1929) 8, 38. Viz těž úvod sír. 64.
článek 36—37,
137
36. Takto jest žaloba z účinka*: ,Radim* z Týncec žaluje na Petra Žaloba z z Brusóv*, že jemu učinil škodu svú mocí bezprávně na jeho dědině v Bru- ů£mka-siech*, když sě tu přihodil. Jměl jemu dáti penieze menovité podlé úmluvy přátelské, i nedal a proto jest škodu vzal na rozličných základiech', na hotových penezieche, na rozličných střiebrných klenotiech* za sto hřiven striebra. Po té j škodě póvod Jan ze Pticě1, Petr z Smrdova* aneb sám, mluví-li co proti tomu, proši práva'.'1
O témz\
37. Bývá také v té žalobě původem list s visutými pečetím1, jakož když by pravda* záleží, a když to budeť v žalobě, tehda úřad s listem odsielá strany list bľlc ku purkrabí pražskému. A tu pak pozná-li sě pohnaný ku pečeti a k slibu fiJ
tehda plniti musí, jakž purkrabie£ umluví; a toho* jest právo ve dvú nedělí. Pakli sě nezná, tehda/ jděte svědci, jako jest napřed* psáno'. Ale to vždy má jiti, ač sě pohnaný na žalobě tak* brániti bude a právo sobě rozomnč ohradí. Ale jinak, jakž na žalobě bude odpověděno a k nevině* položeno, tak se staň na přísahách a jinak nic; nebf by se straně křivda stala.
Také v té samé žalobě z účinka mohu ty* příčiny býti, jako napřed stojí: ,měl mi to uěiníti neb toto', ale v jiných žalobách to nemôže býti, jako o příjem neb o kázanie.
36. fl) ,Takto - z účinka' chybí S/^,, bil* - *) Palacký (Ač.II, 494) Čeil: .Radún', rhpy vlak píšívestnés .Radim'. - ') ,z Týniště' B; jZ Tužetäna' b II* %\ ,Vilém z Háje'/JIv 2, s. - J) Jiříka z Kyj' b 11» t. - *) ,u Vescí' 0It lr ,, - t) řná-kladiech' blx, bllt, blll^ — *) ,na rozličných — peníziech* chybí aa. — *) äna rozličných - klenotiech* chybí b 1IX. - ') ,z Skalice* B; ,ze Žlunic* pil; ,z Teplice' an< — *) ,póvod, Petr z Újezda, Martin z Hrusic* fi 1^.     l) ,když by byl list' blls.
Srov. Formát querelarum III. Čís, 2. (Cod, j. Boh. 11, 2, 327): ,0 účinku, Se mu učinil škodu svú mocí bezprávné na jeho dědin Ě ve Lhot C a ta škoda na rozličných nákladech a na rozličném domovitém nábytce a na hotových penězích za sto hřiven stříbra; po té škodé póvod, Oldřich ?. Kocúrov a £ili on sám*. Srov, i tamtéžl.čis, 20 (vyá. nauv, tn. 317): .Žaluje, že mu škodu učinil svú mocí bez práva na své dědině v Lhotě za pMtelskú smhivu3 nedal jemu jeho sto hřiven striebra, jeĚtO jemu měl správně dáli i zadržal to, proto vzal škodu na hotových penězích za sto hřiven striebra? potom ta škoda toho-Ľf ježto učinil čili jeho samého,' Vis Stieber, K vývoji správy (1901) 66, Čada, Če$. práv. knihy (Naše právo a stát, 192S) 39, Markov, Púvod-sok (Sbor, v. práv. XXVIII. 192$) 37$, Viz též úvod sír. 40, 64.
37. a) 'interpol: ,piše tuto1 A, At; 'interpol: ,s visutými pečetmi' at; 'interpol: ,za škody1 B It. - b) ,právaf B I* - ŕ) ,bylo* B, - *) ,k listu* alv ŮJ,, bllv -*) ,to* B Ilr b IIt — f) ,ale* B. — *) .prvé' B. — *) ,tak vždy' B. — ť) 'interpol: ,zdviženo' B Iz. — *) 'interpol: ,samy' B lz.
i) Srov, k tomu Markov, Původ-sok (Sbor. v. práv. XXV111. 1928) 390 porn. 11S, kteréžto tvrzení není oprdv*tértot protože prak$$ byla ustálena již pHd r. 1402, z něhož je volen jako přiklad Markovém uváděný púkon z Emlera, Pozůstatky desft I. 83, ŕ. 24. — *) Kompetenci purkrabího uvádí Ondřej v tl, 2$, — *) Srov, f, xa, Ďecrefá dua Caroli regis (Jireiek, Cod. j. Boh. II, 2. 285), dále Ondřejův tl. 34, Stieber, K vývoji správy [1901) 25, úvod sír. 64.